王宝红

（保定市徐水区妇幼保健院，河北 保定 072550）

不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究

王宝红

（保定市徐水区妇幼保健院，河北 保定 072550）

目的 探讨并分不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究。方法 研究对象为我院2013年3月～2015年2月的临床微生物标本2511份，并分为2014年3月～2015年2月共1257份为观察组和2013年3月～2014年2月共1254份为对照组。对在此期间的微生物标本的阳性率进行检验分析。结果 观察组的血培养标本和粪便标本的阳性率分别为11.80%和8.91%，较对照组的高且差异显著（P＜0.05）；观察组痰液标本阳性率、呼吸道标本阳性率以及尿液标本阳性率分别为24.39%、46.28%和33.70%，与对照组的阳性率相比较低。观察组的临床标本微生物的总阳性率结果25.30%高于对照组的23.04%。结论 不同时间段的临床标本微生物检验的阳性率存在差异，呈下降趋势。这对于了解病情诊断和判断预后提供流行病学资料有着重要作用。

临床标本；微生物检验；阳性率

近几年，有报道显示，临床标本微生物检验结果还存在一些问题，尤其是临床标本阳性率较低，影响疾病的治疗与判断[1]。所以，探索研究临床微生物检验的出现的问题，提高临床微生物标准检验的阳性率越来越引起研究人员的关注。本研究将我院 2014年3月～2015年2月与2013年3月～2014年2月两组不同临床标本微生物检验的结果进行对比分析，现将探讨比较报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究对象为2013年3月～2015年2月我院临床标本微生物共2511份，并分为2014年3月～2015年2月共1257份为观察组和2013年3月～2014年2月共1254份为对照组。观察组标本分类：血培养标本322份，尿液标本327份，痰液标本164份，粪便标202，呼吸道标本242份；对照组标本分类：血培养标本301份，尿液标本298份，痰液标本155份，粪便标本188，呼吸道标本312份。两组一般资料显示差异不显著（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

应用全自动细菌鉴定药敏分析仪对本次选取标本进行检测，检测过程严格按照微生物标本检验标准化操作程序进行。培养基的配制和温度控制都等均规范操作，并做好记录。

1.3 观察指标

对比两组呼吸道标本阳性率、血培养标本阳性率、痰液标本阳性率、粪便及尿液标本阳性率，两组标本的总阳性率。

1.4 统计学方法

本次研究所有资料均采用统计学处理，组间比较应用t检验；应用SAS 9.0软件处理结果数据，以P＜0.05为差异显著。

2 结 果

2.1 结果

比较两组阳性率的检出结果，观察组的血培养标本的阳性率为11.80%较对照组的7.31%高且差异显著（P＜0.05）；观察组痰液标本阳性率为24.39%与对照组的23.23%相比较低；观察组呼吸道标本阳性率46.28%高于对照组39.74%；观察组粪便标本阳性率8.91%高于对照组5.32%，且差异显著（P＜0.05）；观察组尿液标本的阳性率33.70%也高于对照组的阳性率32.55%。见表1。

由两组临床标本微生物的总阳性率结果显示，观察组的临床标本微生物的总阳性率结果25.3 0%高于对照组的23.04%。见表2。

表1 两组临床标本微生物的阳性率结果 [（n）%]

表2 两组临床标本微生物检验的总阳性率结果 [n（%）]

3 讨 论

最近几年伴随医疗水平快速发展，临床检验技术也不断革新，发展方向主要是应用自动化和微量化技术、分子生物学等对临床微生物进行检验检测，对于临床评估疾病诊治和判断预后有着重要意义，为医生正确做出临床诊断提供重要的依据。但是在自动化逐步发展的过程中出现许多问题，引起广大医学界研究者的关注[2]。主要面临的问题是临床检标本结果的阳性率降低。临床微生物标本阳性率一旦下降，则会对感染性疾病的诊治造成不可估量的影响。

本研究通过对2014年3月～2015年2月的临床微生物标本和和2013年3月～2014年2月的临床微生物标本两个时期的微生物标本阳性率进行统计分析。结果表明，后者的临床标本微生物的总阳性率结果高于前者，且后者的血培养标本、痰液标本、呼吸道标本、粪便标本、尿液标本各项临床微生物标准阳性率均高于前者。所以，不同时间段的临床标本微生物检验的阳性率存在差异，且随着时间发展呈下降趋势[3]。

综上所述，通过不同时期的不同的临床标本微生物检验阳性率进行统计分析，对于了解病情诊断和判断预后提供流行病学资料有着重要作用。

[1] 叶启彬,邱贵兴.脊柱外科新手术[M].笫2版.北京:中国协和医科大学出版社,2004:335-336.

[2] 张永旭.对比不同临床标本微生物检验的阳性率结果.中国医药指南,2013,11(30):417-418.

[3] 杜 娟.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究.河北医学,2015,23(12):2099-2101.

本文编辑：吴玲丽

R446.5

B

ISSN.2095-8242.2017.018.3496.02