APP下载

采用硝苯地平治疗社区高血压的疗效观察

2017-04-27郑文慧

临床医药文献杂志(电子版) 2017年6期
关键词:硝苯地平病患收缩压

郑文慧

(内蒙古包头市昆区友谊22社区卫生服务站,内蒙古 包头 014010)

采用硝苯地平治疗社区高血压的疗效观察

郑文慧

(内蒙古包头市昆区友谊22社区卫生服务站,内蒙古 包头 014010)

目的 对硝苯地平治疗社区高血压的临床效果进行深入探讨。方法 以2015年12月~2016年12月期间的74例社区高血压患者作为研究对象,遵循随机原则,将其分成2组,分别是对照组与观察组,每组由37例患者组成。对照组单纯给予患者依那普利治疗,在此基础上,观察组加用硝苯地平。对比2组治疗前后的血压水平。结果 治疗前,2组的收缩压和舒张压数据对比性不强,P值大于0.05,治疗后,观察组的收缩压、舒张压数据与对照组数据相比均更低,p值小于0.05。结论 使用硝苯地平治疗社区高血压能够得到可靠的疗效。

硝苯地平;社区;高血压;临床效果

高血压属于老年常见慢性疾病,患病初期无明显症状,随着血压的持续升高,会逐渐诱发心力衰竭、脑卒中、冠心病等严重疾病[1],因此,该病具有较高的死亡率和致残率,极需引起注意。为了探析硝苯地平治疗社区高血压的临床效果,本文将社区高血压病患共74例作为对象展开研究,见下文。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将74例社区高血压患者作为本次研究对象,均属于2015年12月~2016年12月期间,采取随机分组法分成对照组、观察组各37例。所有入选对象均知情本次研究内容和目的,同时签署了知情同意书。对照组:男性患者:女性患者=19:18;年龄范围(47~83)岁,平均年龄(65.34±9.32)岁;病程(1~8)年,平均病程(4.31±1.16)年。观察组:男性患者:女性患者=18:19;年龄范围(45~84)岁,平均年龄(65.41±9.29)岁;病程(1~9)年,平均病程(4.42±1.21)年。对照组和观察组社区高血压患者的基线资料差别不大,p值大于0.05。

1.2 方法

其中一组给予患者依那普利治疗(对照组)。一天口服一次,一次5mg,共计服用八周。

另一组在上述基础上加用硝苯地平治疗(观察组)。每天口服一次,每次5mg,以八周为一疗程。

1.3 观察指标

在治疗前和治疗后分别测量一次患者的血压,包括舒张压(DBP)和收缩压(SBP),观察2组的变化情况。

1.4 统计学处理

本文数据均经SPSS 18.0版软件处理,血压水平:舒张压(DBP)和收缩压(SBP)用(±s)表示~~t检验。P<0.05表示2组社区高血压患者的各项指标数据对比差别较大,具有统计学意义。

2 结 果

2组病患在治疗前的收缩压和舒张压均偏高,对比无统计学意义,经过一个疗程后,2组病患的血压水平均有所下降,但观察组下降更加明显,2组对比,P值小于0.05。见表1。

3 讨 论

高血压具有较长的病程,以体循环动脉压持续升高为该病的病理特征,进展速度偏慢,随着病程的延长,会严重危害人体的肾、心、脑等重要脏器,进而引发各种致命的疾病。高血压的发病因素可能与年龄(偏高)、环境、体质(过于肥胖)、长期服用药物(避孕药等)以及遗传有关[2],需及时采取有效的治疗措施。

表1 对比2组社区高血压病患的血压变化情况(±s,mmHg)

表1 对比2组社区高血压病患的血压变化情况(±s,mmHg)

注:同对照组治疗后相比,P<0.05

组别 n 时间 舒张压 收缩压对照组 37 治疗前 98.24±7.15 163.64±12.71治疗后 89.36±6.41 148.63±10.25观察组 37 治疗前 98.47±7.08 164.32±12.13治疗后 81.42±5.29 131.25±10.64 t - - 5.81 7.16 P - - 0.01 0.01

硝苯地平是常见的降压药物,属于钙离子拮抗剂,能够被机体在短时间内完全吸收,药效持久,该药的主要是通过抑制钙离子内流和松弛血管平滑肌的途径来增加冠脉血流量以及扩张外周血管[3],能够将病患心肌对缺血的耐受性显著提高,同时还能扩张周围小动脉,以此来降低外周血管阻力,达到改善心脏储备功能和降低血压的效果,此外,硝苯地平还可降低血管张力,防止血管收缩,将血管狭窄处的血流量提高[4],进而降压。通过口服的方式能够提高吸收率,起效时间短,约10分钟内,药效持久,在6至7小时左右,具有较高的血药浓度稳定性,不会加快患者的心率以及增加儿茶酚胺浓度,引发水肿、水钠潴留等不良反应的概率较低,可放心服用,尤其适用社区高血压病患。

本次研究将74例社区高血压病患随机分成2组作为研究对象,观察组在对照组单用依那普利的基础上加用硝苯地平进行为期八周的治疗,结果发现,2组患者在治疗后的血压水平均有所降低,但观察组降低的幅度更大,观察组治疗后的舒张压数据为(81.42±5.29)mmHg,收缩压数据为(131.25±10.64)mmHg,与对照组数据相比,P值均小于0.05。

由此可知,采用硝苯地平治疗社区高血压能够有效降低血压水平,安全性高,疗效确切,值得大力推广该治疗方案。

[1] 邹小明.美托洛尔与硝苯地平联合用于社区高血压患者治疗的效果分析[J].海峡药学,2014,26(11):195-197.

[2] 郭朝阳.美托洛尔与硝苯地平联用治疗社区高血压的临床效果观察[J].海峡药学,2015,27(7):170-171.

[3] 苏 华.美托洛尔联合硝苯地平对社区高血压患者的疗效分析[J].按摩与康复医学,2014,5(1):215-216.

[4] 王 谦.不同剂型硝苯地平治疗社区高血压疗效对比[J].健康导报:医学版,2015,20(3):88-88.

本文编辑:吴玲丽

R544.1

B

ISSN.2095-8242.2017.02.1152.01

猜你喜欢

硝苯地平病患收缩压
妊高症患者治疗中硫酸镁联合硝苯地平的应用研究
硝苯地平控释片对高血压冠心病的应用效果研究
硝苯地平联合硫酸镁治疗妊高征的临床效果
老年人群收缩压与射血分数保留的心力衰竭预后的关系
分析严重创伤患者并发精神障碍的心理疏导及护理体会
高原地区脑囊虫病杀虫治疗期的观察及护理措施
健康年轻人收缩压高会增加动脉硬化风险
强化降低收缩压不增加卒中风险
制度变迁与明代官员病患叙事的演变
改良的心血管健康行为和因素评分与老年人短时收缩压变异性的关系