临床护理路径在血管瘤切除手术患者护理中的应用效果分析

2017-04-01楚慧

实用临床护理学杂志(电子版) 2017年46期

关键词：住院费用住院常规

楚慧

（河南省人民医院血管瘤科，河南郑州 450000）

·肿瘤科护理·

临床护理路径在血管瘤切除手术患者护理中的应用效果分析

楚慧

（河南省人民医院血管瘤科，河南郑州 450000）

目的分析在血管瘤切除手术患者护理中应用临床护理路径的效果。方法选取2016年7月～2017年7月我院收治的血管瘤切除手术患者98例，将其分成常规组和研究组，各49例。常规组行常规护理，研究组行临床路径护理，对两组患者的临床效果进行分析和比较。结果研究组住院时间及住院费用均明显比常规组少（P＜0.05）；研究组护理总满意度明显高于常规组（P＜0.05）。结论在血管瘤切除手术患者护理中应用临床护理路径可取得良好效果，不仅可缩短住院时间，还可以使患者更加认可和满意临床服务。

临床护理路径；血管瘤切除手术；应用效果

血管瘤切除手术是临床常见手术方式之一，其对血管瘤患者有积极作用。现阶段，除选择良好治疗方式之外，人们越来越重视护理服务水平，护理服务水平直接影响着护理质量，进而影响着护患关系，因此血管瘤切除手术中应采取有效护理措施，使患者满意临床护理工作[1]。基于此，本文主要分析在血管瘤切除手术患者护理中应用临床护理路径的临床效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年7月～2017年7月我院收治的血管瘤切除手术患者98例，将其分成常规组和研究组，各49例。常规组男30例，女19例，年龄33～78岁，平均年龄（56.3±6.5）岁；研究组男28例，女21例，年龄35～80岁，平均年龄（56.5±6.7）岁。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 护理方法

所选研究对象均接受血管瘤切除，在此期间，常规组给予常规护理，包括抗菌、吸氧、消炎等护理。研究组行以临床路径护理：①术前护理。在手术之前，先对患者行以健康知识宣教和心理护理，使患者的不良情绪得到缓解。针对患者的疑问，护理人员应及时予以耐心、细致解答，同时帮助患者完成术前检查，准备好术中所需设备和工具，对术中可能出现的不良情况进行提前预防。②术中护理。血管瘤切除术中，护理人员需关注患者呼吸、脉搏等生命体征指数波动情况，如果出现指数异常或波动幅度异常等问题，则应马上报告，并说明异常的具体问题，以便于医生处理，另外在医生处理过程中护理人员需要做好协助工作。③术后护理。术后选择仰卧位，呼吸道保持通畅，对患者局部出血及其他症状进行观察，观察患者药物不良反应，并处理好手术切口，避免出现切口感染现象，对患者饮食进行指导，嘱患者食用高维、高热、高蛋白食物，注意食物的易消化性和清淡性，使患者抵抗力和食欲增强，另注意遵循少食多餐的原则进餐。

1.3 观察指标

在患者出院时，分别记录其住院的时间及这一期间所产生的费用；以问卷调查的方法开展调查工作，调查问卷由我院自制，其内容涉及到患者的满意度问题，共计100分，总分在90分以上为满意；总分在60～90为一般；总分在60分以下为不满意，总满意度=满意度＋一般度。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0统计学软件对数据进行分析，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 住院时间及费用比较

研究组住院时间为（4.1±0.6）天，常规组住院时间为（6.8±1.3）天（t=13.200，P=0.000）；研究组住院费用为（4500.5±95.4）元，常规组住院费用为（5200.5±100.5）元（t=35.361,P=0.000）。可见研究组住院时间及住院费用均明显比常规组少（P＜0.05）。

2.2 护理满意度比较

研究组满意27例，一般20例，不满意2例，总满意率为95.92%；常规组满意22例，一般18例，不满意9例，总满意率为85.10%。由此可见，研究组护理总满意度明显高于常规组，差异有统计学意义（x2=5.018，P=0.025）。

3 讨论

血管瘤属于血管畸形疾病之一，同时也是一种良性肿瘤，其高发部位为颜面皮肤、皮下组织以及唇舌等组织，血管瘤患者通常采取手术治疗，但在手术过程中，护理服务非常重要，所以在住院期间需要对患者行以有计划性、有目的性的护理服务，使患者得到更好地临床体验，提升患者的满意程度[2]。

临床路径护理作为一种新兴护理模式，其在临床中的应用可以取得良好效果[3]。在住院期间，为患者提供更加有针对性护理服务。临床路径护理模式是基于循证医学所涉及到的证据搜集，将现有临床经验充分运用在临床实践中，为患者治疗期间提供主动式服务[4]。在临床路径护理中，通过术前、术中以及术后护理，为患者提供了更加优质和全面的服务，使护理有效性提高[5]。

本次研究可见，应用临床路径护理的患者住院时间及费用明显低于应用常规护理的患者；两组总满意率分别为95.92%、85.10%。由此可见，临床路径护理可取得良好效果。