马丽

格列美脲与格列齐特治疗糖尿病临床效果比较

马丽

目的 比较分析针对糖尿病患者实施格列美脲药物治疗和格列齐特药物治疗的临床效果差异。方法 选取2015年3月- 2016年4月我院收治的糖尿病患者48例作为本次研究对象，遵照患者的入院时间先后次序随机将其等分为研究组和对照组，每组各24例患者。对照组患者采用格列齐特药物治疗，研究组患者采用格列美脲药物治疗，观察比较两组患者的临床治疗有效率和临床不良反应发生率。结果 研究组患者的临床治疗有效率与对照组对比，差异不具有统计学意义（P＞0．05）。研究组患者的临床不良反应发生率低于对照组，组间数据，差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论 针对糖尿病患者实施格列美脲药物治疗，相较实施格列齐特药物治疗，能够显著降低患者的临床不良反应发 生率。

格列美脲；格列齐特；糖尿病；临床治疗效果；比较分析

选取2015年3月- 2016年4月我院收治的糖尿病患者48例作为本次研究对象，针对患者分别采用格列美脲和格列齐特药物治疗，观察比较两组患者的临床治疗有效率和临床不良反应发生率，现报告分析如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年3月- 2016年4月我院收治的糖尿病患者48例作为本次研究对象，其中男性患者29例，女性患者19例，年龄36～80岁，平均年龄为（52.8±7.5）岁，遵照患者的入院时间先后次序随机将其等分为研究组和对照组，每组各24例患者。两组患者一般资料对比，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 临床治疗方法

对照组患者实施格列齐特药物治疗，研究组患者实施格列美脲药物治疗。

1.3 临床评指标

本次研究过程中，观察比较两组患者的临床治疗有效率和临床不良反应发生率。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0软件对数据进行分析处理，计数资料以率表示，采用χ2检验，以P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

研究组患者的临床治疗有效率91.67%（22/24），对照组为87.50%（21/24），组间数据对比，差异不具有统计学意义（χ2=0.223，P＞0.05）。研究组患者临床不良反应发生率16.67%（4/24），低于对照组患者50.00%（12/24），组间数据对比，差异具有统计学意义（χ2=6.000，P＜0.05）。

3 讨论

糖尿病是因人体内部代谢机制紊乱和免疫机制缺陷而导致的严重性临床慢性疾病，由于其本身具备复杂的临床症状表现特征，通常会导致患者在病程发展过程中出现一系列的临床并发症，给患者的实际生存质量造成显著的不良影响[1-4]。格列美脲属于典型的磺脲类药物，本身具备较长的半衰期，因而能够在发挥良好降糖治疗效果过程中，降低患者的临床不良反应结果的发生可能性[5-9]。

选取2015年3月- 2016年4月我院收治的糖尿病患者48例作为本次研究对象，针对患者分别实施了格列美脲和格列齐特药物治疗，本次研究过程中获取的结果表明，针对糖尿病患者实施格列美脲和格列齐特药物治疗，均能取得较好的临床效果，格列美脲药物治疗方案，相较格列齐特药物治疗方案，能够显著降低糖尿病患者的临床不良反应发生率。

针对糖尿病患者实施格列美脲和格列齐特药物治疗，均能取得较好的临床效果，但是，格列美脲药物治疗方案，相较格列齐特药物治疗方案，能够显著降低糖尿病患者的临床不良反应发生率，应当引起临床医务工作者的广泛关注。

[1] 张维民，杨希才． 格列美脲与格列齐特治疗糖尿病临床效果比较[J]． 当代医学，2014，20（36）：137-138．

[2] 李颖，罗欢，汪永忠，等．格列美脲对比其他磺脲类降糖药治疗2型糖尿病的系统评价[J]． 药物流行病学杂志，2015，24（7）：381-387．

[3] 吴建英． 格列美脲与格列齐特治疗2型糖尿病的临床疗效对比[J]． 临床合理用药杂志，2015，8（30）：82-84．

[4] 魏惠芬． 格列美脲与格列齐特治疗糖尿病的临床效果对比分析[J]． 世界最新医学信息文摘，2015，15（A5）：73，76．

[5] 陆建华． 格列美脲与格列齐特治疗2型糖尿病临床效果对比分析[J]． 中国初级卫生保健，2016，30（8）：80-81．

[6] 潘正国． 格列美脲治疗2型糖尿病的临床效果与药理作用分析[J]． 临床合理用药杂志，2016，9（30）：10-11．

[7] 胡春阳，韩晟，刘方，等． 利拉鲁肽与罗格列酮、格列美脲、艾塞那肽和甘精胰岛素治疗2型糖尿病患者的短期成本-效果比较[J]． 中国药物经济学，2014，1（4）：9-13．

[8] 水生权，汤宝海，朱旬． 瑞格列奈与格列齐特治疗2型糖尿病的效果比较[J]． 中国当代医药，2014，21（26）：106-107，110．

[9] 周晓佳，聂明明，井慧珠． 格列美脲联用二甲双胍治疗2型糖尿病临床疗效观察[J]．中国卫生标准管理，2015，6（24）：120-121．

Compared With the Clinical Effect of Glimepiride Gliclazide in the Treatment of Diabetes Mellitus

MA Li Department of Nerve Digestive Medicine, Shulan Second People's Hospital, Shulan Jilin 132602, China

Objective To compare the clinical effect of the implementation of glimepiride and gliclazide treatment differences in drug therapy for patients with diabetes. Methods 48 cases of patients with diabetes in our hospital from March 2015 to April 2016 were selected as the subjects of this study. The patients were randomly divided into study group and control group according to the order of admission time, 24 patients in each group. The control group was treated with gliclazide drug treatment, the study group was treated with glimepiride therapy, the clinical efficacy and the incidence of adverse reactions were observed and compared between two groups. Results Compared with the control group, the clinical effective rate of the study group was compared with that of the control group, the difference was not statistically significant (P > 0.05). The incidence of adverse reactions in the study group was lower than that in the control group, there was significant difference between the two groups (P ＜ 0.05). Conclusion For patients with diabetes drug glimepiride treatment, in the implementation of gliclazide drug treatment, which can significantly reduce the incidence of clinical adverse reactions.

glimepiride; gliclazide; diabetes; clinical effect; comparative analysis

R587．1

A

1674-9316（2017）02-0102-02

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．02．065

吉林省舒兰市第二人民医院神经消化内科，吉林 舒兰 132602