张康

生活饮用水与水源水微生物检验结果探讨

张康

目的 探讨生活饮用水与水源水微生物检验结果。方法 选取4个季度的生活饮用水样本和水源水样本各160份作为研究对象，每个季度均为40份，对所有样本进行生物检验，比较两种样本的检验结果。结果 160份生活饮用水样本合格率为71．9%（115/160），4个季度比较，第2季度合格率低于其他3个季度（P＜0．05）；160份水源水样本中耐热大肠菌群合格率77．5%（124/160）高于总大肠菌群合格率72．5%（116/160），差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论 水源水存在较严重的总大肠菌污染现象，夏季生活饮用水污染较严重，相关部门应给予高度重视并采取相应的处理措施，确保用水安全。

水源水；微生物检验；生活饮用水

随着近年来环境污染、天气以及人为因素的影响，饮用水水质污染的情况越来越严重，这对人体健康和生命安全的影响和危害性都非常大。目前国际方面对水源疾病导致的一系列问题给予了高度关注，做好水源水环境和生活饮用水的微生物检验工作具有重要意义，其可为卫生监督管理部门提供参考和借鉴，确保饮水的安全性[1-3]。本文选取4个季度的生活饮用水样本和水源水样本各160份作为研究对象，现作如下报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取4个季度的生活饮用水样本和水源水样本各160份作为研究对象，每个季度均为40份。所有样本必须在送到实验室4 h之内完成检测，以免对检测效果产生影响。

1.2 方法

按照《生活饮用水标准检验方法》[2]之中的有关标准和规定完成检测，将耐热大肠菌群、总大肠菌群、菌落总数作为主要检测项目。检测期间发现≥1个指标不合格，则可代表样本整体不达标。以《水源水卫生标准》[3]进行检测，检测项目和判定标准与生活饮用水相同。

1.3 统计学方法

采用SPSS 20.0软件对数据进行分析处理，计数资料以率表示，采用χ2检验，以P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 比较各季度生活饮用水合格率

160份生活饮用水样本合格率为71.9%（115/160），第1季度、第2季度、第3季度、第4季度分别为87.5%、62.5%、88.1%，86.8%，4个季度比较，第2季度合格率均低于其他3个季度（P＜0.05）。

2.2 比较大肠菌群合格率

160份水源水样本中耐热大肠菌群合格率77.5%（124/160）高于总大肠菌群合格率72.5%（116/160），差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

在人类发展史上，水具有不可替代的重要价值，其亦是日常生活中必不可少的一种物质，作为至关重要的传播介质，其与人类身体健康和生命安全存在密不可分的关联。随着近年来社会经济的不断发展，在各种因素的影响之下，水质污染问题愈演愈烈，甚至直接对人们日常用水产生了影响，若水源质量欠佳，那么人体安全必然受到直接威胁。根据WHO调查报告可知[4-6]，每年全世界约有12亿人口因为水污染而出现肠道传染性疾病，约400万儿童死于水污染疾病。微生物是评价水源水、生活饮用水污染与否的主要指标，其可保障水质在流行病学上的安全可靠性。大量实践研究显示[7]，生物污染是造成水质不合格的关键性原因。所以，对水质加强监测，可显著提高水合格率，确保饮用水安全，防止出现水质引发的疾病，保证社会安定和谐。

本次实验发现，160份生活饮用水样本合格率为71.9%，4个季度比较，第2季度合格率低于其他3个季度（P＜0.05）。由此实验结果可知生活饮用水合格率普遍偏低，而微生物污染是影响生活饮用水质量的主要原因所在。由于日常生活中未进行管理，消毒设备不完善、监督管理力度欠缺等，致使饮用水污染率较高。另外，夏季气温较高，降水量较大，菌群异常活跃的情况下会增加水中微生物，进而引起感染[8-10]。本次实验还发现，160份水源水样本中耐热大肠菌群合格率高于总大肠菌群合格率 （P＜0.05），这充分说明总大肠菌群是导致水源水污染的主要原因。因为水源水消毒、管理工作质量较差，再加上周围土壤、动物粪便等影响，导致其污染率明显升高。

综上所述，水源水存在较严重的总大肠菌污染现象，夏季生活饮用水污染较严重，相关部门应给予高度重视并采取相应的处理措施，确保用水安全。

[1] 赵鑫．生活饮用水与水源水微生物检验结果分析[J]． 临床医药文献电子杂志，2016，3（26）：5290，5292．

[2] 刘荣，吴和岩，张建鹏，等． 广东省2011年农村饮用水水质监测结果分析[J]． 现代预防医学，2013，40（15）：2929-2932．

[3] 邵云金． 生活饮用水微生物检验方法和评价标准分析[J]． 继续医学教育，2016，30（5）：128-129．

[4] 张维娜． 生活饮用水微生物检验方法和评价标准探讨[J]． 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2015，15（60）：32．

[5] 周藜，朱玫，陈依江，等． 597份生活饮用水和水源水微生物检测结果分析[J]． 应用预防医学，2011，17（2）：102-104．

[6] 郭庆奋，洪思让，陈小嵘，等． 泉州市2002-2014年水源水水质监测分析[J]． 海峡预防医学杂志，2016，22（4）：65-68．

[7] 李进，班海群，张流波，等． 生活饮用水应急集中处理设备在洪涝灾区模拟应用研究[J]． 中国消毒学杂志，2012，29（12）：1068-1070．

[8] 梁艳，荣任先，汤生桂． 2008～2011年三江侗族自治县农村生活饮用水微生物检测结果分析[J]． 国际检验医学杂志，2013，34（24）：3409-3410．

[9] 钟敏，丁燕，陆志刚，等． 2013年石河子农村生活饮用水微生物指标监测结果分析[J]． 农垦医学，2013，35（6）：542-543．

[10] 张锋，郭丽桥，吴小燕，等． 2014-2015年西安市农村生活饮用水水质监测分析[J]． 公共卫生与预防医学，2016，27（4）：31-33．

Study on Microbiological Test Results of Drinking Water and Source Water

ZHANG Kang Clinical Laboratory, Weifang Center for Disease Control and Prevention, Weifang Shandong 261000, China

Objective To investigate the test results of water and drinking water microbial. Methods Drinking water samples from 4 quarters and water samples as each 160 subjects each quarter were 40 copies, biological testing of all samples, two samples test results. Results 160 drinking water sample pass rate of 71.9% (115/160), comparison of the 4 quarter, the second quarter rate was significantly lower than the other 3 quarters (P ＜ 0.05); 160 heat source water samples, the qualified rate of coliform group 77.5% (124/160) was significantly higher than that of total coliform was 72.5% (116/160), there were statistically significant difference (P ＜ 0.05). Conclusion The water has the total coliform pollution is a serious phenomenon, the summer drinking water pollution is serious, the relevant departments should attach great importance to and take corresponding measures, to ensure water security.

source water; microbial test; drinking water

R123．1

A

1674-9316（2017）02-0006-02

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．02．004

山东省潍坊市疾病预防控制中心检验科，山东 潍坊261000