梁 爽

（辽宁省锦州市黑山县第一人民医院内二科，辽宁 锦州 121400）

冠心宁注射液对冠心病患者脂代谢及血液流变性的改善作用

梁 爽

（辽宁省锦州市黑山县第一人民医院内二科，辽宁 锦州 121400）

目的 探讨冠心宁注射液对冠心病患者脂代谢及血液流变性的改善作用。方法 选取我院近2年来收治的86例冠心病患者，将其随机分为观察组与对照组，其中观察组患者共43例，主要采用冠心宁注射液的方法进行治疗，对照组患者共43例，主要采用常规性的西医治疗的方法，观察并比较两组患者治疗后的总有效率以及脂代谢指标、血液流变性指标。结果 对照组患者采用常规性的西医治疗，总有效率为67.4%，无效率为32.6%，而观察组患者则在西医治疗的基础上另行冠心宁注射液进行治疗，无效率仅为7.0%，总有效率为93.0%，两组对比差异具有统计学意义（P＜0.05）；与对照组患者相比，观察组患者在治疗后的脂代谢指标以及血液流变性指标均有了显著性的改善，二者对比具有显著性差异（P＜0.05）。结论 冠心病患者采用冠心宁注射液进行治疗，能够有效地改善冠心病患者的脂代谢及血液流变性指标，取得了显著的成效，值得应用及推广。

冠心宁注射液；冠心病患者；脂代谢；血液流变性

冠心病主要是由于脂质代谢不正常引起的，该疾病在临床上较为常见，发病者多为老年人[1]。随着我国人口老龄化的程度不断增加，冠心病的病发率也呈现了逐年上升的趋势，给广大老年人的身体健康造成了极为不利的影响，在患者临床治疗中通常为西药治疗，但是在临床研究中发现中医药在冠心病患者临床治疗也具有一定的应用优势。目前中医药在治疗冠心病方面具有良好的临床效果，得到了广泛的认可[2]。本次研究选取我院收治的86例冠心病患者，对其中43例患者实施冠心宁注射液进行治疗，有效的改善了冠心病患者的脂代谢及血液流变性指标，取得了显著地成效。具体研究结果如下所示。

表1 两组患者脂代谢指标的比较

表1 两组患者脂代谢指标的比较

组别 例数 检测时间 胆固醇 低密度脂蛋白 三酰甘油 高密度脂蛋白对照组 43 治疗前 6.90±1.69 3.49±0.32 2.28±0.61 1.15±0.54治疗后 6.57±1.63 2.97±0.59 1.90±0.60 1.20±0.62观察组 43 治疗前 6.79±1.57 3.62±0.29 2.41±0.34 1.22±0.32治疗后 4.78±1.61 2.17±0.71 1.41±0.39 1.64±0.63

1 资料与方法

1.1 一般资料：选取近两年来我院收治的86例冠心病患者，所有患者均符合冠心病的诊断标准，且在治疗前均未给予特殊的药物治疗，排除内分泌系统的疾病以及肝肾功能障碍的患者。将所有患者随机分为观察组与对照组。其中观察组患者共43例，男性患者为25例，女性患者为18例，平均年龄为（61.5±8.9）岁，对照组患者共43例，其中男性患者为26例，女性患者为17例，平均年龄为（63.4±8.6）岁，两组患者在一般资料方面比较无显著性的差异（P＜0.05）。

1.2 方法：用常规性的西药治疗方法给予对照组患者进行治疗，主要包括阿司匹林、硝酸酯类药品以及钙离子拮抗剂等药物。观察组患者则在西药治疗的基础上另行冠心宁注射液（10亳升/支）进行治疗，主要方法为：将冠心宁注射液与500 mL的5%葡萄糖注射液溶在一起，然后对患者实行静脉滴注，1 d进行1次[3]。

1.3 疗效判定标准。显效：治疗后患者的心电图完全恢复正常，临床症状全部消失。有效：患者经过治疗后，胸痛的程度有所减轻，临床症状有所改善，心电图水平有所恢复但未完全达到正常水平。无效：治疗后患者的临床症状没有得到任何改善，甚至是病情加重，心电图无任何明显的变化。治疗的总有效率也就是显效率与有效率的总和。

1.4 统计学处理：采用SPSS 18.0统计学软件对所有数据进行统计与分析，采用（x-±s）来表示计量资料，对其实施t检验；采用（n，%）来表示计数资料，对其实施χ2检验。以P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结 果

经过西药治疗后的对照组患者总有效率为67.4%，无效率为32.6%，经过冠心宁注射液治疗后的观察组患者无效率仅为7.0%，总有效率达到了93.0%，两组患者总有效率对比具有显著性差异（P＜0.05）[4]。其中观察组患者中显效16例（37.2%）、有效24例（55.8%）、无效3例（7.0%）；对照组患者中显效4例（9.3%）、有效25例（58.1%）、无效14例（32.6%）。

观察组患者采用冠心宁注射液进行治疗的脂代谢指标明显要低于治疗前的指标，二者比较具有显著性差异（P＜0.05）；此外观察组患者治疗后的脂代谢指标明显要比对照组患者治疗后的脂代谢指标低，两组患者比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。具体见表1。

观察组患者采用冠心宁注射液进行治疗，治疗后的血液流变性指标明显要低于治疗前的指标，二者比较具有显著性差异（P＜0.05）；此外，与对照组患者相比，观察组患者治疗后的血液流变学性指标明显要比对照组患者治疗后的脂代谢指标低，两组患者对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。其中对照组患者在治疗前，全血黏度10、60、100、150 s的检测结果为（15.01±2.61）Pa/s、（8.61±1.71）Pa/s、（2.92±0.71）Pa/s、（6.81±1.42）Pa/s；治疗后全血黏度10、60、100、150 s的检测结果为（12.28±2.38）Pa/s、（7.81±1.79）Pa/s、（2.25±0.53）Pa/s、（5.24±1.29）Pa/s。观察组患者在治疗前，全血黏度10、60、100、150 s的检测结果为（15.19±2.96）Pa/s、（8.34 ±1.50）Pa/s、（2.90±0.73）Pa/s、（6.88±1.33）Pa/s；治疗后全血黏度10、60、100、150 s的检测结果为（10.10±2.40）Pa/s、（6.31± 1.29）Pa/s、（1.50±0.64）Pa/s、（4.55±1.31）Pa/s。

3 讨 论

近些年来，我国冠心病的发病率呈现了逐步上升的趋势，严重的影响着老年人的身体健康[5-6]。通过本次研究可知，对照组患者采用常规性西药治疗，总有效率为67.4%，无效率为32.6%，观察组患者采用冠心病注射液进行治疗，无效率仅为7.0%，总有效率达到了93.0%，二者对比差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者采用冠心宁注射液进行治疗的脂代谢指标以及血液流变学性指标明显要低于治疗前的指标，且观察组患者治疗后的血液流变学性指标与血液流变学性指标明显要比对照组患者治疗后的脂代谢指标及血液流变学性指标低，两组患者比较具有显著性差异（P＜0.05）。由此可知采用冠心宁注射液进行治疗的效果要远远大于采用西药治疗的效果，患者的临床各项指标改善效果显著优于单纯西药治疗结果[7-11]。总之，脂代谢以及血液流变异常是引起冠心病发病的重要原因，而采用冠心宁注射液对患者进行治疗能够有效的改善脂代谢以及血液流变性指标，具有显著的临床疗效，值得应用及推广。

[1] 黄干初.冠心宁注射液对冠心病患者脂代谢及血液流变性的影响[J].中医学报,2014,29(1):96-98.

[2] 田春凤,郝志强,杜婧,等.冠心病患者血液流变学和血脂及血小板水平参数检测的相关性研究[J].河北医药,2014,36(23):3633 -3634.

[3] 阮鸣.冠心宁注射液中大类成分的含量测定[J].南京晓庄学院学报,2013,29(3):71-75.

[4] 高长春,林淑梅,徐国良,等.冠心宁注射液治疗冠心病心绞痛有效性及安全性的Meta分析[J].中国中医急症,2015,24(2):238-241.

[5] Song-Hua WU,Jie-Rong WU,Huang TF.Clinical Study of Guanxinning Injection in the Treatment of Angina Pectoris Patients[J]. Med Innovat China,2014.

[6] 丁秀丽.冠心宁注射液辅助治疗冠心病心绞痛的临床疗效及安全性[J].中国医药指南,2012,10(22):296-297.

[7] 赵凤林,卢先彬,龚昌杰,等.冠心宁注射液联合血栓通注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床观察[J].中国医疗前沿,2009, 4(14):127-128.

[8] 刘德蕊.冠心宁注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床效果分析[J].中国保健营养(下旬刊),2013,23(12)7581.

[9] 樊志炎.冠心宁注射液联合门冬氨酸钾镁治疗冠心病的临床分析[J].当代医学,2016,22(5):127.

[10] 龙琳.冠心宁注射液联合稳心颗粒治疗冠心病心绞痛疗效观察[J].中国实用医药,2013,8(7):57-58.

[11] 王莹,张玉梅.冠心宁注射液治疗冠心病的临床疗效观察[J].中国医药科学,2016,6(2):44-46.

R541.4

B

1671-8194（2016）34-0169-02