杨焱

【摘要】目的 探讨贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的疗效。方法 选取2014年1月～2015年1月原发性高血压的患者80例，将其随机分为实验组和对照组各40例，实验组采用贝那普利联合氨氯地平进行治疗，对照组采用贝那普利进行治疗，结合两组治疗数据，进行比较分析。结果 实验组显效20例，有效17例，总有效率为92.5%；对照组显效16例，有效11例，总有效率为67.5%。对两组数据进行整理分析，两组治疗效果存在明显差异（P<0.05），具有统计学意义。结论 贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压有明显临床疗效，显著控制血压，依从性好，安全且不良反应小，应该在临床上推广使用。

【关键词】贝那普利；氨氯地平；原发性高血压

【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.01.00.02

Efficacy analysis of Benner Pury combined with amlodipine in the treatment of essential hypertension

YANG Yan

（Department of internal medicine， Affiliated Hospital of Inner Mongolia University for the Nationalities， Inner Mongolia Tongliao 028000， China）

【Abstract】Objective To investigate the efficacy of Benner Pury combined with amlodipine in the treatment of essential hypertension. Methods 2014 January to January 2015 primary hypertension patients 80 cases randomly divided into experimental grouPand control group， each with 40 cases. In the experimental grouPwith benazepril combined with amlodipine treatment， control grouPwere treated with benazepril， combined with data from two groups of treatment， were analyzed and compared. Results In the experimental group， 20 cases were markedly effective， 17 cases were effective， the total effective rate was 92.5%； the control grouPwas markedly effective in 11 cases， effective in 16 cases， the total effective rate was 67.5%. The two groups of data were analyzed， the treatment effect of the two groups were significantly different （P<0.05）， with statistical significance. Conclusion Benner Pury combined with amlodipine in the treatment of essential hypertension has obvious clinical curative effect， significant control of blood pressure， good compliance， safety and adverse reactions， should be widely used in clinical.

【Key words】Benner Pury；Amlodipine；Essential hypertension

高血压是指在静息状态下收缩压≥140 mmHg和（或）舒张压≥90 mmHg，通常伴有高血脂、高血糖以及心、脑、肾和视网膜等器官功能的改变。高血压分为原发性和继发性两种，原发性高血压病因不明，发病率高，所以被称为高血压病，该病发病时常伴随着头晕耳鸣、心悸失调、乏力等症状，而且对心、脑、肾的功能有极大的影响，甚至造成身体器官的衰竭。本文就贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的疗效进行探讨。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2014年1月～2015年1月原发性高血压的患者80例作为研究对象，其中男46例，年龄50～80岁，平均年龄（67.5±0.85）岁，病程3个月～10年，平均病程（5.6±0.12）年；女34例，年龄49～79岁，平均年龄（66.5±0.92）岁，病程3个月～9年，平均病程（5.1±0.10）年。其中高血压Ⅰ级有36例，Ⅱ级有25级，Ⅲ级有9例，排除其他因素的干扰。将其随机分为实验组和对照组各40例。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

患者接受治疗前两周停止使用任何抗高血压药物，停药后每周测定血压3次，将3次测量的血压的平均值计算出来，作为治疗前的血压值。

实验组采用贝那普利联合氨氯地平进行治疗，贝那普利（北京诺华制药）口服10 mg/d，苯磺酸氨氯地平（辉瑞制药）5 mg/d，1次/d，连服四周[1]。

对照组单纯口服贝那普利（北京诺华制药）

10 mg/d，1次/d，连服四周。治疗过程中定期测量两组患者的血压，1次/d，还要观察患者的心率情况，而且还要对两组患者治疗前后的身体各个器官的检测指标进行密切观察。

1.3 疗效评定标准

患者经过1个月的治疗后，舒张压降低20 mmHg

以上或者降到正常值，收缩压降低30 mmHg以上，患者的临床症状完全改善即为显效；患者经过1个月的治疗后，舒张压降低10 mmHg以上或降低10 mmHg以下但血压值降到正常值，收缩压降低30 mmHg以上，患者部分临床症状得到改善即为有效；患者经过1个月治疗后，血压没有降低或者达不到降低范围内，患者临床症状均无改善即为无效[2]。总有效率=显效率+有效率。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行分析，计数资料采用x2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

实验组显效20例，有效17例，无效3例，总有效率为92.5%；对照组显效16例，有效11例，无效13例，总有效率为67.5%。两组疗效比较，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。两组患者均无不良反应，治疗前后检查的血尿常规、血糖、电解质、肝肾功能等比较，差异均无统计学意义（P>0.05）[3]。

3 讨 论

原发性高血压在老年人群中的发病率极高，严重影响老年人的正常生活，并且长期对老年人的身体造成伤害，对老年人的视觉器官，体内糖代谢功能以及心脑方面产生严重的影响，从而影响着老年人的日常生活和身体健康，因此，对于患有高血压病的老年人要及时给予治疗。

贝那普利是血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI），氨氯地平是钙拮抗剂（CCB）。本次研究的是用ACEI联合CCB治疗原发性高血压，其机制就是对血管进行增大，ACEI具有特异性抗增生的功能，针对的是动脉壁，CCB直接使心肌扩张并且使扩张时的心肌充盈量增加，针对的是冠状动脉平滑肌，而且CCB还能有效使心肌重构现象减少，以防止了充血性心肌衰竭的现象发生。此外，ACEI的扩张作用是通过将血浆中的纤溶酶原激活物抑制因子水平降低实现的，主要针对出球小动脉；CCB的扩张作用是通过组织纤溶酶原激活物的活性增强，使纤溶平衡得到改善实现的，主要是针对肾入球小动脉。ACEI长期联合CCB治疗原发性高血压既可以很好的控制血压的升高，并且使血压长期维持在正常范围值内。随着血压的降低，可以使尿蛋白的排泄较少，心脏左室肥厚现象有效缓解，因此使眼部的疾病得到改善[3-4]。贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的总有效率为92.5%，并且无任何不良反应，治疗前后患者的身体各项指标检查显示均无明显差异[5-6]，且各项指标数值均在正常范围内，数据显示两种药物的联合使用对治疗原发性高血压病的疗效比较明显，且安全可靠[7]。

综上所述，贝那普利和氨氯地平联合治疗原发性高血压的疗效较明显，可显著控制血压，依从性好，安全且不良反应小，值得临床推广使用。

参考文献

[1] 林育锐.贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效分析[J].广州医药，2014，3（45）：54-55.

[2] 叶应春，陈伟芬，等.贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压临床研究[J].河北医药，2012，12（34）：1797-1799.

[3] 陈志华.贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床研究[J].当代医学，2012，18（2）：13-14.

[4] 刘 芹.贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的疗效观察[M].临床合理用药杂志，2013，5（6）：80-81.

[5] 隋文乐，王建忠，李爱萍，等.贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床研究[J].现代生物医学进展，2013，29（13）：55-57.

[6] 施训仕，李 阳，杨 鑫，等.氨氯地平联合贝那普利治疗原发性高血压50例疗效观察[J].中国医药指南，2011，

9（22）：59-61.

[7] 贺卫征，朱绪坤.厄贝沙坦与贝那普利治疗原发性高血压的临床随机对照研究[J].当代医学，2011，17（23）：44-45.

本文编辑：苏日力嘎