□沈怡梦 罗思明

英汉“指示副词+时/空形容词”语篇不对称性认知研究

□沈怡梦 罗思明

本文基于认知语言学理论，立足详尽的语料分析，对比考察英汉“指示副词+时/空形容词”的语篇不对称性，并加以认知功能阐释。研究发现：第一，英汉“指示副词+时/空形容词”具有不对称性；第二，汉语中不仅指示副词“这么”和“那么”存在不对称性，指示副词后面所跟形容词中表示空间的形容词与表示时间的形容词也具有不对称性；第三，英语中“this/that”作为指示副词时，一般出现在口语或非正式语体中，与汉语一样，英语指示副词“this”和“that”也存在不对称性，且指示副词后面所跟形容词中表示空间的形容词与表示时间的形容词也具有不对称性；第四，时空距离远近、心理距离远近、现实与虚拟以及熟悉度的高低都会影响英汉指示副词“this/that”和“这么/那么”的不对称性。

指示副词 不对称性 时/空形容词 语料库

一、引言

指示代词在生活中已经大量存在并使用，许多学者对其进行了研究并得出了相关结论（归文娟，2008；蒋华，2004；石毓智，2002）。有学者对英汉指示副词“this/ that”和“这么/那么”进行了相关研究，发现其具有近指性、远指性（李晋霞，2011；宋彦云，2010；王灿龙，2004；王颖颖，2013）。有学者对“this/that＋adj、这么/那么＋adj”结构做了对应分析，发现其具有三个语用功能，即感知示证功能、焦点标记功能和主观量标记功能（高冰清，2015；王丹荣，2014；文贞惠，1995；邢福义，2012）。杨玉林（2007）通过实证研究来考察语篇中“这么/那么”的不对称性。总体而言，对英汉中“this/ that、这么/那么”作指示副词的研究相对较少，研究英汉“指示副词＋时/空形容词”的语篇不对称性者更少。

二、本文研究方法与步骤

本文依据如下方法与步骤，选取研究对象并展开具体研究。

第一，研究方法。为深入探究英汉指示副词的语篇不对称性，本文采用定量与定性分析相结合的研究方法。首先，考察英语指示副词“this/that”在英语国家语料库中的使用频率和汉语指示副词“这么/那么”在北京大学现代汉语语料库中的使用频率。然后，采用相对百分比比较法，对比分析英汉、英英和汉汉之间的相对百分比差异，以英汉对比理论学为依据，证明并得出英汉“指示副词＋时/空形容词”具有语篇不对称性。

第二，研究步骤。首先，明确时间形容词和空间形容词，以及零度形容词、正向形容词和负向形容词（罗思明、查如荣、江晶晶，2014）。其次，对时空距离远近、心理距离远近、现实与虚拟以及熟悉度的高低四个影响因素进行考察。最后，借助语料库检索相关语料并进行语料整理，通过相对百分比计算，分析语内汉汉、英英和语际英汉的相对百分比，证明并得出其不对称性。英语例证主要取自英语国家语料库（BNC，view.byu.edu），汉语例证主要取自北京大学现代汉语语料库（CCL，http://ccl. pku.edu.cn）、新浪引擎（www.sina.com）和谷歌引擎（www.google.com），对这些例证分别进行归类。

三、英汉“指示副词＋形容词”的不对称性研究

（一）英语“指示副词＋形容词”的不对称性

通过对《牛津高阶英汉双解词典》和《朗文当代高阶英语辞典》的检索与汇总，我们发现指示副词“this/ that”多用于口语和非正式语体中。通过对英语国家语料库（BNC，view.byu.edu）的检索和汇总，我们发现“指示副词＋形容词”结构中的形容词具有一定的特征。

1.时间和空间形容词的不对称性

通过语料分析发现：英语中“指示副词that/this＋空间形容词”的相对使用频率高于“指示副词that/this＋时间形容词”；在“指示副词＋空间形容词”中，“that”的相对使用频率高于“this”；在“指示副词＋时间形容词”中，“this”的相对使用频率高于“that”。

首先，根据语料分析英语中“指示副词＋时/空形容词”的个例特征。例如：

（1）“This late in the year even pacemakers are tired，”Elliott said after finishing in 3min 54.46sec.

例（1）中的“this late”是“this＋时间形容词”结构。

通过数据分析发现：第一，“指示副词this＋空间形容词”的相对使用频率是64.3%，“指示副词this＋时间形容词”的相对使用频率是35.7%。通过直观对比可以得出，指示副词“this”后面跟空间形容词的使用频率高。第二，“指示副词that＋空间形容词”的相对使用频率是72.7%，指示副词“that＋时间形容词”的相对使用频率是27.3%。总之，“指示副词＋空间形容词”中，“that＋空间形容词”频率高于“this＋空间形容词”，在“指示副词＋时间形容词”中，“that＋时间形容词”的相对使用频率低于“this＋时间形容词”。

2.不同极性空间形容词的不对称性

英语指示副词“this/that”后跟正向形容词的相对使用频率较高，且“that”高于“this”。第一，“指示副词this＋零向形容词”的相对使用频率是0，“指示副词this＋正向形容词”的相对使用频率是51.8%，“指示副词this＋负向形容词”的相对使用频率是48.2%。通过直观对比可以发现，“指示副词this＋正向形容词”在所选语料中的相对使用频率高于“指示副词this＋负向形容词”。可以推知，“指示副词this＋正向形容词”的相对使用频率高于“指示副词this＋负向形容词”，且指示副词“this”后通常不跟零向形容词；第二，“指示副词that＋零向形容词”的相对使用频率是0，“指示副词that＋正向形容词”的相对使用频率是63.6%，“指示副词that＋负向形容词”的相对使用频率是36.4%。同样可以推知，“指示副词that＋正向形容词”的相对使用频率高于“指示副词that＋负向形容词”，且指示副词“that”后通常不跟零向形容词。

（二）汉语“指示副词＋形容词”的不对称性

通过对北京大学现代汉语语料库（CCL，http://ccl. pku.edu.cn）的检索与汇总，我们发现“指示副词＋形容词”结构中的形容词具有一定的特征。

1.时间和空间形容词的的不对称性

通过分析发现：第一，汉语“指示副词＋空间形容词”结构中，“那么＋空间形容词”的相对使用频率高于“这么＋空间形容词”，“那样/般＋空间形容词”的相对使用频率低于“这样/般＋空间形容词”；第二，汉语“指示副词＋时间形容词”中，“那么＋时间形容词”的相对使用频率低于“这么＋时间形容词”，“那样/般＋时间形容词”的相对使用频率高于“这样/般＋时间形容词”。例如：

（2）她说：“酒田到了晚上当然好看了……像南瓜那般大。”

（3）自发的坍缩使得这样的守恒实际上不成立，但破坏是那样漫长。

例（2）中，“那般大”是“指示副词＋空间形容词”结构；例（3）中，“那样漫长”是“指示副词＋时间形容词”结构。

数据显示：第一，“这么＋空间形容词”在CCL中出现的频率是81.4%，“这么＋时间形容词”的频率是18.6%。即“这么＋空间形容词”的相对使用频率高于“这么＋时间形容词”；第二，“那么＋空间形容词”的频率是84.4%，“那么＋时间形容词”的频率是15.6%，即“那么＋空间形容词”的相对使用频率较高。“这样/那样”和“这般/那般”结构的比较结果同样验证了此结论；第三，“那么＋空间形容词”的相对使用频率比“这么＋空间形容词”高，“那么＋时间形容词”的相对使用频率比“这么＋时间形容词”低。而“那样/般＋空间形容词”的相对使用频率低于“这样/般＋空间形容词”，“那样/般＋时间形容词”的相对使用频率高于“这样/般＋时间形容词”。

2.不同极性空间形容词的不对称性

“指示副词＋时/空形容词”结构的使用频率与形容词的极性相关联，即“指示副词”在与零向形容词、正向形容词和负向形容词组合时，表现出极大的不对称性。例如：

（4）人的身材就是要恰好这般大小，才能发挥人们现在所能发挥的作用。

（5）嫣然一笑时，芝麻那般小，很娇俏。

数据显示：第一，“这么＋零向形容词”的相对使用频率是0，“这么＋正向形容词”是87.4%，“这么＋负向形容词”是12.6%，即“这么＋空间形容词”的相对使用频率从高到低依次为正向形容词、负向形容词和零向形容词；第二，“那么＋零向形容词”的相对使用频率是0.7%，“那么＋正向形容词”是86.7%，“那么＋负向形容词”是12.6%，，即“那么＋空间形容词”的相对使用频率从高到低依次是正向形容词、负向形容词和零向形容词。对“这样/那样”和“这般/那般”的比较结果同样印证了其存在上述不对称性。

四、篇章不对称性的认知分析

上述不对称性存在其认知缘由，“这么”“那么”作为指示代词的篇章不对称主要源于4个对立:1.时空距离远近的对立；2.心理距离远近的对立；3.现实和虚拟的对立；4.熟悉度高低的对立（有指和无指的对立）。（杨玉玲，2007：59）

所指事物熟知度越高越倾向于使用“这么/this”，相反则越倾向于使用“那么/that”。而当“这么/那么”和“this/that”作为指示副词使用时，是否也有类似规律，需要进一步考察。所指事物越抽象越倾向于使用远指“那么/that”，指示副词对修饰中心词的抽象性的影响有待进一步考察。所指事物与说话者的心灵距离和时空距离的远近都会影响指示代词的篇章不对称性，“那么/that”通常用于远指，而指示副词是否有类似规律有待进一步考察。

五、结语

借助权威语料，本文考察了英汉“指示副词＋时/空形容词”的语篇不对称性。研究发现：第一，英语指示副词“this/that”多用于口语和非正式语体中，而汉语指示副词没有特别限制；第二，英汉“指示副词＋时/空形容词”结构中，空间形容词使用频率高于时间形容词；第三，英汉“指示副词＋空间形容词”结构中，英汉指示副词存在语篇不对称性。指示副词“that”的相对使用频率高于“this”，“那么”的相对使用频率高于“这么”，“那样/般”的相对使用频率低于“这样/般”；第四，英汉“指示副词＋正向形容词”的相对使用频率较高，对指示副词的使用频率进行比较后，发现英汉存在不对称现象，指示副词“that”的相对使用频率高于“this”，“那么”的相对使用频率低于“这么”。英汉“指示副词＋时/空形容词”的语篇不对称性具有其认知缘由。

[1]牛津高阶英汉双解词典[Z].北京：商务印书馆，牛津大学出版社，2009.

[2]朗文当代高级英语辞典[Z].北京：外语教学与研究出版社，2009.

[3]高冰倩.现代汉语“这么那么＋数量结构”主观量研究[A].第八届北京地区对外汉语教学研究生论坛论文集[C].北京：中国人民大学出版社，2015.

[4]李晋霞.“这么”“那么”的逻辑关系差异探析[J].语言教学与研究，2011，（3）:51-58.

[5]宋彦云.“这么”“那么”的近现代用法比较[J].语文学刊，2010，（8）.

[6]王灿龙.说“这么”和“那么”[J].汉语学习，2004，（1）:12-17.

[7]王丹荣.“X有Y＋那么＋A”构式分析[J].平顶山学院学报，2014，（1）:67-71.

[8]王颖颖.“这么”“那么”的指示用法研究[D].上海：华东师范大学硕士学位论文，2013.

[9]罗思明，查如荣，江晶晶.英汉“NA表量构式”中形容词制约的语料库与类型学研究[J].外语研究，2014，（3）:31-37.

[11]杨玉玲.“这么”与“那么”篇章不对称考察[J].语言文字应用，2007，（4）:54-60.

[12]邢福义.说“数量名结构＋形容词”[J].汉语学报，2012，（2）:2-10.

（沈怡梦 罗思明 浙江宁波 宁波大学科学技术学院 315212）