阿依夏木古丽·苏来曼

国际需求变化中国经济结构表现模式

总需求是一种经济社会对于产品和劳务的总需求量。在开放性的经济条件下，一个国家的总需求是居民及政府消费之间的和值，一般来说国家的总需求还包括了投资的需求及国外需求。这三种需求作为经济增长的三驾马车。这三类需求中的消费需求作为必要性的需求，是经济维持稳定和持久的重要保證。投资需求是消费需求的一种衍生需求，因为扩张而被消费需求所约束，国外需求可以很好地弥补国内需求不足的问题。倘若一个国家的经济增长主要依赖最终消费需求的贡献，则表示该国的经济增长是相对较为稳定的。恰当的总需求结构可以助成经济更好更快地发展，实际的总需求可能会出现不平衡。这种不平衡一种可能是投资和消费之间的，这就是我们说的投资增多但是消费不足，另一种就是内需和外需的不平衡。这就是我们说的出口的增加到那时内需较为缺少。现今的中国的需求结构不平衡问题引进得到了很多部门理论界的关注，在零八年金融危机爆发的背景下，中国总需求结构对于中国的经济增加造成了阻碍作用。所以根据世界需求结构的变化，必须科学性地调整中国总需求结构和加快转变经济发展模式将会为我国经济的长远发展带来前提条件。

需求结构的涵义

从总体性上来看，对于总需求结构的一般性研究一般在二十世纪三十年代的凯恩斯时代。最近二十世纪早期成为经济学的兴盛时期，近期研究文献不多，世界经济的格局发生变革使得国际需求结构出现了大范围的变化，必须对目前的国际需求机构变化和表现方式进行一定的调查和研究。中国总需求的研究具有学者侧重定性研究，而对定量研究部分研究不多；从消费及收入角度分析总需求的研究较多，在其他方面的计量和分析的不多；现有文献给中国总需求结构的研究提供较为具体化的理论及经验方式，为解决问题带来了很大的拓展性。但是目前深层次研究的资料不多。尤其是以国际需求变化的为背景的这种文献内容就更少。文章将就国际金融危机爆发的国际新总需求变化的体现模式，对于国际需求变化给中国国内经济结构的影响进行深入分析。

国际需求变化及表现形式

世界经济持续增长造成全球经济的严重失衡。美国等一些领先国家的负债消费及超前消费使得进口需求增长以及全球范围内的总需求量的增加。一些发展中国家在需求大幅度增加的情况下，使用投资拉动及出口导向的经济发展方式保证了经济的快速发展。在这个过程里形成了先进经济体消费量多及低价投资高价进口的一个总需求模式及发展中国家低价消费高价投资高出口量的总需求模式，这间接导致了全球经济的不平衡。因为数据的受限买蚊帐选取一些发展迅速的国家为代表，以及一些例如中国在内的金砖国家作为新兴市场和发展中国家的代表，来对比出危机爆发前和危机爆发后的国家总需求结构模式，希望可以得出国际需求结构的变化形式。

（1）发达国家总需求结构的变化同表现方式

从最终消费率来看其表现形式，从八零年到零九年美国等国的最终消费率平稳在百分之六十五到百分之九十之内。居民消费率维持在百分之五十到百分之七十之内。政府消费率维持在百分之十三到百分之二十五之内。国际金融危机使得国家的最终消费率过得了显著的增长。比如零九年的美国的最终消费率达到了百分之八十八点二七，从绝对数上来看，零九年美国的最终消费额降低。居民的消费额显著降低、最终消费对经济增长的贡献率有非常大的降低。这体现出一众以美国为首的发达国家开始对消费进行压缩和增进储蓄率，逐渐改变以前的超前消费及负债消费模式。

（2）投资率变化

投资率的角度来看，八零年到零九年的美国等国的投资率基本维持在百分之十到百分之三十五以内。体现了发达国家的投资占比较低的现象。国际金融危机对全球的经济发展受到了很大的影响。零九年的美国等国的降低程度较大。发达国家的投资心受挫，使得投资的形式受到约束。

（3）进出口率的转变

八零年到零九年美国的净出口率保持在负数，这体现了美国对于进口的依赖性，通过消费他国的商品及服务完成自身的经济提高。美国作为最大的经济发展国家。其自身的进口需求对于市场和发展中国家起到了一定的促进作用。

国际需求变化对中国经济结构的影响分析

对于中国内外需模式的影响体现在国际金融的爆发前，中国的经济早已面临较大的调整压力，在爆发之后世界经济的衰退及外需短期的缩减对中国的经济增长形成阻碍，中国的出口受到影响，短期之内内需急剧减少因为传导效应使得工业生产大幅度的跌落、较多的企业出现的营业困难。在外需的急剧萎缩及出口形式的急剧恶化情况下，为重振旗鼓，重新使得經济复苏起来中国实施了很多的方式，通过大部分的内需资源，使得中国的经济逐渐好转起来。零九年内需对中国贡献率达到了百分之一百四十点六，推动增长十二点八个百分点，外需对于中国的贡献减少到了百分之负四十点六，推动负增长三点七个百分点。

总结

除了上述对于中国内需和外需模式的影响之外，还有中国投资和消费结构的影响、经济发展方式的影响、内外需变动对于中国经济的增长的影响。中国在抵制外需的减少对于经济增长的负面影响使用了扩大内需的决策，结果只能使得中国的高投资和低消费的结构性进一步失衡。中国的投入部分使用物质资源的消耗策略使得居民消费率和服务业所占比重小和科技对于经济增长的负贡献值，使得中国经济增长自主性不强。相关研究必须以转变经济发展模式及适应社会需求和增加国内风险抵御能力为主要目标，提升中国经济的可持续性发展。