廖珊，杜勤

（广州中医药大学，广东广州　510405）

金疮小草与广藿香的比较鉴别研究

廖珊，杜勤

（广州中医药大学，广东广州510405）

【目的】为区分金疮小草（Ajuga decumbens Thunb.）与广藿香［Pogostemon cablin（Blanco.）Benth.］提供参考依据。【方法】采集金疮小草、广藿香2种植物的新鲜茎和叶作为样品，采用体视镜进行原植物外观形态鉴别，采用显微镜对2种植物茎横切面、叶柄横切面、叶表皮以及粉末进行显微鉴别。【结果】原植物外观形态鉴别：金疮小草叶柄有狭翅，广藿香无；金疮小草叶主脉与侧脉夹角小于45°，广藿香大于45°。显微鉴别：金疮小草腺鳞头部细胞数为多细胞，而广藿香为单细胞；广藿香茎和叶有间隙腺毛、晶体，金疮小草无。金疮小草有直轴式和不定式气孔，广藿香只有直轴式。【结论】金疮小草与广藿香外观形态特征及显微特征可作为区分鉴别2种植物的参考依据。

金疮小草；广藿香；鉴别

金疮小草为唇形科筋骨草属植物金疮小草Ajuga decumbens Thunb.，又名筋骨草、白毛夏枯草等［1］；始载于《本草拾遗》［2］，《中药大辞典》［3］和《中华本草》［4］中均有记载；以全草入药，味苦，微辛，具有凉血止血、散瘀消肿、解毒止痛等功效，主治咽喉肿痛、肺痈、目赤肿痛、痢疾、跌打损伤等。广藿香为唇形科刺蕊草属植物广藿香Pogostemon cablin （Blanco.）Benth.，又名藿香［5］；始载于东汉《异物志》，其后诸家本草多有记载［6］；以地上部分入药，味辛，性微温，具有芳香化浊、和胃止呕、解暑等功效；主治湿浊中阻、暑湿倦怠、胸闷不舒、腹痛腹泻等［7］。广藿香与金疮小草形态相似，不易区分，本研究将从植物外观形态、显微特征等方面对两者进行比较，建立起系统地鉴别两者的方法，现报道如下。

1　材料与方法

1.1实验材料采自广州中医药大学大学城校区，经广州中医药大学杜勤教授鉴定为唇形科筋骨草属植物金疮小草Ajuga decumbens Thunb.，唇形科刺蕊草属植物广藿香Pogostemon cablin（Blanco.）Benth.。取样时考虑到生长时期可能对结果的影响，采摘材料时，在统一时段采摘2种植物，并且尽量选取成熟程度相同的部位，如叶片选取枝条顶端下第4片。

1.2实验仪器YX100生物显微镜（日本Nikon公司）；SM21000体视镜（日本Nikon公司）；YH6-400型远红外鼓风干燥箱（上海欧迈科学仪器有限公司）；DFT-50型50克手提式高速万能粉碎机（浙江温岭市林大机械有限公司）。

1.3原植物外观形态特征观察先观察原植物，再运用体视镜对金疮小草与广藿香的茎、叶片进行外观形态鉴别，拍取照片以作记录，并用尺子测量其大小、量角器测量叶片主脉和侧脉的夹角，进行对比鉴定。

1.4显微鉴别

1.4.1显微组织鉴别以常规方法分别制备茎横切面装片、叶柄横切面装片、叶表皮临时水装片。各装片在光学显微镜下进行镜检，拍取照片以作记录，进行对比鉴定。

1.4.2粉末鉴别采集2种植物的地上部分，用粉碎机进行打粉，过60目筛，以供制片。先用肉眼观察2种粉末的颜色、均匀程度，用手感觉2种粉末的细腻度，然后将2种植物粉末分别制备水合氯醛和临时水装片，在光学显微镜下进行镜检；重复20次，拍取照片以作记录，进行对比鉴定。

2　结果

2.1金疮小草与广藿香原植物外观形态特征对比

经过对二者外观形态的比较，发现二者在茎、叶片、气味等方面存在一定差异，结果见表1和图1～图3。

2.2金疮小草与广藿香显微结构特征对比

2.2.1金疮小草与广藿香茎横切面显微结构特征对比对比观察二者茎横切面显微结构，发现二者结构基本相同，但在表皮、皮层、维管束、髓部等方面存在一定差异，结果见表2和图4。

表1　金疮小草与广藿香原植物外观形态特征对比表Table 1　Macroscopic characteristics of the original plants of Jinchuangxiaocao and Guanghuoxiang

图1　金疮小草与广藿香原植物比较Figure 1　Comparison of aerial parts of Jinchuangxiaocao and Guanghuoxiang

图2　金疮小草与广藿香原植物叶片比较Figure 2　Comparison of leaves of Jinchuangxiaocao and Guanghuoxiang

图3　金疮小草与广藿香原植物形态体式镜结构特征比较Figure 3　Stereoscopic comparison of leaves and stems of Jinchuangxiaocao and Guanghuoxiang

表2　金疮小草与广藿香茎横切面显微结构特征对比表Table 2　Microscopic identification of stem cross-section of Jinchuangxiaocao and Guanghuoxiang

图4　金疮小草与广藿香茎横切面显微结构特征比较 （×40）Figure 4　Microscopic features of stem cross-section of Jinchuangxiaocao and Guanghuoxiang（×40）

2.2.2金疮小草与广藿香叶柄横切面显微结构对比通过观察二者叶柄横切面显微结构，发现二者叶柄横切面形状和叶肉2个部分存在较大的差异，结果见表3和图5。图6结果显示：广藿香叶柄中薄壁细胞含有各种类型晶体和间隙腺毛。

表3　金疮小草与广藿香叶柄横切面显微结构特征对比表Table 3　Microscopic identification of petiole cross-section of Jinchuangxiaocao and Guanghuoxiang

图5　金疮小草与广藿香叶柄横切面显微结构特征比较 （×40）Figure 5　Microscopic features of petiole cross-section of Jinchuangxiaocao and Guanghuoxiang（×40）

图6　广藿香叶柄横切面显微结构特征图 （×400）Figure 6　Microscopic features of petiole cross-section of Guanghuoxiang（×400）

2.2.3金疮小草与广藿香叶片表皮显微结构对比

通过显微镜观察二者叶表皮临时水装片，能够发现二者气孔、非腺毛、腺鳞等存在很大差异，结果见表4和图7。

表4　金疮小草与广藿香叶片表皮显微结构特征对比表Table 4　Microscopic identification of leaf epiderm of Jinchuangxiaocao and Guanghuoxiang

图7　金疮小草与广藿香叶片表皮显微结构特征比较Figure 7　Microscopic features of leaf epiderm of Jinchuangxiaocao and Guanghuoxiang

2.2.4金疮小草与广藿香粉末鉴别特征对比通过二者粉末颜色、质地和显微鉴别特征比较，发现二者存在一定差异，结果见表5和图8。

表5　金疮小草与广藿香粉末鉴别特征对比表Table 5　Microscopic identification of the powder of Jinchuangxiaocao and Guanghuoxiang

图8　金疮小草和广藿香粉末显微结构比较（×400）Figure 8　Microscopic features of the powder of Jinchuangxiaocao and Guanghuoxiang（×400）

3　讨论

3.1金疮小草与广藿香原植物外观形态特征异同点二者植株都有被绒毛，叶对生，叶片边缘都有锯齿，二者茎都有呈紫绿色的情况。但是二者叶片形态、叶片上下面毛绒的形态、分布和颜色、叶柄长度、气味都存在差异。①二者的茎在不同成熟程度存在不同的形态，都会有呈紫绿色的情况，即金疮小草的老茎和广藿香的嫩茎，而广藿香的老茎外表木栓化，可通过该特点区别二者；②二者叶片存在较大差异，如金疮小草的叶片平坦，广藿香的不平坦；金疮小草的叶为匙形、卵圆形，叶柄有狭翅，广藿香的叶阔卵形、卵形，叶柄无狭翅；③广藿香叶子揉之有清淡的特异香气；而金疮小草气微香。④本研究结果显示：二者叶片近基部的主脉与侧脉的夹角存在差异，有文献［8］报道研究叶片叶脉夹角，故笔者用量角器测量2种植物叶片主脉和侧脉的夹角，金疮小草的夹角小于45°，广藿香的大于45°，多60°，未见文献报道。45°和60°为常用角度，可识别度大，在野外鉴别2种植物时，可以通过肉眼来判断叶片主脉与侧脉的夹角角度，进一步区分二者。

3.2金疮小草与广藿香显微结构特征异同点二者茎和叶的基本结构相同，但是个别部分存在一定的差异，如：①广藿香茎和叶肉等部位含有间隙腺毛和晶体，与叶卫玲［9］的报道一致，而金疮小草没有；②金疮小草叶柄横切面可见一个半月形维管束，广藿香有2个半月形维管束；③金疮小草叶片气孔不仅有直轴式气孔，还有不定式，而广藿香只有直轴式。

本研究还发现二者的非腺毛和腺鳞存在较大差异。金疮小草的非腺毛多为多细胞分节的长刺状，叶片下表皮有许多由多细胞组成的腺鳞，与王云等［10］的报道相符。而广藿香的非腺毛分节少，先端锐尖，多于中下部弯曲，广藿香的腺鳞的头部细胞数，大多数的文献记载为8个，但经笔者反复核实，其腺头部为单细胞，查阅大量文献后发现，与罗集鹏等［11］的研究结论一致，由此可将腺鳞头部细胞数作为金疮小草和广藿香的重要区别点之一。

3.3金疮小草和广藿香粉末异同点二者粉末显微特征呈明显的相似性，均有：①非腺毛，分节，多细胞，壁表面有突起；②腺鳞，小腺毛，直轴式气孔；③导管多为螺纹导管，少数为具缘纹孔导管；④木纤维多成束，透明，长条形；④不规则形棕色块。

二者粉末的外观差异表现在：金疮小草粉末颜色为淡棕色，手感粗糙，可见黄白色纤维，不均匀分布；广藿香粉末颜色为黄绿色，细腻，均匀。显微特征区别点：①金疮小草腺鳞头部为多细胞；广藿香腺鳞头部为单细胞。②金疮小草有不定式气孔；广藿香未见。③金疮小草有黄棕色石细胞，壁厚，纹孔明显；广藿香未见。④广藿香可见金黄色间隙腺毛、小针晶；金疮小草未见。

本研究通过对2种植物的茎、叶进行原植物外观形态和显微特征的观察、比较，发现它们在外观形态、茎横切面、叶柄横切面、叶表皮特征以及粉末上均有不同之处，可以根据以上研究结果区分开，为2种植物的深入研究提供参考借鉴，为保证用药安全提供科学依据。

［1］孙新建，李志浩.白毛夏枯草的研究进展［J］.中医药导报，2010，16（3）：102．

［2］陈藏器，黄志钧.本草拾遗［M］.合肥：安徽科技出版社，2003：113.

［3］赵国平，戴慎，陈仁寿．中药大辞典［M］．上海：上海科学技术出版社，2006：1035.

［4］吴贻谷，宋立人．中华本草（精选本）［M］．上海：上海科学技术出版社，2009：1597.

［5］吴德邻.广东植物志（第三卷）［M］．广州：广东科技出版社，1998：453.

［6］吴友根，郭巧生，郑焕强.广藿香本草及引种历史考证的研究［J］.中国中药杂志，2007，20：2114.

［7］中华人民共和国卫生部药典委员会.中华人民共和国药典［M］.北京：化学工业出版社，2005：30-31.

［8］王大勇，贾文毓.二球悬铃木三大裂片主脉夹角的实测与分析［J］.科技导报，2013，2（23）：68.

［9］叶卫玲.广藿香与藿香的鉴别［J］.海峡药学，2011，23（11）：43.

［10］王云，彭友林，田宗城，等.中药材筋骨草的形态组织鉴定［J］.南方农业，2007，1（4）：65.

［11］罗集鹏，曾梅华.广藿香的形态组织学鉴别研究［J］.中药材，2002，25（3）：166.

【责任编辑：黄玲】

Comparative Identification of Ajuga decumbens Thunb.from Pogostemon cablin（Blanco.）Benth.

LIAO Shan，DU Qin
（Guangzhou University of Chinese Medicine，Guangzhou 510405 Guangdong，China）

Objective To find out evidences for the identification of Ajuga decumbens Thunb.（Jinchuangxiaocao）and Pogostemon cablin（Blanco.）Benth.（Guanghuoxiang）.Methods Fresh stems and leaves of the two species were collected and used as the samples.We used stereoscopy to observe and compare the macroscopic appearance of the original plants，and used light microscope to observe the stem cross-section，petiole cross-section，leaf epiderm and powder of the two species for microscopic identification.Results The results of macroscopic character identification showed that the petiole of Jinchuangxiaocao had narrow wing， while thatof Guanghuoxiang had no narrow wing；the angles between leaf main vein and lateral vein of Jinchuangxiaocao were less than 45°，while the angles of Guanghuoxiang were more than 45°.In respect of microscopic identification，Jinchuangxiaocao had the glandular scales with multicellular head，and Guanghuoxiang had the glandular scales with one-celled head；the intercellular space and crystals were found in the cortex of Guanghuoxiang stems and mesophyll，while Jinchuangxiaocao has no such structures.Jinchuangxiaocao haddiacytic and anomocytic stomata，and Guanghuoxiang only had diacytic stomata.Conclusion The appearance and microscopic differences can be used for the identification of Jinchuangxiaocao from Guanghuoxiang．

Ajuga decumbens Thunb.（Jinchuangxiaocao）；Pogostemon cablin（Blanco.）Benth.（Guanghuoxiang）；identification

R282.5

A

1007-3213（2016）05-0720-07

10．13359/j．cnki．gzxbtcm．2016．05．023

2016-05-04

廖珊（1993-），女，2012级本科生；E-mail:405855299@qq.com

杜勤（1969-），女，教授；E-mail:duqin@gzucm.edu.cn

广东省科技计划项目（编号:2014A030304058、2015A030302070、2016A030303052）