刘琼 杨忠华 唐煌彪

对我国优秀直拍选手许昕发球与接发球技战术特征研究

刘琼 杨忠华 唐煌彪

本研究通过文献资料法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法等研究方法，对许昕近5年参加的国内外共25场重大乒乓球比赛中发球与接发球技战术进行统计分析，得出以下结论：1、许昕发球旋转丰富，而线路单一，质量不高，易于判断，经常被对手使用侧拧技术进行直接进攻；2、许昕接发球进攻时，主要的得分手段是正手拉攻和侧身拉攻，线路落点以对手中路、反手位底线长球为主，而反面进攻的质量不高，经常被对手直接进行反攻，影响第四板的衔接。3、许昕接发球控制技术非常好，并且由控制转进攻的能力很强。

许昕；发球；接发球；直拍

10.16730/j.cnki.61-1019/g8.2016.06.005

1.前言

新材料塑料大球的实施和反手侧拧技术的日趋成熟给运动员的发球与接发球技术带来了非常大的挑战，另外，发球与接发球技术一直以来作为传统直拍反胶打法的一项优势技术［1］，然而，随着如今比赛规则的变化和技术的发展，对直拍反胶打法的发展前景带来了巨大的冲击。本研究意在通过对世界优秀直拍选手许昕的发球与接发球技战术进行分析，找出许昕发球与接发球的优劣势，并提出科学的训练建议，同时也为直拍运动员后备人才的培养提供借鉴。

2.研究对象与方法

2.1研究对象

对我国优秀直拍选手许昕发球与接发球技战术特征研究.

2.2研究方法

2.2.1文献资料法

通过中国知网、万方数据库等网络知识库查阅相关的电子文献以及在广州体育学院图书馆收集与乒乓球技战术相关的纸质文献等等，为本研究提供重要的理论支撑。

2.2.2录像观察法

本研究通过观察、记录许昕近5年里参加的国内外共25场重大比赛，统计分析许昕在比赛中发球与接发球技战术特征。

2.2.3数理统计法

将录像统计所获得的资料和数据借助计算机进行excel处理，得出有效的数据信息以及结果。

2.2.4逻辑推理法

将搜集到的文献资料和excel处理后的数据进行分析和综合、推理、论证等逻辑学方法进行处理，最后得出有效可靠的结论和建议。

3.分析与结果

3.1许昕发球技战术特征分析

3.1.1许昕发球技术特征分析

表1　许昕发球旋转特征情况

表1所示为许昕发球旋转特征，从表中的数据分析，我们知道许昕的发球方式比较丰富，包括右侧上旋、右侧下旋、右侧旋、不转球、下旋球、突击长球、左侧上旋、左侧下旋。在当今台内侧拧技术横行霸道的时代，许昕的发球以右侧下旋球为主，占42.59%，得分率为65.20%；其次为不转球，占18.64%，得分率为53. 01%；再次为加转下旋球，占15.19%，得分率为53. 69%。许昕作为直拍弧圈结合快攻打法的代表，发球抢攻战术（反面进攻、侧身拉攻、正手拉攻）无疑是主要的得分手段，并且效果很明显，但是，从录像中发现，许昕的发球质量不是太高，经常被对手轻松的使用反手侧拧技术进行直接进攻，倘如不进行反拉时就将导致被动局势。

3.1.2许昕发球线路落点特征分析

表2所示为许昕发球线路落点特征，许昕发球落点以近网短球为主，半出台球和底线长球为辅，各占82. 79%、11.92%、5.29%，得分率分别为55.98%、54. 93%、55.56%，另外，许昕具备发突击长球和半出台球伺机使用侧身拉攻和正手拉攻进行反拉的超强意识，并得分率比较高。线路方面：在短球的控制中又以正手位近网短球为主，其次为中路近网短球，目的是抑制对手使用侧拧技术进行直接进攻，在半出台和底线长球的控制中，分别以对手正手位半出台球和正手位底线长球为主，目的是调动对手，降低对手的进攻质量，提高自身反拉的命中率。

表2　许昕发球线路落点特征情况

3.2许昕接发球技战术特征分析

3.2.1许昕接发球进攻技术特征分析

表3所示为许昕接发球进攻技术特征，许昕主要使用的技术是反面进攻技术，其中包括侧拧、直拍横拉等等技术，占57.77%；其次为正手拉攻，占23.90%；再次为正手挑打技术，占13.15%，然而，得分率最高的是侧身进攻技术，为57.69%，其次为正手拉攻技术，为53. 33%，然后才是反面进攻技术，仅为44.48%，最后为正手挑打技术，为43.94%，说明许昕主要的得分技术是侧身进攻和正手拉攻，而使用最多的反面进攻技术还须不断提高击球质量，成为直接得分技术或为衔接下一板的继续进攻做好铺垫。另外，作为直拍弧圈结合快攻打法代表的许昕应提高正手挑打（正手挑、点、拧）的使用率的同时加强击球质量以及注意与下一板的衔接速度［3］。

表3　许昕接发球进攻技术特征情况

3.2.2许昕接发球控制技术特征分析

当对手发球质量很高，无法采取直接进攻时，许昕被迫使用控制技术，得分率为47.48%，处于良好水平。在控制技术中以摆短为主，占81.53%；其次为劈长技术，占14.05%；作为过渡的晃撇技术，仅占4.43%。从得分率指标分析，许昕得分率从高至低一次为晃撇技术、摆短技术、劈长技术，分别为65.52%、46.82%、45. 65%。说明许昕的接发球控制技术良好，但是，许昕从控制开始进入对抗的胜算不足五成，不占优势，若想占优势的话，必须严格加强控制的质量，抑制对手的发球抢攻，并要积极发动自己主动上手进攻概率［2］。

表4　许昕接发球控制技术特征情况

3.2.3许昕接发球线路落点特征分析

表5　许昕接发球线路、落点特征情况

表5所示为许昕接发球线路落点特征，从表中的数据分析，主要以击对方正手位为主，占40.36%；其次为对方中路，占32. 58%。许昕使用进攻时，主要以进攻对手反手位底线长球为主，占21.09%；其次为对手中路底线长球，占18. 76%最后为正手位底线长球，占10.11%。许昕采用控制时，主要以对方正手位近网短球，占20.31%；其次为中路近网短球，占8.12%，各线路落点的得分率基本稳定。以上数据结合许昕在比赛中的表现，发现许昕直拍反面进攻的线路不够灵活，球速不够快，并且击球弧线太高，无法对对手造成威胁；在落点方面，基本在对手的控制范围之内，很少有出乎对手意料的击球落点出现。

4.结论

4.1许昕发球旋转丰富，主要以发右侧下旋球为主，其次为加转下旋球和不转球，然而其他旋转的发球使用率比较低；在线路落点方面，许昕以发对手正手位近网短球为主，用以抑制对手的进攻而伺机发起抢攻，另外，许昕会发对手反手位、中路底线长球和半出台球，然后衔接侧身位拉攻以及正手位拉攻。但是，许昕的发球质量不高，易于判断，经常被对手使用侧拧技术进行直接进攻。

4.2许昕接发球进攻技术主要以反面进攻技术（侧拧）为主，其次为正手拉攻和正手挑打技术，然而主要的得分技术为侧身进攻和正手拉攻技术；线路落点以对手反手位和中路底线长球为主，由于反面进攻特别是侧拧技术质量不高，导致对手直接反拉，压许昕反手位变正手或调正手回反手位战术屡次不爽。

4.3许昕接发球控制技术主要以摆短技术为主，线路以正手位近网短球为主，用以抑制对手使用反面进攻技术，并用劈长技术作配合，牵制对手的进攻。许昕的控制能力非常强，基本能够控制住对手的发球，增加对手进行发抢战术的难度。

5.建议

许昕发抢以发反手位近网侧旋、加转下旋球衔接拉攻技术上手为主，稳定性高，是极强的进攻型打法；接发进攻以反手侧拧、正面拉攻为主，控制以正手摆短及劈长限制对手进攻为主，接发趋于限制、攻击性相对较弱，是控制反攻的主流打法。发抢与接发抢是比赛中占据优势的开端，对于日渐式微的直拍打法来说更是重中之重，通过研究分析希望能让直拍打法恢复前三板的优势，让直拍打法在比赛中占据相对有利的局面。

［1］杨磊.对我国优秀乒乓球运动员许昕的技战术分析［J］.科技信息，2010，（9）：155-156.

［2］王有生.国内直拍优秀乒乓球运动员许昕技战术的研究［J］.沈阳体育学院学报，2011，30（1）：143-144.

［3］许翔翔.从北京奥运会看中国直拍进攻型打法的优势［J］.世界体育，2009，39-41.

刘 琼（1987.2-），男，汉族，湖南人，硕士研究生，研究方向：乒乓球教学与训练，广州体育学院研究生部；杨忠华（1960.12-），男，汉族，广东人，本科，研究方向：乒乓球教学与训练，副教授，广州体育学院研究生部；唐煌彪（1990.5-），男，汉族，湖南人，硕士研究生，研究方向：乒乓球教学与训练，广州体育学院研究生部。