摘 要：现代汉语“有+VP”中“有”的功能较多地表现为强调聚焦，随着语言的发展，“有”的情态动词功能日益凸显。本文揭示了“有”强调聚焦功能的局限，论证了“有”表“能够、可以”的能愿动词功能；运用对比分析法探讨“有”表两种功能时的语言条件和特点。

关键词：“有+VP”构式 “有” 功能特点 句式选择

目前，现代汉语“有+VP”构式中“有”的功能研究集中在其强调聚焦功能，但忽视了“有”表这一功能的语言条件和局限。“有”表“可以、能够”，功能上相当于能愿动词的用法尚未见论及。下文将论述“有+VP”中“有”的能愿动词功能，对比分析“有”强调聚焦功能和能愿动词功能的语言条件和特点。

一、“有+VP”构式的界定

本文所讨论的“有+VP”构式，有三个限定条件：

第一，“VP”特指动词或动词短语，例如：“新区的沃尔玛开业几个月了，你有去过吗？”“最近你有带孩子去旅游吗？”前句中的“VP”是光杆动词“去”，后句中的“VP”是动词短语“带孩子去游泳”。

第二，“有+VP”限定于在句中作谓语的情况。如“我有喜欢过她。”中的“有喜欢过她”作谓语，属于本文的研究范畴；而“对学前教育有研究的人越来越多”中“有研究”则充当定语，不在本文的研究范畴内。

第三，“有+VP”构式中“有”和“VP”之间不允许插入介词等其他成分，如“很多人有被他欺骗过。”，其构词序列为“有+被+（N）+VP”，不在本文研究之列。

二、“有+VP”中，“有”的强调聚焦功能及局限

在“有”的强调、聚焦功能方面，杨文全、董于雯（2003）认为，“有”通过将句子的语义焦点固化，强调说话人鲜明的主观色彩和情感态度。如“那天我有走到立交桥上面去哦。（说话人极力强调她走上了立交桥的事实）”。孙琴对对话中“有+VP”句的语用价值进行了探讨，主要是表述简练、明晰、加强语气。付习涛（2006）认为，“有+VP”具有肯定、强调、标示信息焦点的功能。王国栓、马庆株（2008）认为，“有+VP”使现代汉语普通话的表情达意更加丰富。郑敏惠（2009）主要论述了“有”的“强调功能”“聚焦功能”“完句功能”。

当然，还有学者提出“有”的时体功能。窦焕新（2006）认为，“有”后的动作行为“VP”发生的时间都在“时间参照点”之前，因此，可以将“有”视为“完成体”的标记。郑敏惠（2009）对“有+VP”句式中“有”的时体功能进行了质疑，笔者持同一观点，限于篇幅不作赘述。

笔者赞同“有+VP”中的“有”具强调、聚焦功能，“有”直接将语义焦点固化在其后的“VP”上，突出强调“VP”这个事实。例如：

（1）我有吃过三文鱼①。（强调确实吃过）

（2）我们有站在桥上看风景。（强调站在桥上看风景这一事实）

（3）他有考虑过我的感受吗？（将“考虑我的感受”作为明确的语义焦点进行质疑）

（4）别着急，我有在找。（突出“在找”这个语句焦点）

（5）这对新婚夫妇有考虑过贷款买房。（强调对“贷款买房”这一做法确实“考虑”过。若省略“有”，则语义焦点不再明确，可根据语句重音的改变而分别是“这对新婚夫妇”“考虑”“贷款”“买房”等。

不难发现，以上各例句中的“有”是可以省略的，虽然省略“有”以后句子的语义焦点不被凸显，但基本句意不变，整个句子还能成立。

（1）′我吃过三文鱼。

（2）′我们站在桥上看风景。

（3）′他考虑过我的感受吗？

（4）′别着急，我在找。

（5）′这对新婚夫妇考虑过贷款买房。

如果把句子置于具体的语言环境中，很容易判断句子的逻辑重音，找出语义焦点。如果为例（1）′设置三种语言环境，那么其逻辑重音很明显：

a.在座的谁吃过三文鱼？（我吃过三文鱼。*我有吃过三文鱼。）

b.你吃过三文鱼吗？（我吃过三文鱼。我有吃过三文鱼。）

c.最近你吃过什么鱼？（我吃过三文鱼。*我有吃过三文鱼。）

可见，在具体的语言环境中，省略“有+VP”中的“有”不影响语义焦点的凸显；语言使用者会根据具体语境做出准确判断。所以，可以认为，表肯定、聚焦功能的“有”是可以省略的，省略后基本不影响语言表达和句意理解。

我们发现，“有+VP”中“有”的强调、聚焦功能有局限性，“有”只能强调其后的“VP”。如果根据语境逻辑重音（或者语义焦点）不应该在“VP”时，仍用“有”凸显“VP”，则表达欠妥。如上例“在座的谁吃过三文鱼？”“最近你吃过什么鱼？”，分明是问“谁”和“什么”，因此，回答者的重音应落在“我”和“三文”上，若重音落在“有吃过”，则显得答非所问。可见，“有”的强调聚焦功能是有限度的，对句子语义焦点的强调不具周遍性。

“有+VP”句中的“有”往往具有“强调、聚焦”功能，可以省略而基本句意不变。当“有”表“能够、可以”义，具有能愿动词功能时，则不能省略。

三、“有+VP”中，“有”的能愿动词功能

现代汉语中“有+VP”中的“有”还可以表示“能够、可以”，功能上相当于能愿动词。“有”可等义替换为“能”或“可以”，但不能省略，省略后句子不合语法。例如：

（6）等待中，货代打电话来，说品名有问题，归类的sh编码不对，要重新归类，统统做S检。我脑袋炸了，问：“这个海关以前不是一直有走吗，为什么以前可以，现在不可以了？”货代说：“以前海关没问，就过了，这次问，也很正常，谁叫政府降了他们的工资呢？”（“有”可等义替换为“能”或“可以”，例（7）～（10）同此）

（7）A：和朋友想去西藏很久了，这次的圣诞节想去，请问：青藏铁路有走吗？纳木错湖有封山吗？

B：青藏铁路确定可以走的！纳木错现在只可以到那根拉山口（5190米），到不了纳木错湖水边！

（8）A：现在下雪，沙河游泳馆有游泳吗？这几天有人去过吗？

B：现在不能游泳，正在检修。

（9）A：周五医院有打预防针吗？

B：看当地的情况，我们这里打预防针星期五是可以的。

C：不是节假日，星期五可以打预防针。

（10）大家谁知道，哪个网站有购买手表配件？

例（6）中，“以前不是一直有走吗，为什么以前可以，现在不可以了？”的完整表达式应该是：“以前不是一直有走吗，为什么以前可以走，现在不可以走了？”“有走”在语义上完全等同于“可以走”，“有”具有[+能够][+可以]的语义特征。并且这里的“有”不可省略，省略后句义改变。如果将“有”换成“在”句义上勉强通顺。但是，“一直在走”突出走的持续性，“一直能走”突出走的可能性，二者的语义侧重点不同，不能等同。

例（7）中，A问：“青藏铁路有走吗”，B答：“确定可以走”。很明显，说话双方共同的语义基础是：“有走”即“可以走”。

例（8）中，A在问“最近下雪，有人去过沙河游泳馆吗，现在游泳馆开放吗，可以在那里游泳吗？”问句中的两个“有”表意是不同的，第一个属“有+VP”构式，表“能够、可能”，第二个是“有+N”表“存在、有无”。

例（9）中，通过A和B、C间的对话可以看出，A在问：“周五，能在医院打预防针吗？”或者是“周五，医院的医生给打预防针吗？”这里的“有”，也表示“能够”义。

例（10）中，这句话可以变换为“大家谁知道，可以在哪个网站购买手表配件？”或者“在哪个网站能够购买到手表配件？”“有”显然表“能够”义，而无聚焦功能，因为语义焦点就是“有”本身。

四、“有”表两种功能时的特点和语言条件

（一）两种功能的“有”，在句中的重要程度不同

“有+VP”中的“有”表“强调、聚焦”义时，是可以省略的；而表能够、可以的“有”不可省略。

例（1）～（5），例（11）～（15）中表“强调、聚焦”功能的“有”是可以省略的，省略后“有”的强调、聚焦功能未被凸显，但基本句意不变，整个句子还能成立。

例（6）～（10）中表“能够、可以”的“有”是不能省略的，省略后句子不但不能完整表意，而且均变为病句。如下所示：

*（6）′这个海关以前不是一直走吗，为什么以前可以，现在不可以了？

*（7）′青藏铁路走吗？纳木错湖封山吗？

*（8）′现在下雪，沙河游泳馆游泳吗？

*（9）′周五医院打预防针吗？

*（10）′大家谁知道，那个网站购买手表配件？

省略“有”后出现“海关一直走、青藏铁路走、游泳馆游泳、医院打针、网站购买手表配件”等一系列与事实不符的病句。因为省略“有”后，原句的主语均由受事或当事变为施事，可见，当“有”表“可以、能够”意义时，是不能省略的。

（二）两种功能的“有”，对主语的要求不同

表“强调聚焦”义时，仅存于施事主语句中，即句子的主语是“有+VP”的施事，是动作的直接发出者。相反，表“能够、可以”义时，仅存于受事主语或当事主语句中，即句子的主语是“有+VP”的受事或当事，并非动作的直接发出者。

“有”表“聚焦、强调”义时，所在句子的主语为施事。例（1）的主语“我”是动作“吃”的施事；例（2）主语“他”是动宾短语“考虑过我的感受”的施事；例（3）主语“我们”是状中短语“站在桥上看风景”的施事；例（4）主语“他们”是连谓短语“贷款买房”的施事；例（5）主语“我”是动作“找”的直接发出者。又如，以下各例主语均为施事：

（11）今天厦门到莆田的动车有走吗？（施事主语）

（12）有听说过奥马这个牌子的冰箱吗？（“听说”的施事主语省略，很明显，作主语的应该是人）

（13）亚历山大大帝有打过败仗吗？（施事主语）

（14）我们都有看索契奥运会开幕式。（施事主语）

“有”表“能够、可能”义时，所在句子的主语为受事或当事。从表意看，例（6）是“走海关、通过海关”，主语均为受事。例（7）～（10）分别是“在青藏铁路上走、在游泳馆游泳、在医院打预防针、在网站购买手表配件”，主语均为当事。又如：

（15）《新白娘子传奇》哪里有下载？（受事主语）

（16）上海哪里有看4D环幕电影？（当事主语）

（17）广州哪里有购买拉杆箱的脚轮配件？（当事主语）

（18）A：买了社保去医院门诊看病，有报销吗？（“报销”的受事主语省略，应该为医疗费）

B：可以，不过要起付线以上才可以的。

3.“有”的两种功能是互补的。

“有+VP”中，“有”的强调聚焦功能和能愿动词功能是互补的，是指在同一个句子中，“有+VP”中的“有”不可能同时具备这两种功能。文中例（1）～（5）和例（11）～（14）中的“有”均具有强调聚焦功能，强调“VP”是全句的表达重点。但是，这里的“有”无“能够”义，更不能替换为“能够”“可以”之类的能愿动词。而例（6）～（10）和例（15）～（18）中的“有”均表“能够、可以”，它们没有突出其后的“VP”，而它们自身就是所在句子的语义焦点。

（本文是四川省2013-2016年高等教育人才培养质量和教学改革项目[JJ1309]。）

注释：

①文中未经注明的汉语语料选自CCL语料库和百度网站。论文用例，

均引自360官方网站和百度文库。

参考文献：

[1]曹利华.濮阳方言中表将来的时态助词“家”[J].语言研究，

2007，（3）：55-58.

[2]杨文全，董于雯.语言变异：汉语“有+VP”句简析[OL].

http：//resources.edb.gov.hk/chinjour/75/75-07.htm.

[3]郑敏惠.福州方言“有+VP”句式的语义和语用功能[J].福建师

范大学学报（哲学社会科学版），2009，（6）：92-97.

[4]窦焕新.台湾普通话中的“有+动词”研究[J].渤海大学学报

（社会科学版），2006，（3）：47-50.

[5]付习涛.关于构式“有+VP”[J].中国地质大学学报（社会科学

版），2006，（5）：97-103.

[6]孙琴.对话中“有+VP”句[J].南京师范大学文学院学报，

2003，（3）：162-166.

[7]王国栓，马庆株.普通话中走向对称的“有+VP（+了）”结构

[J].南开语言学刊，2008，（2）：95-99.

（曹利华 四川攀枝花 攀枝花学院人文学院 617000）