张 慧，高青宇，范学农，胡 海

（1.贵州省安顺市植保植检站，安顺 561000；2.贵州省安顺市西秀区蔡官镇农业服务中心，安顺 561000）

无纺布旱育秧与两段式育秧技术防控稻水象甲效果对比试验报告

张 慧1，高青宇1，范学农1，胡 海2

（1.贵州省安顺市植保植检站，安顺 561000；2.贵州省安顺市西秀区蔡官镇农业服务中心，安顺 561000）

文章主要利用无纺布旱育秧与两段式育秧技术防控，探究2种育秧方式对稻水象甲的控制效果，为有效控制安顺市稻水象甲越冬代成虫的取食、繁殖提供决策依据。

稻水象甲 育秧技术 防控效果 试验报告

稻水象甲Lisorhoprtus oryzophilus Kuschel属鞘翅目象甲科沼泽象亚科，是中国粮食作物上重点治理的检疫性害虫之一[1]。该虫主要为害水稻，一般可造成水稻减产20%，受灾严重田块减产50%[2]。而水稻育秧期是稻水象甲越冬代成虫危害水稻的重要时期。有效控制稻水象甲的危害，除了依靠农药等防治手段外，阻止稻水象甲越冬代成虫进入秧田，改变其繁育环境，也是有效防控的手段之一。西秀区蔡官镇张官村为安顺市稻水象甲疫区。试验拟在张官村采用该市常规育秧方式，即两段式育秧与无纺布旱育秧技术进行稻水象甲防控效果对比。通过稻水象甲的幼虫、成虫数量对水稻危害情况进行调查，分析无纺布旱育秧与两段式育秧方式对稻水象甲的防控效果，为综合防控提供理论基础与实践经验。

1 材料与方法

1.1 材料

选择当地常栽水稻品种T优6135进行育秧。

1.2 试验设计

根据水稻生育期，育秧时选择肥力一致的田块从中间一分为二分别进行两段式育秧和无纺布旱育秧，4月22日开始育秧。6月3日统一移栽大田。移栽大田时选择较为规范的田块，试验大田用软埂一分为二，在同一天进行移栽，同时设计无纺布旱育秧和两段式育秧2个处理。2种育秧方式分别设计3个重复。大田期按随机区组排列，每处理3次重复，共6个小区。并从育秧开始，对越冬成虫虫口密度、幼虫虫口密度、取食班进行系统调查，并以两段试育秧为对照，计算出无纺布旱育秧技术对稻水象甲的虫口减退率，从而分析无纺布旱育秧与两段式育秧方式对稻水象甲的防控效果。

1.3 试验地点及情况

西秀区蔡官镇张官村稻水象甲发生区，试验田选择了农户粟忠家位于池塘边地势相对高的田块，该田块为稻水象甲发生田块。

1.4 调查时间和方法

（1）秧苗期调查。在4月中下旬至水稻移栽期，每7 d调查1次，定点调查，5点取样，每点0.1 m2。调查各处理的秧苗叶片取食斑、成虫数量和幼虫数量。（2）大田期调查。从6月中旬至7月下旬，每7 d调查1次，定点调查，5点取样，每点5丛，调查各小区幼虫、成虫数量和取食斑个数。（3）产量测定。收获时测产，各处理实测。

表1 不同育秧方式防控稻水象甲秧田期系统调查统计

表2 不同育秧方式防控稻水象甲大田期系统调查统计

2 结果与分析

2.1 调查结果统计

不同育秧方式防控稻水象甲秧田期系统见表1，不同育秧方式防控稻水象甲大田期系统见表2。

2.2 产量测定

组织技术人员于2013年9月30日对无纺布旱育秧试验田和两段式育秧试验田进行测产验收。无纺布旱育秧试验田实测单产636.59 kg，理论测产581.17 kg/667 m2；两段式育秧试验田实测单产490.27 kg，理论测产520.24 kg/667 m2。理论测产值与实际测产值相差＜10%，测产数据真实有效。

2.3 结果分析

（1）从秧田期调查数据统计表1结果显示，秧田期无纺布旱育秧比两段式育秧对稻水象甲的防控效果好。以两段式育秧为对照，秧田期无纺布旱育秧的成虫虫口减退率为100%。由此可看出，由于无纺布旱育秧整个秧田期用无纺布覆盖，而两段式育秧则是在水田中，无纺布旱育秧避开了稻水象甲越冬成虫的迁入为害，从而减少了稻水象甲越冬成虫的产卵量。

（2）由表2数据可看出，大田期在同一生态环境下，由于试验田旁边大多采用的是两段式育秧方式栽种的水稻，稻水象甲生存环境一致。无纺布旱育秧与两段式育秧对稻水象甲的防控效果相当，基本没有优势。试验大田期没有选择返栽田，无纺布旱育秧与两段式育秧选择了1个新的田块，同肥力，同水源，且管理方式一样，均没有进行药剂防治。在这种情况下，无纺布旱育秧刚移栽到大田时，由于带虫率和带卵率较低，开始时仍有优势，对稻水象甲的防控效果较好，以两段式育秧移栽大田后的数据为对照，成虫虫口减退率刚移栽时为72.8%，但经过后期周围环境中稻水象甲的迁入危害，2种秧苗对稻水象甲的防控能力基本相同，成虫虫口减退率仅为5%。

3 小结与讨论

从试验看出，秧田期的无纺布旱育秧与两段式育秧对比，防治稻水象甲有较大优势；大田期前期的无纺布旱育秧对稻水象甲的防治仍有一定优势，后期防治效果基本一致。从前期防治效果方面看，无纺布旱育秧对稻水象甲危害是有防效的，这与何海永等人[4]的研究成果基本一致。试验过程中发现，2种秧苗移栽到大田后，在生态环境和害虫危害水平相同的情况下，即使秧苗本身没有带虫，由于稻水象甲的趋绿性，稻水象甲成虫依然会从其他越冬场所迁移进来危害。单从无纺布旱育秧和两段式育秧的产量进行对比，无纺布旱育秧的产量明显高于两段式育秧的产量，因此，这不能成为无纺布旱育秧防治稻水象甲的优势理由，应是栽培方式对产量造成的影响。只有在全面推广无纺布旱育秧的条件下，杜绝因为两段式育秧给稻水象甲越冬成虫创造繁殖环境的现象，且对稻水象甲的越冬环境进行喷药防治，双管齐下，才能让不带虫的无纺布旱育秧在大田里不受稻水象甲的危害，从而实现利用无纺布旱育秧防治稻水象甲的目的。

[1] 万方浩，郑小波，郭建英．重要农林外来入侵特种的生物学与控制．北京：科学出版社，2005，129～176

[2] 丁玉芝．稻水象甲的发生与防治．植物保护，2002，（2）：57

[3] 何海永，陈小均，廖国会，等．不同育秧技术对稻水象甲的控制效果．安徽农业科学， 2013，41（9）：3896～3897