□ 许宏龙（北京第二外国语学院体育部 北京 100024）

1、前言

本课题的研究，重在客观的比较中国男篮在第25、26两届亚洲男篮锦标赛中进攻端的表现，通过数据的对比分析与比赛录像观察中国队在两届亚锦赛中的进攻战术的运用，寻找出中国队在25届亚锦赛中的失利原因及在26届亚锦赛中的进步与不足之处，并提出对策与建议。希望通过本课题的研究，能使中国男篮摆脱目前的困境，推动中国篮球事业的发展。促使中国男篮最终能在2012年的伦敦奥运会上取得优异的成绩，为国争光，早日实现历史的突破。

2、研究方法

2.1 数理统计法

2.2、文献资料法

2.3、录像观察法

2.4、逻辑分析法

3、研究结果与分析

3.1、中国男篮两届亚锦赛得分形式情况的比较

篮球规则规定：篮球比赛由两个队参加，每队出场5名队员。每队的目标是在对方球篮得分，并阻止对方队得分。在比赛时间结束时得分较多的队，将是比赛的胜者。因此，得分是一支球队最为重要的参数指标，它反映了球队在进攻端的整体表现情况；就球队得分形式而言，可以分为阵地进攻得分、快攻得分、衔接段进攻得分与罚球得分。中国男篮在第25届亚锦赛中比赛9场，总得分为754分，场均83.77分；在第26届男篮亚锦赛中，中国队同样比赛9场，总得分712分，场均79.11分。

表1 第25、26届亚锦赛中国男篮各场次比分情况

图1 第25、26届男篮亚锦赛中国队四种得分形式比例图

阵地进攻是指在篮球比赛中由守转攻后，进攻方在失去快攻与衔接段的进攻时机后，根据对方的防守阵型，在进攻方前场与防守方形成的进攻行为。阵地进攻得分能力可以直接反映出一支球队技战术水平。在图1中显示，中国男篮在第25、26届亚锦赛中阵地进攻得分占总得分的比例都超过60%，可以看出阵地进攻得分是中国男篮在两届亚锦赛中运用最多的得分形式，也充分体现了阵地进攻在两届亚锦赛中国男篮进攻体系中的重要地位；根据图1与表3的各项指标数据，在第25、26届亚锦赛中中国男篮阵地进攻得分分别占球队总分的63.14%与66.72%，26届所占比例有所提高，但这两届亚锦赛中国队阵地进攻场均得分为52.88分与52.77分，在第26届亚锦赛中国男篮阵地进攻所占球队总得分比例有所提高的前提下场均得分确与25届基本持平，这说明第26届亚锦赛的中国男篮在阵地进攻中的成功率相比第25届降低，也从另一个方面说明亚洲其他球队的水平有所进步。

在罚球得分方面中国男篮在两届亚锦赛中的场均得分分别占球队总得分的19.63%与18.96%，位居所占总得分比例的第二位；两届亚锦赛中国男篮罚球场均得分为16.44分与15分，26届与25届相差1.44分有所下降。

而在衔接段进攻得分中，中国男篮在第25、26届亚锦赛中的场均得分占球队总得分的9.54%与4.63%,场均得分分别为8分与3.66分，26届与25届相比差值为4.34分；是中国男篮在两届亚锦赛中得分形式上退步最大的一项。相比阵地进攻，衔接段进攻更能体现一直球队的技战术水平、队员之间的默契程度；因此中国男篮应该更加注重相关针对性的练习。

在快攻得分方面，中国男篮在两届亚锦赛中的场均得分占总得分的比例分别是7.69%与9.69%,场均得分分别是6.44分与7.66分。从数据上看，中国男篮在两届亚锦赛的四种得分形式中，只在快攻得分这一项26届比25届有所提高，可以看出中国队的内外线衔接也更为紧密，整支球队也更为成熟。

中国男篮在四种得分形式中，与25届亚锦赛相比只有快攻得分一项是在26届亚锦赛中有所进步的，其余三项都有不同程度的降低，场均得分也有所降低。从中可以看出，亚洲的篮球整体水平在提升，缺少姚明的中国男篮实力有所下降，中国队不会再像以前那样的轻松得分，正式进入“无姚时代”的中国男篮也要寻找一种更为适合的打法。

3.2、中国男篮两届亚锦赛各节次得分情况的比较

表2 第25、26届亚锦赛中国队各节次场均得分情况比较

从表2中可以看出，26届与25届相比中国男篮在场均各节得分中除了第三节持平外其余三节都有所下降，这是因为中国男篮在第26届亚锦赛中的场均得分有所降低导致。在第25届亚锦赛中，中国男篮在场均各节得分为23.11分、19.77分、21.77分与19.11分，第四节为最低。在中国男篮进入复赛阶段与黎巴嫩、约旦等西亚强队相遇时，由于一些规划球员的参赛，给中国男篮造成较多困难，中国男篮无论是在技战术或是身高体能上并未有太大优势；通过录像观察分析，在与对手相互熟悉技战术打法后，比赛一直处于相持阶段，在进入第四节后中国男篮的体能有所下降，造成失误并影响进攻质量，给予对手追分时机，从赛后的比分可见中国男篮虽然赢得比赛但净胜分都在5分以内。

3.3、中国男篮两届亚锦赛2分球投篮技术运用情况的比较

中国男篮在两届亚锦赛中2分球个人进攻的运用次数远远高于其他投篮时机，这说明中国男篮在2分球进攻中战术打法较为单一，缺乏变化性，这样就容易使对手可以清楚地判断出中国男篮2分球的战术配合，从而有针对性的加以防守限制中国男篮得分。

中国男篮在第26届亚锦赛2分球个人进攻的场均运用次数与命中次数分别为27.22次和14.44次，而第25届亚锦赛中国男篮的2分球场均运用与命中次数分别为22.88次与12次。无论是运用次数还是命中次数26届中国男篮都要比25届中国男篮大有提高，这说明在一个训练周期后中国男篮队员的个人进攻能力有所提高。

4、结论与建议

4.1、结论

（1）中国男篮在第26届亚锦赛中的场均得分相比第25届亚锦赛有所下降，总投篮命中率有所降低，3分球投篮以及罚球的命中率有所降低；各位置队员的得分比例不够合理，外线队员得分能力仍然不足。

（2）中国男篮在第26届亚锦赛比赛中，2分球命中率、前场篮板球、二次进攻相比25届有所提高，进攻失误有所减少，但整体水平没有明显提高。

4.2、建议

（1）强化对篮球运动发展规律的认识，提高对比赛的阅读能力，坚定训练指导思想，积极贯彻、提高“打集体篮球”、“以内为主，内外结合”的战略思想。

（2）加强队员身体与力量的对抗性训练，在训练中加强对抗意识，明确鼓励对抗，提高对抗能力。进一步加强在高强度的防守下进攻的连续性以及稳定性。

[1]孙民治主编.现代篮球高级教程[M].人民体育出版社,2004.

[2]刘玉林.世界篮球运动发展趋势和我国篮球运动改革现状[J].成都体育学院学报,2009,26(1).