李子昂

(首都体育学院 北京 100191)

CBA职业联赛代表着中国篮球的最高水平,联赛经历20年的创新与发展,已经成为亚洲最具观赏性的赛事,参与CBA联赛的外籍球员水平也随之提升,而这些高水平外援之间的竞争促成了精彩纷呈的比赛,比赛的胜负在一定程度上取决于外援的发挥,虽然本赛季推行了末节单外援政策限制外援的作用,但是在关键时期,教练还是最信赖外籍球员。辽宁队本赛季得益于末节单外援政策一路披荆斩棘取得了常规赛第2的成绩并最终进入了总决赛,反观北京队常规赛表现一般,但由于季后赛的出色发挥才得以进入了总决赛。辽宁队与北京队的对决也体现了CBA的最高竞技水平。文章通过外援的效率值为对比指标,分析外援的竞技水平与球队成绩之间的联系,为评价外援的价值提供依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

文章以2014—2015赛季CBA总决赛对阵外援效率值对比为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国知网、国家图书馆等查阅关于CBA、球员贡献率的基本理论,为下一步研究外籍球员贡献率提供理论支撑。

1.2.2 录像观察法

对2014—2015赛季CBA总决赛北京与辽宁的6场比赛进行观察,对整个系列赛有整体判断,为下一步结合数据分析球员贡献率提供支持。

1.2.3 数理统计法

通过CBA联赛官方网站的数据进行整理,并对数据进行分类处理,计算出双方外籍球员的贡献率,并对贡献率所构成的各项数据进行统计。

1.2.4 逻辑分析法

采用对比、分析、归纳等逻辑方法对双方外籍球员的贡献率进行处理,分析双方外籍球员贡献率相差的原因,分析外援表现与胜负的关系。

2 结果与分析

2.1 效率值定义

效率值始用于NBA对球员综合评价的采用的数据分析指标,同时是球员在场上综合表现的数据化体现,目前广泛使用于NBA外的其他联赛,其包含得分、篮板、助攻、抢断、盖帽、出手次数、命中次数、罚球出手次数、罚球命中次数、失误、出场次数等11项数据。计算公式为:效率值=[(得分+篮板+助攻+抢断+盖帽)-(投篮次数-命中次数)-(罚球出手次数-罚球命中次数)-失误]/出场次数。

2.2 首发外援效率值对比

通过数据整理得出表1,表1数据表明北京队首发外援马布里在得分、助攻等进攻数据上和篮板、抢断、盖帽等防守数据上均与对方形成差距,只有在投篮命中率上优于对手,即马布里30.0的效率值低于哈德森34.5的效率值。差距产生的原因在于马布里年龄接近40岁,无法在长时间的对抗中保持高效率,只能有选择性的进行体能分配,把体能留在第四节的关键时刻。哈德森则由于比较年轻,在辽宁队的战术中处第一位,占据大量的出手和上场时间,所以在技术统计及效率值上,辽宁队哈德森表现优于马布里。

2.3 替补外援效率值对比

通过数据整理得出表2,表2数据表明北京队替补外援莫里斯在控制失误方面与对手相当,其他方面均优于对手,莫里斯20.8的效率值也明显高于汤普森的11.2。其原因在于莫里斯的技术优于汤普森,打法比较灵活,防守意识更强,在与汤普森对位时时常占据主动,通过得分、篮板、助攻等主要数据上均体现出莫里斯在场上具有更强的杀伤力和防守优势以及与团队配合能力。汤普森由于在辽宁队的战术地位不如哈德森,在上场时间与球权分配上也得不到保障,同时也受限于个人能力,则在于莫里斯的对抗中落下风。

表1 首发外援效率值对比

表2 替补外援效率值对比

表3 双方外援效率值综合对比

2.4 双方外援效率值综合对比

通过数据整理得出表3,表3表明马布里与莫里斯的组合在场上表现的更有效率,北京队外援的综合效率为50.8高于辽宁队外援综合效率45.7。分析其原因在于哈德森作为辽宁队中的第一人,在占据大量出场时间获得很好的个人数据的同时,对国内球员的串联上显得不足。反观北京队虽然马布里在于哈德森的对抗中不占优势,但是马布里与莫里斯的整体发挥上要优于辽宁队,同时由于马布里、莫里斯与北京队其他球员配合时间长,默契程度高,自身发挥的同时很好的带动了国内球员发挥,最终北京队获得了4年的第3个冠军。

3 结论与建议

3.1 结论

(1)北京队主力外援马布里效率值为30.0,而辽宁队主力外援哈德森的效率值为34.5,表明哈德森在场上的时候的效率更高,能在场上获得更多的积极数据和更少的消极数据,对球队的贡献也更大,作为北京队的主力外援马布里在数据上则略逊一筹。

(2)北京队替补外援莫里斯效率值为20.8,而辽宁队替补外援汤普森的效率值为11.2,表明当莫里斯在场上的时候,其表现要优于对方的替补外援,作为替补外援充分的体现了自己的作用,在进攻和防守端都很好的限制了对手的发挥。

(3)综合北京队与辽宁队双方首发及替补外援的效率,北京外援的综合效率为50.8,辽宁队外援的综合效率为45.7,在整个系列赛中,马布里与莫里斯的组合表现的更加突出,在得分、命中数、助攻方面占据优势,但在篮板、抢断及控制失误方面则不如对手。

(4)外援作为球队中技战术水平最好的球员,其发挥的好坏往往在一定程度上决定了比赛的胜负,而球队也重视外援的表现,给予外援出场时间和出手次数的保障,使得外援可以在比赛中得到良好的数据,进而体现在更好的效率值上。但是最终比赛的结局与单个球员效率值的高低不存在必然联系。

3.2 建议

虽然北京队最终获得的总冠军,其外援的综合效率值高于对手,但是双方的差距不明显,获得比赛的胜利不仅依靠外援的表现,还依靠国内球员的发挥,更重要的是外籍球员与国内球员之间相互配合。同时在CBA外援之间差距越来越小的情况下,球队的胜负既需要外援的良好发挥,也需要国内球员要担负起应有的责任。而国内球员也要在与高水平外援对抗的同时学习外援的优点,加强自身的提高,缩小与外援之间的差距,为中国篮球的复兴做出贡献。

[1]孙民治.现代篮球高级教程[M].北京:人民体育出版社,2004.

[2]张海利.中国男子篮球队员的效率分析研究[J].吉林体育学院学报,2011(1):54-56.

[3]黄卫东.伦敦奥运会中国男篮克托莱指数及PER效率值特征比较研究[J].体育世界(下旬刊),2014(3):27-29.

[4]叶宋忠.2010—2011赛季CBA运动员技术指标与效率值的回归分析[J].运动,2011(12):10-11,94.

[5]武洛生.对篮球比赛中位置效率计算方法的研究[J].西安体育学院学报,2011(11):735-738.