刘成兵

摘 要：对满6周岁即将升入一年级的儿童进行认知水平评价。评价内容主要为拼音、数数、十以内加减法等。被评价为“优”或“良”的儿童准予进入一年级；被评为“差”的儿童，不准进一年级就读；对满7周岁即便被评价为“差”的儿童也准予进入一年级。这种方法如果在全国各地特别是广大的农村地区推广，将能大大降低小学学困生的比例。

关键词：小学；原因分析；家庭；学校

学困生是一线教师的心病，因为他（她）们拖了班级的后腿；同时学困生也是家庭的伤痛，因为孩子是千千万万个家庭的希望，孩子带上学困生的帽子，就意味着孩子的前途渺茫。一个学生如果顺利考上了好的大学，就意味着美好的前途；一个孩子如果在小学一年级就成了学困生，让他（她）考上好的大学，那是不现实的。

据不完全统计，小学学困生整体比例高达20%，部分学校甚至达到40%。这么高的比例真是令人担忧！多少家长“望子成龙，望女成凤”的梦想因此破灭！通过近两年对小学学困生的观察发现，学困生往往在一年级就已经形成了。可由于学困生家长的无知，学校老师的无奈与无力，这些孩子带着学困生的帽子直到初中毕业甚至中途辍学外出打工。在20世纪90年代，孩子跟不上教学步伐，老师会要求学生留级再读。这些留级的孩子，特别是一二年级留级的学生，一般都会有较大起色。现如今，国家从节约教育经费的角度取消了留级制度，造成那些学困生没办法留级，于是这些孩子们就失去了摘掉学困生帽子的机会。虽然，近些年许多教师专家呼吁恢复留级制度，但至今国家也没有恢复。

一、小学一年级学困生原因分析

小学一年级学困生产生的原因是多方面的，但其中遗传因素和家庭环境是主要的。同样是6岁的孩子，同样是读小学一年级，坐在同一间教室，由同一个老师来教他们，为什么有的孩子能跟上教学步伐，有的却跟不上？这是由孩子们自身认知水平的不同造成的。相同的年龄，不代表同样的认知水平。由于遗传因素和家庭环境的差异，导致孩子们的智力发育也呈现较大的差异。有的孩子四五岁上一年级就能跟上教学步伐，有的孩子即便到7岁也未必能跟得上。事实证明，孩子在3至12岁期间，智力水平是快速上升的，即便没有接受学校教育，也能较快增长。对于同一个儿童，6岁时的认知水平肯定比他（她）5岁时强，7岁时肯定比他（她）6岁时强，即一年胜过一年。其实“认知水平”如同人的“力氣”，如果你只有40斤的力气，我却让你挑60斤，非把你压坏不可。如果你有80斤的力气，我让你挑60斤的担子，那是压不坏你的。儿童认知水平的增长如同力量的增长。国家将男女儿童的入学年龄统一规定为6周岁。我觉得这样做有失偏颇，这如同让力量不同的孩子去挑相同的担子。在我看来，那些一年级学困生，是在不合适的年龄上了一年级造成的，简单来说就是“上学早了”，认知水平没有达到应有的高度，如同力量不够挑那个重量的

担子。

二、小学一年级学困生预防措施

人们都知道：防病容易治病难，治小病容易治大病难。如果把疾病扼杀在萌芽状态，那是再好不过的。小学学困生的预防也一样，晚治不如早治，早治不如预防。其实这预防做起来并不难。这个预防就是通过一些措施不让学困生在小学一年级产生！

由于教育部门没有出台相关措施，各小学也是简单根据是否满6周岁来接收学生。其实问题的根就出在这个入学年龄上。在我看来，孩子能不能上一年级学习，不能光看年龄是否到了6周岁，因为相当一部分6周岁儿童不具备上一年级所应有的认知水平。那样做是对孩子们不负责任！一个负责任的学校，应该给每个即将入一年级的儿童做一个认知水平评价。

由于儿童进入一年级就读之前，已经接受了一两年的学前教育，因此评价内容主要为拼音、数数、十以内加减法等。评价等级分为“优、良、差”三个级别。评价时由三名老师共同参与。满6周岁被评价为“优”或“良”的孩子才能进入一年级就读。被评价为“差”的孩子不准上一年级。满7周岁即便被评为“差”的孩子也准予上一年级。

良好的开端是成功的一半。一个人学业的开端就是小学一年级，一年级文化知识掌握好了，后面的学习才能顺利。如果国家推广此种方法，相信各地小学的学困生将大大减少。学困生人数少了，一线教师的负担就轻了，家长对孩子学业的忧虑也会少很多。在各地推广此种方法，不仅不会增加国家财政负担，而且能体现国家对祖国花朵的关心爱护。这项措施可能会遭到被推迟入学儿童家长的反对，因为推迟一年入学，就意味着多交一年学费，晚一年完成学业。因此各学校应做好解释工作，对家长们晓以利害。

参考文献：

[1]黄兆龙.留级制度不能废[J].中小学管理，1998.

[2]李小清.小学数学学困生的预防策略浅析[J].中国校外教育，2009.

[3]余志伦.小学应有适当留级[J].现代教育科学，2013.

？誗编辑 李建军