倪慧斌+赵栋文

【摘 要】基于双向细目表聚类数据分析的教学评价，旨在促进教师自觉反思日常的教学行为，进行横向和纵向比较，学会多视角观察、发现和分析教学中的问题，获得适切的自我评价，做科学性、专业性的行动研究，在实践中不断探索，找出改进空间，落实整改措施，促进自身专业发展。

【关键词】教学评价;教学反思;行动研究;专业发展

【中图分类号】G424 【文献标识码】A 【文章编号】1005-6009（2015）22-0014-03

【作者简介】1.倪慧斌，南京市第六十六中学（南京，210037）教师;2.赵栋文，南京市六十六中学（南京，210037）教师。

华东师范大学熊川武教授编撰的《反思性教学》一书，开创了国内在“反思性教学”研究的先河，引起学界和诸多教师的关注和讨论。[1]实践表明，教学反思如果没有经过实践的验证，即便具有批判性，它也是教师个体自我的心理行为，其结果缺乏合理性。

教学反思要以科学性和专业性为支撑和保障，揭示教学事件的发生和发展规律，使教与学的行为趋于合理，趋于实效，符合学生的认知规律。

科学的教学评价，是促进教师进行自觉教学反思、促进专业化成长的主要路径。经过一年多的教学评价实践，我们体会到，在学业测评中，双向细目表是促进教师对其教学过程进行科学性与专业性反思的重要载体。

对教师而言，基于课程标准研发的双向细目表，对学业检测与命题具有指导、参照和能动性反拨作用。基于双向细目表的聚类数据分析，能够对评价主体、评价目标、评价内容、评价方式和评价过程进行深度剖析。通过教学评价，教师不仅能发现学生在某些知识掌握程度上与教师预估之间的差距，还能帮助教师通过自觉反思，把脉并诊断自身在教学过程中存在的问题，去分析、研究和解决问题，这对教师的教和学生的学会产生积极效应。

在学业测评之前，教师（命题者）根据阶段性的课程标准和教学要求，确立评价目标（知识点与技能纵横分列），按照应该达到或要求达到的知识点的掌握程度，基于学情，对学习效果进行预测，并对每道题考查的知识点与技能要求进行难度预估。检测结束后，双向细目表分析平台导出的数据，会具体到每名学生的每个小题的实际得分情况。见下表。

有了这样的数据分析，学校教务处和学科组对学生的成绩进行具体分析，对所有学生在测评中的每小题的得分数据进行统计和聚类处理，通过对最大值、最小值、平均分、标准差、得分率、满分率、零分率、难度和区分度的分析，获取对学生较为全面和客观的测评结果。见下表。

上表中的数据分析，也可以为命题者提供反馈信息，为学业测评提供翔实的参照依据，学科教师根据双向细目表导出的分析报告，依照此表（亦称之为“学科教师自评表”）进行总结和反思，如下。

高一数学期中考试分析和教学反思

试卷分析：

1.年级平均分：54.3分 难度系数：0.68。2.抽样（34人）试题完成情况（难度较去年有所增加，对于我校学生最后一题最后一问基本无效）。

（1）填空题

（2）解答题

学生答题普遍情况：1.表达错误;2.书写、画图不规范;不完整;3.推理不严密。

存在的问题分析：1.要重视基础知识学习、如配方法，二次函数最值求法，解一元一次、一元二次方程等常用数学基本方法要落实到位。2.根式、分数指数幂、对数运算要加强。3.要培养严谨思维、批判性思维的能力。4.要注重概念生成过程，让学生真正理解概念、运用概念。5.要加强答题规范训练。6.实际问题中的变量范围要特别关注。7.几个基本初等函数的图像性质要让学生更加熟练的运用。

改进做法：平时例题教学时要慢一点，留给学生充足的时间，让学生每天每题都能学习审题，学习寻找解法和比较解法。学习全面地看待问题，学习运用多种手段表述问题，学习合理设计运算，严密推理，学习有条理地表达，学习规范地书写等。

后续打算：放慢节奏。多给学生练习，板演的时间，加大面批的次数，逐步改进。

参阅上述多向对照的三份表之后，教师对其所教班级学生的学习状况一目了然，对前一阶段自身教学结果的反思与审视程度也会相对提高;所做的教学测评能够做到“心中有数，心中有人”。如：在哪个教学环节需要加强，哪些学生的哪些知识点方面需要特别关注。

教师自觉的教学反思，为后续的教学活动提供了实践经验和教训。与此同时，学生参阅上述表中的聚类数据分析，也会对自己每个知识点的掌握情况和自己所处的班级与年级的层次与位置，有较为清晰的了解，和老师、同学一道进行比照、反思和总结。

由此可见，基于双向细目表的研发与聚类数据分析报告，能够完成教师和学生的双向评估和自我反思，促进师生共同打造实效课堂，让教学评价从课堂内的师生互动延伸到课堂外的多项互动，在综合评价的情景之下，共同构建评价共同体。

教学相长是教育的崇高境界。基于双向细目表数据聚类分析的教学评价，其发展性功效主要体现在教师发扬批判精神、进行教学反思的以下五个方面。

1.对教学理念与专业职责的反思。

一旦检测结果的聚类数据与测前预估的数据出现大面积的不吻合，或者较多知识点、题型与技能测评的得分偏差超出了能够接受的范围值或底线时，教师就应该对其教学理念进行反思，深刻挖掘教学观点等方面存在的问题。如：是“赏识”过度，还是“抱怨”过多？是你离学生远了，还是学生离你远了？你的课堂预设是否能够让学生“跳一跳，够得到”？你的课堂互动是否具有实效？课堂设问、提问、候答的时间分配是否合理？等等。值得一提的是，在教学理念领域，“专业职责”是一个极其重要的概念。美国中小学教师评价工具FFT将“专业职责”界定为六个方面：教学反思、坚持准确地记录、与家长的沟通、参与专业共同体、专业成长与发展和职业精神。[2]这提醒我们反思：作为教师，在绩效环境下，该如何克服职业倦怠和专业懈怠，提升师德水准和专业水平呢？

2.对教学目标与达成程度的反思。

美国基础教育界采用“学生学习目标评价系统”，它要求教师或教师团队在每学期初根据学生已有的资料（如标准化测试数据、学生课堂表现等），以实现学生的成功为导向，为学生设立具体的、可测量的和符合州标准的长期学业发展目标。该系统通过对学生学习目标达成程度进行评价，实现了提高学生学业成就、促进学生健康发展、巩固优秀教学实践和提高教师专业水平的目的。[3]因此，不论是知识与技能、过程与方法等宏观目标的实现，还是简单运算和演绎推理目标的达成，越细化就越容易操作。将教学目标化解得越具体，对教学活动的安排就会越科学，实践性也就越强，也越能帮助教师提高教学水平。双向细目表中呈现的各个知识点的数据的对照，能够展现每个知识点的学习目标达成情况。双向细目表的检测“细目”与教学目标的细化浑然一体，若再对照章节知识进行分类或班级层次等进行分类，归纳和比较细目表中聚类同一和单一知识点的得分情况，比照之后，就会清晰观察到章节目标和班级目标等各项指标的完成情况，促进教师不断反思教学行为、完善教学过程。

3.对教学内容与课堂容量的反思。

聚类分析双向细目表导出的数据，对差距较大的相关项目（知识点与技能）进行汇总，整理归类。借助检测细目，回归课本，反思教学内容，细化并揣摩教学内容整合过程中的问题，如，你的教学内容安排是否符合学生的“最近发展区”？教材中哪些重点、难点没有剖析清楚、没有讲析到位？课堂容量是不是越大越好？“教了七条，会四条”和“教了六条，会五条”，哪一种方法更有实效？孔企平指出，把教学的重点和评价的重点有机结合，引进研究性、开放性问题形式，考察和培养学生的高层次思维与创新能力。[4]可见，对教学内容的反思空间还远不止于此。

4.对教学方法与实施效果的反思。

在反思教学内容有缺憾的同时，教师还要找寻已教内容在方式或方法上存在的问题或偏差，即：怎样教？教得怎样？怎样带学生到他们要去的地方？是否将学生带到了他们要去的地方？学生的反应、情感、态度和兴趣是怎样的？怎样做好课堂教学的总体设计？怎样在学生已有知识的基础上，借助正迁移，让他们在求知的过程中获得新的体验和认知新鲜感？怎样在教学准备阶段循序渐进地设计教学流程的每个环节？怎样调用有实效的教学方略去激发学生的学习兴趣和求知欲望，在和谐、顺畅、互动的教学情境中，引导学生主动参与、独立思考、学会合作，解决一个个新的学业问题？怎样借“他山之石”，丰富自己的教学实践和教学体验？

5.对命题质量与检测结果的反思。

当学生参阅双向细目表的聚类数据时，他们的第一反应就是找自己的得分细目，然后才会去看其他同学的测评情况。此时，教师可顺势引导学生在双向细目表中去查阅难度系数预估一列、班级细目得分统计表和年级细目得分统计表等，从中去找寻自己的优势和不足，与同伴一起发扬批判精神，进行互动式反思，写出书面总结。然后，教师根据每个学生的测评小结，用双向细目表中的聚类数据，对每个个体进行罗列、分类和汇总，通过师生互动、交流、磋商和指导，有针对性地提出改进建议，促进个体学业发展，进而实现班级群体成绩的大面积提升。

双向细目表是促进教师日渐养成自觉的教学反思习惯的得力助手，它不仅为教师提供了多层面的反思依据，而且为教学实践提供了多维度的审视视角。教师从自身的视角，反思自己的学习经历和经验，分析双向细目表数据所暴露出的不足与问题，及时调整和改进。教师从学生的视角，明了学生个体在学业上存在的主要问题和具体问题，共同探讨和寻求问题的解决方略。师生对阶段性教学活动中的各种现象进行检查、分析、反馈与调适，久而久之，就会在潜移默化中，优化教师的“教”和学生的“学”。

作为评价主体之一的教师，应当在学业测评中发挥其巨大的思想力和行为力。教育评估专家袁益民强调教育评估过程的多元参与。他指出，“教育本来就是多方利害相关者参与其中的一项社会活动，对教育的评估也应该是多方共同参与的。参与能使评估者成为合作伙伴，而非外部控制者;参与能使师生、家长、管理者和社会的各种利益、需要和价值得到充分的尊重和考虑;参与使评估更加透明、更加真实可信;参与使评估结果更容易被接受和更多地被实际使用;参与降低评估成本，提高评估效益;社会的参与还可以增强学校和社会的联系，提高人才培养的质量和水平。总体而言，参与使被评估者在评估者离开时变得更强、更自信、更知道如何改进和发展。在共同参与评估活动的过程中，外部评估者作为合作伙伴，起到的是一种对话者、咨询者、服务者的作用。”[5]

总的说来，教学评价中的教师自觉的教学反思，要求教师个体通过对教学测评效果自查表的完成，进行横向和纵向比较，学会观察和发现教学中存在的问题，获得适切的自我评价。参照学生的测评小结，做科学性和专业性的行动研究，提高发现问题、诊断问题、分析问题、研究问题和解决问题的能力;通过“磨课”和“洗课”，（“洗课”是江苏省教育科学研究院原院长杨九俊先生提出的一种教学理念：教师在教学准备阶段，要通过“洗课”，洗去过高的教学目标、过杂的教学内容、过偏的教学走向、过泛的教学形式和过虚的教学议论，使课堂教学具有实效。）找出改进空间，有针对性、有选择性地“推磨听课”，加深对教育教学过程的认识，加深对学生的认识，以及对教育本质的认识，在教学实践中不断反思，不断改进，促进自身专业发展。

【参考文献】

[1]熊川武.反思性教学[M].上海：华东师范大学出版社，1999，47.

[2]张小亭.美国中小学教师评价工具FFT及其功能与特点[J].教育测量与评价，2015（04）.

[3]蔡敏，冯航贞.美国中小学“学生学习目标评价系统”的建构及启示[J].教育测量与评价，2015（03）.

[4]孔企平.课堂教学评价应重点关注四个问题[J].教育测量与评价，2015（02）.

[5]袁益民.也谈教育质量及其保障[J].上海教育评估研究，2012（02）：29-32、38.