汪强

每当有人说某贪官是两面派，我就要发笑。不是这话多幽默，也不是这话有什么语病，我只是觉得这个说法本身比较搞笑——贪官不是两面派，难道可能是一面派吗？世界上有一面派的贪官吗？

3月20日，中纪委网站刷新消息，福建省副省长徐钢落马。报道中说，徐钢是两面人。作者举了一个例子：2013年在中央党校省部级党政领导干部廉洁从政研修班期间，徐钢曾信誓旦旦地说：领导干部一要自觉接受监督，带头开展监督。二要克服“反感监督”的情绪。三要克服“交友是个人私事”的认识。四要克服“攀比、侥幸”心理。假如真的能做到这四条，徐纲就不至于成为贪官。他成为贪官，就说明他说的一套，做的一套，明的一套，暗的一套，是两面人。

可是，徐钢假如不做两面人而做一面派，会如何？无非有两条路，一条路是做一面派的清官，一条路是做一面派的贪官。前一条路不在本文之论的范围，暂且不论。只想讨论一下，他可不可以走后一条路，即在做貪官的前提下做一面派呢？不妨以他参加研修班并提出四条为例分析：第一，他可以不去党校学习吗？不可以，这是组织决定。如果不去学习，就是不服从组织。第二，在研修班上，他可以什么都不说吗？不可以，作为廉洁从政研修班学员，必须对廉洁从政发表自己的看法。不仅要说，而且要说出水平，表明自己参加研修班有收获。第三，他可以发表与他的四条相反的言论吗？比如，他可以说“我坚决拒绝监督”“与其它投资相比，做贪官的风险是最小的”吗？不可以，连傻瓜都不会这么说。当然，他也可以不说这四条，说其它的，但不管说什么，意思都是领导干部应该廉洁从政，而不会说领导干部不必廉洁从政。况且，即使不参加这个研修班，作为领导干部，徐钢也得在其它诸多场合说廉洁问题，是无法回避的。因而，只要他做了贪官，那就必然要做两面派。

徐钢参加的是省部级领导干部研修班，能到这个班学习的都是高级干部。可以想到，能给他们上课的人都是理论水平较高的人。这样的人给讲课，也没有能改变徐钢，让他由两面派变成一面派，既没有成为一面派的清官，也没有成为成为一面派的贪官。也不能因此说听课对徐钢没有影响，影响还是有的。他能说出这四条，四条中有两条涉及到监督问题，或许就是他听课的收获。可惜的是收获只表现在他能说出四条甚至八条，而没有改变他的贪。也就是说，教授的课只对他明的一面有影响，对他暗的一面没有影响。这样，他不仅没有成为一面派，反而让他两面的反差变得更大了。这不能怪教授们无能。教授们讲的理论再高妙，也难以约束人的贪欲。

徐钢是两面派，所有的贪官都是两面派。一方面要贪，一方面又要让人觉得自己清廉以掩盖自己的贪，怎么可能做一面派？再说，假如真有一天贪官都成了一面派，那也不是什么好事。贪官是两面派，说明社会的主流价值观念还没有出问题，谁做贪官，谁就会成为过街老鼠。贪官们也只敢偷偷摸摸地贪，多少还受到约束。如果贪官成了一面派，那就意味着他可以公开地说：“我当官就是要发财，你要我办事，就得拿钱来。”这就意味着整个社会黑白都颠倒了，这不是太可怕了吗？