郑广永 孙晓计 李寿义

毒饵站灭鼠具有方便、经济、环保、安全等优点，适用于对鼠害的长期控制。其制作简单、成本低、易操作，对开展大面积农区统一灭鼠具有重要意义。为此，在我省玉田县开展了不同材料毒饵站诱杀害鼠的防治效果试验。

一、材料和方法

1、试验药剂

试验所用的杀鼠剂为0.005%溴敌隆毒饵，系天津市天庆化工有限公司生产。

2、试验区概况

（1）农田

农田试验区设在玉田县亮甲店镇许家庄村南150米，供试面积4公顷，试验地块当季作物为春玉米，处于2—3叶一心期。玉米长势良好，管理一致，在玉田县农区中具有代表性。农田害鼠优势种为黑线姬鼠、小家鼠和黑线仓鼠。

（2）农舍

农舍试验区设在玉田县石臼窝镇芝麻窝村，供试面积50户，房屋较为集中，均为砖瓦结构，卫生环境一般，在农村中具有代表性。农舍害鼠优势种为褐家鼠和小家鼠。

表1 ：农田不同材料毒铒站取食量记录表

3、供试的毒饵站材料

本试验所用的毒饵站有4种类型，即PVC管毒饵站、瓦片毒饵站、可乐瓶毒饵站和对照制作的毒饵站。PVC管毒饵站采用市场上销售的PVC管制作，口径6厘米，长度45厘米。瓦片毒饵站采用市场上销售的普通小瓦片制作，长度18厘米，两片翻转对扣口径6厘米。可乐瓶毒饵站采用市场上销售的饮料瓶制作，口径6厘米，长度15厘米。对照制作的毒饵站为两端开口，口径6.5厘米，长度23厘米。

4、试验方法

（1）农田

农田共设4个小区。每个小区为1公顷，放置15个毒饵站，随机布放，不设重复，每个毒饵站内投入毒饵30克；

表2 ：农田不同材料毒饵站灭杀效果

（2）农舍

农舍安排50户，每户一组试验处理，即同一个位置相邻同方向放置PVC管、瓦片、可乐瓶和对照制作的毒饵站各1个，四种毒饵站随机排列，主要布放在房前屋后、墙根、畜禽舍旁边，每个毒饵站内投入毒饵30克。

毒饵站于晚上布好后，每天早上调查取食次数和取食量，已取食及时补充，做好每天取食次数和取食量的记录。每天取食多次按1次计算。

5、灭鼠效果调查

采用夹夜法调查防效，分别于试验开始前1天和投药后5天、10天分三次布夹调查。农田每个小区区域每次布夹100个，按夹距5米×行距50米布夹。以花生米为诱饵，使用中号板夹；农舍布夹50户，每户布夹2个，共计布夹100个。傍晚前（18点）布夹，早晨（6点）调查1次。收夹时记录有效夹数和捕获害鼠的数量和种类，并计算防治效果。

灭鼠效果 (%)＝[(试验区灭鼠前鼠密度－试验区灭鼠后鼠密度)/试验区灭鼠前鼠密度]×100%

校正灭鼠效果(%)=[1-(试验区灭鼠后鼠密度×空白对照区灭鼠前鼠密度)/(试验区灭鼠前鼠密度×空白对照区灭鼠后鼠密度)]×100%

二、结果与分析

1、农田

对试验区4个不同材料的毒饵站定期进行了毒饵的消耗量调查。结果表明，1—3天各处理的取食量均较低，最高的为瓦片，共取食12次、49克；PVC管毒饵站取食10次、42克;可乐瓶毒饵站取食8次、34克；对照取食5次、22克。4—8天为取食高峰期，最高的仍为瓦片，共取食51次、299克；PVC管毒饵站取食46次、285克;可乐瓶毒饵站取食44次、231克；对照取食39次、205克。9—15天的取食次数和取食量均呈明显下降趋势。

试验结果显示，投药后5天，PVC管、瓦片、可乐瓶、对照的防效分别达到60%、60%、50%、50%；投药后10天，PVC管、瓦片、可乐瓶、对照的防效分别达到80%、100%、100%、75%；瓦片和可乐瓶毒饵站的防效高于PVC管和对照毒饵站。

2、农舍

对50户不同材料的毒饵站每天进行了毒饵的消耗量调查。PVC管、瓦片、可乐瓶、对照4个处理1—3天的取食次数和取食量分别为78次、426克，93次、540克，80次、457克，70次、343克；4—7天的取食次数和取食量分别为162次，1476 克，184次、1788 克，192 次、1867克，156次、1364克；8—10天的取食次数和取食量明显下降。

三、结论与讨论

对玉田县农区害鼠防治来说，农田鼠密度较低，瓦片毒饵站和可乐瓶毒饵站的防治效果达到了100%，优于PVC管和对照毒饵站，在农田应优先推广成本低、材料来源广的瓦片毒饵站和可乐瓶毒饵站。在50户农舍试验区，PVC管、瓦片、可乐瓶、对照4个处理毒饵站30天取食次数和取食量分别为481次、3150克，528次、3693克，535次、3658克，460次、2828克。可乐瓶毒饵站和瓦片毒饵站的取食次数和取食量明显高于PVC管毒饵站和对照毒饵站，但可乐瓶毒饵站和瓦片毒饵站之间无显著差异。在农舍灭鼠过程中，应大力推广可乐瓶毒饵站和瓦片毒饵站。

表3 ：农舍不同材料毒铒站取食量记录表

表4 ：农舍毒饵站灭杀效果