在城市化迅速掘进的今天，城市人越来越离不开城市，农村人越来越向往城市。虽然如此，但这并不等于说我们真的热爱这座城市，我们或许会扪心自问，所落脚的这座城市，真的能成为我们心灵的家园和归宿吗？城市化的优劣取决于人文、环境、空间、精神、政治生活等综合素养，不是用钢筋水泥架构的高耸入云就能呼唤出城市精神来的。

记得几年前曾开展过一次轰轰烈烈的全国性“城市精神”征集评选活动，“贺兰岿然长河不息”、“登高涉远负重自强”等一批浓缩版的所谓城市精神应运而生。我们的城市精神究竟是什么？是形式主义的花里胡哨，还是实实在在的民心所向？城市精神压根就不是胡吹冒撂造出来的句子，一时间质疑声四起，后来果然不了了之。藉此笔者诘问，今天我们不遗余力地打造城市化的初衷到底是什么？它的实质是为了发展国家经济还是造福于民？是以出借国有土地资源钢筋水泥地赚取巨额利润以此拉高GDP，还是大庇天下寒士“居”欢颜？只有搞清楚了这些，我们的城市才有美好的未来。

日前阅读了受聘清华大学政治理论教授的贝淡宁和艾维纳合著的《城市的精神》一书，感触颇深。两位学者共同游历了世界九座独特的城市，包括我们的北京和香港，他们试图为落脚城市的人们寻找到一种归宿感和身份认同。在他们的眼里，“爱城主义”是一种城市精神，它超越一般意义上的爱国主义。一座历史悠久繁荣昌盛的城市，首先应当“把注意力转向具有道德和政治重要性的事务上”来，从城市管理者的姿态转变为服务者，通过加大对底层民众的人本关怀，提升民众对该城市的认同感和归宿感，才能真正培育出独特而不失繁荣的城市精神。

无可否认，我们现在奢谈城市精神还为时过早，大多数人或透支一生的积蓄换得一片遮风挡雨的屋檐；或违背意愿被强拆剥夺了赖以生存的土地；或无奈地昧着良心厚颜无耻地啃老；或伺机远走他乡而毫无留恋。事实上，城市精神从来不是说爱就有，而是你有什么值得让人去爱的精神存在？当一座城市背离了公平、正义、抑恶扬美的精神追求，民众的归宿感就会丧失，城市精神也就真的无从谈起。