金岩石

上海交通大学海外学院金融所

之所以是创业率而不是就业率成为最新的经济学热词，是因为我们需要打造更有活力的经济生态环境。

作为全球两大经济体，中美之间的模式差别常常被人拿来对比。不过仅从创业的角度来解析，中美两国经济最大的差别有二，其一是政府主导的投资率不同，中国极高，美国极低；其二是居民自发的创业率不同，中国很低，美国很高。此前讲过，美国的大学生创业率高达20%，中国仅0.3%！

面对因为创业率低而形成的就业率不足，虽然倡导“有为政府”的经济学家建议政府提高投资率，但在我看来，适当的政策恰恰相反：政府应致力于提高居民创业率，努力降低政府主导的投资率。

创业失败也是一种社会财富

众所周知，创业是一种高风险投资，创业成功的概率极低。比如当下流行的淘宝店创业模式，据统计，仅化妆品类的淘宝店就高达28万家，其中年营业额超过30万元的有8000多家，占比约2.9%；年营业额超过100万元的2000多家，占比约千分之七；年营业额超过1000万的仅136家，占比约万分之五。然而从社会的角度看：第一，至少有28万人得以成功就业；第二，有28万人在追求梦想的同时为他人创造就业机会；第三，他们中间最终会走出一批成功的创业者；第四，创业传奇的成功故事还会激励更多的人前赴后继；第五，会让政府减少为创造就业而进行的投资（从而减少了寻租和贪腐）；第六，提高居民创业率可降低政府干预经济的必要性。这样以来对于整个国民经济的良性推动不言而喻。

再换一个角度看，甚至创业失败也可以是一种社会财富，因为“试错者”是成功者的先驱，至少会警示后人“此路可能不通”，从而降低了同行业成功者的“试错”成本。翻滚锤炼，何惧“成败论英雄”！对创业者而言，曾经的失败会成为日后成功的无形资产，成功其实是一系列偶然性的失败中存在的一种必然性。

一切应围绕“圆梦”展开

实际上，恰恰是创业的“圆梦率”成就了中国的阿里巴巴，因为阿里巴巴的商业模式降低了中小企业的试错成本。阿里巴巴让中小企业能够“利用技术进步不断扩大商业的边界”（马云如是说）。如果说每一次失败都是创业者为“圆梦”支付的成本，阿里巴巴为创业者提供的廉价“失败机会”就是一种机会成本的节省。相比于实体店创业的高成本而言，阿里巴巴互联网平台上的创业者是以较低的成本“圆梦”，虽然失败者居多，但以较低的失败成本所积累的创业经验却节省了创业者（本人或间接受益的其他创业者）取得成功的市场交易费用。

一国居民创业率的高低，决定该国的市场化水平和技术创新的速度。创业率越高的国家，失业率越低，政府干预的必要性也越低，创新的速度与经济的竞争力就越强。面对失业及由此形成的社会动荡，一种选择是依赖“有为的政府”，提高政府主导的投资率以创造就业机会，结果将是投资的低效率或失误率。

而“市场先生”的另一种选择是依赖“有为创业者”，政府设立面向社会的创业基金补贴居民创业，会让创业者率先离开失业者队伍，并在他或她们的“圆梦”之时为更多的人创造就业机会。一个是政府主导，一个是创业者主导，政府投资项目动辄需要上亿资金，若将上亿资金化整为零去补贴成千上万的创业者，结果又将如何呢？人们应该牢记的是：政府主导投资只是市场经济的必要补充，任何形式的政府干预都不是免费的午餐，从这个角度而言，提高创业率也许才是最好的方法。

责任编辑：邓纯雅