马 鹏 李文秀

(广东金融学院会计系,广东 广州 510521)

一、引言

广义上讲，经济的动态演变或经济增长潜力决定了产业发展的方向，而不是当前的经济现状决定了未来的资源配置。也就是说，在现代经济格局下，资源配置决定了经济增长，这是因为资源配置在前而作为资源配置成果的经济增长在后。这是发展经济学所谓“大推进”战略的基本思想，也是我国一系列经济成功地区的基本经验。因此，经济状况是可以改变的，而改变经济状况的决定因素之一是资源的有效配置。但需要说明的是，资源配置的“有效”既不是撒胡椒面式的均匀分配，也不是不计成本的盲目投入，而是有选择性地进行布局。事实上，经济增长大多都是从一个或数个增长的“极”或“点”开始,随着增长极的发展壮大,通过极化和扩散效应的交替作用,使增长极的经济实力强化,同时辐射和带动周围地区,并引导整个区域经济的发展。而且，随着经济全球化的深化，分工从产业分工、产品分工进化到功能分工与价值链分工，这种新的分工模式产生了新的价值创造过程，也改变了参与分工的各个经济主体之间的关系。而在价值链分工时代里，各个参与分工的主体之间不单纯是一种利润分配关系，更重要的是一种控制关系。位于价值链前端的高端服务业，不但获得了绝大部分利润，更对其他分工主体形成了一种控制力。但对中国这样一个服务业并不是很发达的国家来说，单靠一两个高端服务企业是很难获得经济控制力的。因此，如何通过高端服务业的有效资源配置增强一个国家或地区在全球经济发展中的控制力，将成为新一轮的理论关注点。而Jay Kandampully(2001)认为，服务业集聚作为一种独特空间增长方式是一个国家或地区寻求竞争优势的重要途径。基于此，集聚发展就是高端服务业的一种有效的资源配置方式之一。

从发展实践来看，高端服务业集聚化发展的最重要的价值不在于其能增加价值或对就业的影响，而在于其经济控制力。目前，服务业集聚化发展产生的深刻影响正改变着传统城市的服务业空间和城市空间，也改变了区域经济增长的方式，引发了一系列亟需解决的新问题，如服务业集聚效应传导的渠道背离使区域产业政策扶持变得十分僵化，导致高投资——低附加值并存的服务业集聚效应弱化循环累积，服务业集聚效应出现系统性递减风险，等等。在广东省，上述现象也是屡见不鲜。事实上，服务业集聚效应与区域经济发展的内生互动关系是一个产业效应扩散的衍生现象，尽管服务业集聚效应本身并不构成问题，但服务业集聚效应的差异必将导致区域经济发展的滞后。因此，在促进高端服务业集聚发展、培育高端服务业集群的过程中，要防止上述问题的出现，对高端服务业集聚效应扩散路径进行校正和引导。基于此，本文拟对高端服务业集聚对经济控制力的传导机制进行分析，并探讨高端服务业集聚对经济控制力影响的宏观、微观和结构性表现，并以广东省为例对理论分析结果进行实证检验。在力争实现产业集聚理论创新的同时，为企业和政府制定和实施服务业集聚发展战略提供理论指导和方法工具。

二、高端服务业集聚影响经济控制力的微观、宏观和结构性表现

(一)高端服务业集聚影响经济控制力的微观表现：企业竞争力提升

从价值链理论来看，高端服务本身就属于高端价值环节，但是并不是说只要企业提供的是高端价值环节的产品或服务，就意味着该企业或区域在全球价值链上具有“话语权”，对全球价值链上的其他相关企业或区域有一定的治理能力或控制力，只有那些在全球价值链上具有主导地位的大型跨国公司或知名区域才能实现上述目标。因此，对那些规模较小的高端服务企业或只有零星高端服务企业的区域来说，是很难实现这一目标的。这也说明了要实现上述目标有两个途径，一是通过高端服务企业自身的努力来实现，二是通过大量小高端服务企业在某区域的聚集而形成整体竞争力提升来实现。对于发展中国家来说，在目前全球价值链已经形成的状态下，在各种高端要素相对缺乏或跨国公司“挤出效应”存在的情况下，选择前者是需要一定时间的累积或很难实现的。因此，通过高端服务企业的集聚，并带动相关产业的聚集，形成以高端服务企业为主的高端服务业集群是发展中国家可取的途径。

一方面，高端服务业集聚有利于集群内高端服务企业获得内部规模经济，进而提其升竞争力。其中企业内部规模经济包括内部供给规模经济和需求规模经济，前者是指因为集聚带来的竞争压力的增加和需求规模的扩大会促使集聚区内企业不断地进行技术创新和改善服务条件(增加服务要素投入)而获得的规模经济，后者是指引区域品牌效应和劳动力集聚带来的需求规模经济；而且，区域内其他相关企业竞争力也会得到提升。高端服务业的集聚有利于群内制造企业和服务企业能够在很短的时间内找到所需服务和获得一揽子服务等，降低搜寻成本和交易成本等而获得供给的规模经济。

另一方面，集聚带来的规模经济效应、本地市场效应、知识创新溢出效应以及相关产业的根植性等都会增强群以及群内企业在全球竞争中地位的提升，经济控制力得以提升。如在影响区域经济发展的诸多因素中，创新无疑是最重要的一个，区域经济发展每一个划时代的变化都离不开创新的发展和扩散，创新不仅可以改进生产率，而且它还是收益递增的源泉之一。而知识的产生和传播会经历由点到面的过程，即知识由组织或个人产生，然后在集群内扩散，最后形成整个区域的共有知识。高端服务企业集聚能获得知识外溢和交流带来的外部经济，因而能获得集聚创新效应，最终提升集群所在区域的创新能力。因此，高端服务业的集聚必将会大大提升区域创新能力，群内各企业创新能力也不断提升，进而实现在全球价值链上的攀升。

(二)高端服务业集聚影响经济控制力的宏观表现：提升区域辐射力和影响力

区域高端服务资源的聚集会不断增强区域高端服务业自身的发展实力，它不断累积性集中并持续增强自身的发展，而这种发展会对周边区域带来影响。一般来说，辐射效应能够刺激周边区域的经济增长：资本向周边地区转移、技术向周边地区传播。首先，高端服务资源集中在核心区域，使得该区域竞争优势不断增强，其内部高端服务企业和高端服务的提供者会逐步扩大规模，并影响到外围地区，造成外围地区高端服务业部分机构被吞并，逐渐扩大了区域之间的差异，最终带来非均衡性不断扩大，即为"极化效应"。其次，在完全巿场条件下，如果存在充分长的时间，通过高端服务集聚核心区向周围地区设立分支机构和网络，或增加向周围地区的投资或服务等途径也会逐步带动外围地区的高端服务业或其他产业的发展，即"涓流效应"。通过这两个方面的辐射效应，整个区域的经济能力不断增强，从而影响整个区域在全球竞争中的经济地位，如上海在陆家嘴金融集群的辐射效应发挥下，其在全球的经济地位不断得到提升。

(三)高端服务业集聚影响经济控制力的结构性表现：结构优化

一方面是产业结构优化。由前面可知，高端服务业集聚产生的知识外溢效应能充分地促进社会技术的全面进步，促进产业不断升级；高端服务业集聚产生的规模经济效应会明显地降低企业和社会的成本，这样可以使得有更多的资金投入技术研发方面，企业能级得到不断地提升；高端服务业集聚的本地市场效应有利于区域品牌的形成，为集聚区内企业的发展提供了一个良好的发展环境，也会吸引更多高端服务企业进驻，产业链自然延伸。此外，高端服务业集聚产生的竞争效应也会迫使企业改变自己的竞争地位促进技术进步，最终会使得社会技术的全面进步，高端服务业自身优势的不断提升。由此可见，高端服务业集聚不仅有利于整个产业结构的优化，而且服务业内部的结构也将不断优化。

另一方面是空间结构优化。城市空间结构是城市要素按照各自经济区位的要求在空间范围内的分布和联结状态，是城市经济结构、社会结构的空间投影。城市空间结构的演进是对城市经济发展的一种适应性过程，而城市经济的本质特征就在于产业的空间性和聚集性。就聚集性来讲，不同的集聚形态必将带来城市布局调整和城市空间结构的变动。高端服务业集聚必然给城市发展带来新的“能量极”，承担起都市的生产、服务、辐射与集散功能，这是城市产业升级和城市规划共同的要求。由于高端服务业发展的需要，这些“能量极”主要集中在信息和交通节点，蕴含丰富的人力、信息、物质资源，从而吸引产业和人口向这些地区集中，形成高端要素聚集区。相反，那些付租能力弱、占地广且对一些现代化基础设施要求不高的企业就会向非中心区甚至郊区转移，实现各具特色的集聚区，形成不同类型产业在不同区域布局的网络化布局模式，最后整个城市的空间结构不断优化。

三、高端服务业的集聚对经济控制力的传导机制分析

资源的空间配置是空间经济学的研究主题，生产要素往哪里集聚，产业区位如何形成，空间经济学给予了明确的回答：历史和偶然因素是产业区位的源头，而循环累积过程犹如滚雪球般的效果导致产业长时期锁定在某个地区，给某个区域带来经济上的增长动力，进而提升其在市场竞争中的经济控制力。

(一)提升“价值链”——获得更多利益分配——经济控制力获取

全球产业价值链是一条深凹的“U”型曲线(也称为“微笑曲线”)，发达国家以其良好的产业基础以及产业保护，只生产“微笑曲线”两端的资本密集型价值环节，获得全球价值链上更多的利益分配。而发展中国家由于自身基础薄弱以及发达国家跨国公司的有意引导和阻挡，主要生产“微笑曲线”中间的劳动密集型产品，获得全球价值链上较少的利益分配，即使进入高端环节其实力也无法与国外的一些跨国公司抗衡。基于此，发展高端服务业，通过产品创新、模式创新、品牌建设等不仅可以提升高端服务企业自身价值增值，还可以通过支持其他产业而使之向资本与技术密集的价值环节以及信息与管理密集的价值环节提升。但是单靠一两个高端服务企业的带动作用是很难实现上述目的的，尤其是我国的高端服务企业的规模一般都比较小，很容易被一些大型跨国公司挤垮，只有聚集起来形成强大的整体实力与之竞争，才有可能逐渐在全球价值链上占据更高的位置，获得更高的利益分配，也才能在全球竞争中有一定的话语权，也才能获取一定的经济控制力。

(二)延伸“产业链”——产业融合发展——经济控制力提升

产业链延伸一般被视为区域产业升级和新经济增长点培育的主要途径，其经济驱动效应备受关注。促进高端服务业发展，并依托其辐射效应延伸产业链，就可以实现跨产业边界的互动发展。具体就是，通过高端服务业嵌入到其他相关产业(重点是制造业和传统服务业)实现产业链延伸，扩大和培育高端服务业需求新增长点；或通过将原属于区外的价值链环节合理地引入或者通过技术创新增加价值链环节实现产业链的延伸，培育新兴高端服务业；通过向上游或向下游的拓展形成价值网来实现产业链延伸，整合现有高端服务资源。而上述目标的实现，首先，只有依赖高端服务业的集聚发展，才能提升其在相关产业链中嵌入的能力；其次，高端服务业创新不仅投入大而且很多是一些基础性创新，因而需要集聚来提升区域创新合作能力，从而共同培育新兴高端服务业；此外，要实现产业链上下游的拓展，更需要高端服务业的集聚发展。因此，高端服务业集聚发展可促进相关产业之间的融合，进而提升整个区域在全球经济中的控制力。

(三)拓展“空间链”——区域协调发展——经济控制力强化

一般来说，任何资源都是可以自由流动的，自发的存在追逐高效配置的趋势。因此，不同区域经济水平的客观差异决定了资源在不同区域供求和配置的非均衡性。通过高端服务业的集聚发展就可以改变一定区域高端要素的供给水平，能为本区域甚至跨区域提供更多的服务，而且集聚带来的地区品牌效应会吸引更多的需求集聚。这样各区域之间会形成一种高端资源的非均衡布局，已经形成某一高端要素集聚的区域因“虹吸”效应的存在，使得周边区域必须放弃这一资源而寻求更有优势的资源，如香港国际金融中心的地位使得比邻的深圳、广州金融服务业都不可能有大的发展。这样高端要素在不同区域之间实现错位布局，区域协调发展更加良好，因而整个区域的资源配置达到最佳效率，整个区域在全球竞争中的经济控制力得到进一步强化。

四、高端服务业集聚与经济控制力提升关系的实证分析

(一)模型建立

从前面的分析可知，高端服务业集聚和经济控制力之间存在着密切的关系。基于此，为考察高端服务业集聚与产业控制力之间的关系，建立如下理论模型。如图1所示。

图1 高端服务业集聚和经济控制力提升的理论模型

(二)数据来源

本文数据来自广东省2006年-2012年统计年鉴、统计公报以及2008年广东省经济普查数据。结合前文的论述以及原毅军的分析，本研究也认为具有高端服务业特征的行业有信息传输计算机服务和软件业、金融业、租赁和商务服务业、科学研究技术服务和地质勘查业，考虑到数据的可得性和高端服务业的特征，本文的集聚程度指标参考李文秀等(2008)的方法，主要采用了空间基尼系数、赫芬达尔系数、γ系数。而产业控制力主要采取竞争力、辐射力和影响力三个指标。

(三)高端服务业集聚指标

1.集聚程度测算

由于服务产品与制造品的差异，导致服务业集聚程度应从这两个维度分别进行，包括行业内企业集聚度和行业的区域集聚度以及基于两者的集聚结构(李文秀、谭力文，2009)，据此计算出广东省高端服务业集聚度(见表1)。

表1 广东省2005-2010年集聚度

2.集聚效应测算

有关产业集聚效应的测度，一是采用生产函数法来度量产业集聚效应(Svelkauskas，1975;David Segal,1976;Carlino,1982;)。但是，这种方法受制于微观企业数据的可得性。二是从产业或地区层面测度集聚经济，即运用地区或行业的生产函数对集聚经济进行测度。但是由于缺乏城市资本存量数据，一般采用固定替代弹性(CES)生产函数的分析方法来估计集聚经济。即将CES 生产函数改写成下述方程:

P=AQβKγ

(1)

其中P 是行业的实际利润(或利税) ,Q 为行业的工业总产值,K是行业的固定资产净值。对上述方程两边取对数,得到如下函数:

Lnp = LnA +βLnQ +γLnK

(2)

由该方程推算出:

(3)

式中,β是产出的利润弹性,即每增加单位产出所实现的利润。γ是固定资产占用的利润弹性。当

h ≥1 时,表明具有集聚效应,h 值越高,所带来的产业集聚效应越大。当h< 1 时,表明整体经济或行业没有集聚效应。(吕晓英等，2004)。基于此，本文对广东省高端服务业的集聚效应进行测算。

(1)P、Q、K的测算

表2 P——行业的实际利润(营业盈余) 亿元

表3 Q——行业的总产值

表4 K行业的固定资产净值

注：在广东省统计年鉴中，2004、2006、2007年与2008年没有按主要行业分全社会固定资产投资，选取6-12国民经济各行业基本建设主要指标中的新增固定资产 与6-17国民经济各行业更新改造主要指标中的新增固定资产的加和。2004、2008年的生产总值与营业盈余是选用广东经济普查年鉴综合卷中附表10:广东省生产总值项目构成的增加值和营业盈余。

(2)测算结果

为了遵从集聚经济效应的理论分析中有关资本价格和劳动力价格不变的假定，将三个变量(P, Q, K) 的时间序列样本数据进行处理转换，使其表示为1998 年的不变价格。对上述广东省15年的利润总额、工业总产值以及固定资产净值取对数，即得历年LN(P)、LN(Q)和LN(K)的数据。然后再以LN(P)为因变量，LN(Q)和LN(K)为自变量分时段进行时间序列回归，将所得数据代入公式h=(1+γ)/(1-β)。根据分段的时间跨度应根据计量分析中样本数一般为方程中解释变量数5一10倍的要求，由于集聚效应h的计量方程中有2个解释变量，故取10年可达到要求(见表5)。从表中可看出，虽然广东省的高端服务业的集聚效应指数在逐年提高，但整体上还没有形成集聚效应。

(四)广东省高端服务业经济控制力测算

表5 广东省历年高端服务业集聚效应

经济管理领域的专家将控制力形容为一个企业对其他企业或一个部门对另外部门的影响程度，据此，可将产业控制力界定为产业自身的实力以及控制产业链上下游环节实体并使这些实体做出对自身有利的行为反应能力。基于此，本文认为产业经济控制力主要体现在在竞争力、辐射力和影响力三个方面。

1.竞争力测算

本文选取服务密度(每平方公里服务量)、人均服务水平(每人可接受的服务量)、服务业内部结构状况(总产值中高端服务比重和第三产中高端服务比重)四个指标来综合衡量高端服务业的竞争力。采取的方法是主成分分析法，测算结果见表6。

表6 “十一五”期间广东省省高端服务业总体发展水平

地区F1F2发展水平20065805.262854.534259.5220077327.493660.465403.6420088375.974179.466174.5820099274.564629.0606837.58201010566.605244.177776.02

数据来源：2006-2012年广东省统计年鉴以及各年统计公报和2008年广东省经济普查年鉴。

2.影响力测算

影响力系数是指国民经济某一个产品部门增加一个单位最终产品时，对国民经济各部门所产生的生产需求波及程度。一个部门的影响力系数越大，说明这种最终产品需求的扩大对社会生产的促进作用也就越大。基于此，本文用影响力系数来测算影高端服务业对其他行业的拉动作用。通过Excel计算出直接消耗系数(小数点保留8位)，再用Eviews计算出影响力系数(见表7)。

表7 广东省高端服务业影响力系数

数据来源：根据广东省2007年投入产出表计算

3.辐射力测算

感应度系数反映了国民经济各部门均增加一个单位最终使用时，某部门由此受到的需求感应程度，也就是该部门为满足其他部门生产的需要而提供的产量。基于此，本文用感应度系数来测算高端服务业的辐射力。通过Excel计算出直接消耗系数(小数点保留8位)。再用Eviews计算出感应度系数。

表8 广东省高端服务业感应度系数

数据来源：根据广东省2007年投入产出表计算

(五)高端服务业集聚与经济控制力关系的研究

1．指标选取

设空间基尼系数为X1，赫芬达尔系数为X2，EG指数为X3，集聚效应为X4。影响力系数为Y1，感应度系数为Y2。其中，Y1、Y2中没有选用综合技术服务的指标，以保持指标的相同长度。

2．数据来源

根据前述计算数据，得到如下数据表。

表9 广东省高端服务业集聚指标

3．结果分析

由于高端服务业的影响力系数和感应度系数只有2007年的数据，所以，本研究将高端服务业整体的集聚(空间基尼系数X1，赫芬达尔系数为X2，EG指数为X3，集聚效应为X4)和竞争力做一个回归分析。得到如下结果

Y=0.563306X1+0.589076X2-0.482245X3-0.261221X4

由上式可知，广东省高端服务业的空间集聚度、行业集聚度与广东省经济控制力之间呈正相关性，且相关系数都在0.5以上，已有一定程度的相关性，但相关程度不是很高。但集聚结构和集聚效应与之呈负相关性，且相关系数都低于0.5，其相关性还没有很明显的表现出来。

对吊车、卡车、压路机、挖掘机等大型移动设备，我们要求专人专机，不得随意更换司机及操作手；有针对性的制订了日检日查表，要求操作手每日施工前检查并填写，由现场安全员签字确认；安装警示灯、倒车警报、工作警报等，在移动及工作中做到“声光并茂”，提醒周围员工保持安全距离。

然后以2007年数据为例，把高端服务业整体的集聚(空间基尼系数X1，赫芬达尔系数为X2，EG指数为X3，集聚效应为X4)和经济控制力(影响力系数为Y1，感应度系数为Y2)做一个相关分析(结果见表10)，发现Y1、Y2与X1、X2、X3和X4的相关系数都在0.6左右。说明有一定的相关性，但是相关性都不是很强，这进一步说明广东省高端服务业集聚在其经济控制力的提升上发挥作用不是很大。

五、结论与政策建议

(一)结论

本文对广东省高端服务业集聚指标进行了测算，同时，对高端服务业集聚与产业控制力之间的关系进行了回归分析，得出如下结论：

表10 广东省高端服务业集聚与经济控制力相关分析

第一，从集聚指标来看，目前，广东省高端服务业中租赁和商务服务业的集聚效应最强，其次依次为：信息传输、计算机服务业和软件业以及科学研究、技术服务业和勘探业，集聚效应最差的是金融业。

第二，高端服务业集聚在资本、技术、人力资源等禀赋集中的地区。同时，这些因素与高端服务业集聚皆呈显著正相关关系。

第三，高端服务业集聚是影响产业控制力实现的重要因素，高端服务业集聚有利于产业控制力的实现，二者正相关关系显著。

(二)政策建议

1.通过高端服务业集聚，提升区域创新能力

知识溢出带来的集群知识存量积累，是集群尤其是高端服务业集群产生的主要集聚效应。首先，高端服务企业的特征决定了其必须进行不断地创新，不断地知识投入和产出，在此过程中知识发生溢出是必然的。通过高端服务企业集聚，集聚区内的高端服务企业受到集群隐性知识溢出和非正式渠道知识溢出的影响，自主创新能力不断提升，而且还会强化群内企业创新的动力。其次，通过高端服务企业集聚，不断的溢出和吸收过程中整个高端服务业集群的知识存量也会得到提升，群内企业的技术创新能力得到增强，知识创造效率得到提高，这又反过来进一步促进了创新成果在集群内的扩散。此外，通过高端服务企业集聚，在集聚区内形成创新与创业的服务体系，一些技术检测、技术研究与试验等公共服务平台等得到不断完善，整个高端服务业集群的创新能力不断得到提升。因此，广东省应加大几个经济发达都市特色高端服务业集群的快速发展，如加快沿着广州东部和中部—东莞—深圳等东岸地区的东部高端服务业带和广州北部和南部—佛山—中山—珠海等西岸地区的西部高端服务业发展带的发展，其中东部高端服务业发展带重点布局发展金融、物流、会展、信息服务、专业服务、文化创意等知识密集型高端服务业，西部高端服务业发展带重点布局外包服务、人力资源服务、物流等技术密集型高端服务业，围绕两带重点要延伸沿岸产业链，将两带附近的城市发展成为高端服务业发展的重要配套产业基地，这样整个广东省的区域创新能力得到明显提升，其在全球竞争中的话语权也将得到提升，经济控制力也进一步提升。

2.通过高端服务业集聚聚集高端要素， 提升区域辐射力

作为一种饱含高端要素的高端服务业来讲，大量高端服务企业集聚也意味着大量的高端要素的集聚。理论上讲，当某一要素的供求量或供求领域发生变化时，能通过辐射网络将这些变化传递给相应环节，引起其它供求发生变化，甚至引起其它供求关系的调整。当大量高端要素在一地集聚时，就会引起原有产业的衰退或升级，新产业的出现或产业替换。当以高端服务业为核心形成的高端服务业集群成为辐射源时，每一条辐射链或辐射枝从核心辐射源开始由近及远向外扩展，形成紧密层、过渡层、松散层三个层次。这样，整个区域的辐射能力将不断增强。对于广东省来说，应以广州、深圳两中心城市为核，集聚高端服务业要素，形成高端服务业的核心集聚区和对外辐射的辐射源，带动周边地区相关产业的发展，提升整个广东省的区域竞争力。进而以广东省为高端要素集聚核心地，带动周边区域的产业发展，整个区域的辐射力不断增强。

3.通过高端服务业集聚带动相关产业发展，提升区域影响力

一方面，高附加值为高端服务业带来了巨大的经济效益，大量高端服务业集聚必然会快速拉动区域经济快速增长，提高区域影响力。另一方面，高端服务业能提高资源使用效率，高端服务业的发展必将带来更高的生产效率，而高端服务业集聚能把这一结果放大。一是高端服务业集聚为本区域传统产业提供新技术或专利，促进其边际效率和效益的提高，为产业进一步发展提供了良好的循环机制，良性循环发展的结果是区域内所有产业效益持续提高，产业竞争力更强。二是高端服务业集聚或导致一些不能与之匹配的产业退出经济社会，具有持续的、较高的产业增长率的高端产业则成为该地区的支柱产业，支撑整个地区经济良胜循环，产生高效的经济效益和社会效益，整个地区经济影响力不断增强。对于广东省来说，应加大高端服务业集聚效应的扩散，重点发展广州中新知识城高端服务基地、广州南沙高端服务基地、深圳前海高端服务基地、珠海横琴高端服务基地、佛山顺德高端服务基地、中山小榄高端服务基地、东莞松山湖高端服务基地、深圳南山深圳湾高端金融服务基地、广州琶洲高端会展基地、深圳高端服务外包基地等，通过高端服务业集聚区带动区域内相关产业的发展和能级。并快速调整产业结构，带动整个区域产业结构升级和产业升级，提升区域影响力。

4.通过高端服务业集聚嵌入全球高端服务产业链，提升产业竞争力

作为一种知识、技术密集型产业，核心技术是高端服务业发展的关键，这也是为什么高端服务业首先在发达国家发展起来，而一些拥有核心技术的跨国服务企业为了保护核心技术的转移或替代，在其他企业进入服务链时总是制造出许多障碍阻碍其进入高端服务环节。而我国作为高端服务业刚刚起步的国家，要想在全球产业链中占有一席之地，单纯依靠自己的技术创新来促进高端服务业的发展是很难的。对于广东省来说，高端服务业发展也是初露端倪，大部分企业都规模较小或实力较弱，很难与海外著名大企业集团或跨国公司相抗衡。通过高端服务业集聚，集聚区内企业联合起来形成产业联盟，实力大大增强，才有可能嵌入到全球高端服务产业链中或在其中站稳脚跟。

参考文献：

[1](日)藤田昌久.集聚经济学[M].成都：西南财经大学出版社，2004.

[2]原毅军等.中国高端服务业发展研究[M].北京：科学出版社，2011.

[3][美]丝奇雅·沙森.全球城市:纽约伦敦东京[M].上海：上海社会科学院出版社，2005.

[4][美]托马斯.弗里德曼.世界是平的—21 世纪简史[M].长沙：湖南科技出版社，2006.

[5]陈艳莹,原毅军,袁鹏.中国高端服务业的内涵、特征与界定[J].大连理工大学学报(社会科学版)，2011，(09).

[6]李文秀,谭力文.服务业集聚的二维评价模型及实证研究——以美国服务业为例[J].中国工业经济,2008(04).

[7]高汝熹,张洁.知识服务业一城市经济第一支柱产业[M].上海:上海交通大学出版社，2004.

[8]朱瑞博.核心技术链、核心产业链及其区域产业跃迁式升级路径[J].经济管理,2011，(04).

[9]刘志彪.高端服务业发展：基础条件及构建[J].上海经济研究，2005，(09).

[10]邱斌,叶龙凤,孙少勤.参与全球生产网络对我国制造业价值链提升影响的实证研究——基于出口复杂度的分析[J].中国工业经济,2012，(01).

[11]Amara，N.， R .Landry，et al.Managing the protection of innovations in knowledge intensive business services.R esearch Policy 2008，37(9): 1530- 1547.

[12]Amara，N.,R.Landry,et al.Patterns of Innovation Capabilities in KIBS Firms: Evidence from the 2003 Statistics Canada Innovation Survey on Services.Industry and Innovation 2010,17 (2):163- 192.

[13]Afonso Fleury,Maria Tereza Fleury. Alternatives for Industrial Upgrading in Global Value Chains The Case of the Plastics Industry in Brazi[C].IDS Bulletin Working Papers Volume 32 Issue 3,2009,(5):116-126.

[14]Dai，W.and Y. C.Song. R esearch on the knowledge Management Model of Knowledge- Intensive Based Services.2009 6th International Conference on Service Systems and Service Management:594-598.