朱春根，姜忠旭，陈芳芳，崔冬梅

（1.上海市上海农场园林公司，江苏大丰 224151；2.上海市上海农场种植业中心，江苏大丰 224151）

乙草胺等防除麦田硬草的药效对比试验

朱春根1，姜忠旭2，陈芳芳2，崔冬梅2

（1.上海市上海农场园林公司，江苏大丰 224151；2.上海市上海农场种植业中心，江苏大丰 224151）

进行50%乙草胺乳油等5种药剂处理对小麦播后苗前封闭防除麦田硬草的防效及安全性试验。试验结果表明，667 m2施用乙草胺80，200 m L及乙草胺30 m L+50%瑞飞特乳油50 m L，在药后20，30，45 d的防效均在95%以上，但对小麦的出苗有极显著的影响，安全性较差。

乙草胺；硬草；防效；安全性

硬草是江苏东部沿海地区麦田主要的恶性杂草，其对大小麦产量的影响较大［1-3］。上海农场一直以来采用丙草胺乳油进行播后苗前封闭，其安全性好于乙草胺，播后苗前封闭遇雨对麦子出苗影响较小，杀草活性虽不如乙草胺，但已能控制草害［4］。在比较干旱的条件下，丙草胺的防除效果明显下降。乙草胺因其活性高，施药后土壤含水量在15%～18%时，即可发挥较好的药效［5］。因此，为了安全高效地控制麦田硬草，设计本试验，旨在进一步了解丙草胺和乙草胺除草效果及安全性。

1 材料与方法

1.1 材料

试验在上农九队西五排7号田西格进行，砂壤土，田间杂草优势种群为硬草，供试品种为淮麦20，播期为2012年10月15日。

供试药剂有50%瑞飞特乳油（丙草胺，先正达公司）；50%乙草胺乳油（乙草胺，江苏绿利来公司）；50%异丙隆可湿性粉剂（异丙隆，江苏快达公司）。

1.2 处理设计

试验分小区试验和大田示范试验。

小区试验设6个处理。处理1为667 m2施用乙草胺80 mL，处理2乙草胺200 m L，处理3瑞飞特50 mL+异丙隆100 mL，处理4瑞飞特50+乙草胺30 m L，处理5瑞飞特80 m L，处理6清水对照（CK）。重复3次，小区36 m2。

大田示范设2个处理。即小区试验的处理1和2，不设重复。水量35 kg，2次稀释，手压式喷雾器于2012年10月17日施药。大田示范与小区试验同步进行。

1.3 调查内容及方法

小区试验。在施药后第2天定点，采用五点取样法，每小区定点调查5个点，每点0.125 m2，分别于药后20，30，45 d调查杂草的种类、株数，计算株防效，在药后20 d调查各药剂对小麦的安全性（基本苗和苗高）。

示范区。在施药后第2天随机定点，每小区定8个点，每点1 m2。分别于药后20，30 d调查杂草的种类、株数，计算株防效，在药后20 d调查各药剂对小麦的安全性（基本苗）。

硬草株防效/%=（对照区硬草株数-处理区硬草株数）/对照区硬草株数×100。

校正防效/%=（对照区株防效-处理区株防效）/（100-对照区株防效）×100。

2 结果与分析

2.1 安全性

药后10 d累计降雨量为33.1 mm，药后20 d各药剂处理对小麦的安全性见表1。

从表1可知，瑞飞特施药80 m L处理的基本苗和苗高与对照比均无显著差异；瑞飞特50 m L+异丙隆100 g的基本苗与对照比有显著差异，但苗高无差异；乙草胺80 m L，200 m L，瑞飞特50 m L+乙草胺30 m L这3个处理对小麦出苗影响较大，与对照存在极显著差异，其中乙草胺80，200 m L对苗高无明显影响，瑞飞特50 mL+乙草胺30 mL对苗高有显著影响。从表2可知，大田示范乙草胺80，200 m L这2个处理的基本苗明显下降，且剂量越大，基本苗越少。

表1 药后20 d各处理对小麦的安全性

综上所述，每667 m2乙草胺80 m L，200 m L，瑞飞特50 m L+乙草胺30 m L这3个配方的安全性差，瑞飞特50 m L+异丙隆100 g的安全性一般，瑞飞特80 mL安全性较好。

表2 大田示范各处理对小麦的安全性及防效

2.2 防效

由表3可知，药后20 d，乙草胺80，200 mL、瑞飞特50 mL+异丙隆100 g、瑞飞特50 mL+乙草胺30 m L这4个药剂处理对硬草的防效均达到95%以上，且处理间无显著差异；处理瑞飞特80 mL防效略差，为89.5%，与其他处理存在极显著差异。

表3 各处理对麦田硬草的防效

药后30 d，各处理间的防效均略有上升，5个药剂处理的防效均在90%以上。其中乙草胺80，200 m L、瑞飞特50 m L+异丙隆100 g、瑞飞特50 m L+乙草胺30 m L这4个药剂处理对硬草的防效均达到96%以上，且处理间无差异；瑞飞特80 mL的防效相对较差，为90.3%，与其他处理存在极显著差异。

药后45 d，5个处理的防效均达到93%以上，其中乙草胺80，200 m L、瑞飞特50 m L+异丙隆100 g、瑞飞特50 m L+乙草胺30 m L这4个药剂处理对硬草的防效均达到97%以上，且处理间差异不显著；处理瑞飞特80 mL的防效显著低于其他处理，为93.1%。

由表2可知，大田示范的乙草胺200 m L防效明显好于80 m L。此外示范区调查点以外的整体防效结果也是乙草胺200 m L明显好于80 m L。

3 小结与讨论

施药后雨水较多（药后10 d累计降雨量为33.1 mm，药后25 d累计降雨量为54.1 mm，药后45 d累计降雨量为111.8 mm），乙草胺各药剂处理的防效较高，且剂量越高防效越好。但处理区的基本苗较少，药害重，安全性较差，且剂量越高安全性越差。因此，在选用乙草胺作为麦田播后苗前封闭药剂需谨慎，对于乙草胺在干旱条件下对麦田硬草的防除效果及安全性有待进一步试验示范。

667 m2施用50%瑞飞特80 mL的安全性较好，且防效较理想，可用于麦田播后苗前封闭硬草。667 m2施用50%瑞飞特50 m L+50%异丙隆100 g安全性略差，但防效好，可作为麦田播后苗前封闭硬草的轮换药剂。

［1］ 汪强高，黄英，曹跃先.麦田硬草防除药剂筛选试验［J］.大麦与谷类科学，2013（1）：46-47.

［2］ 汪强高，韦龙友，朱宗春，等.5%唑啉草酯防治春季大麦田硬草试验［J］.大麦与谷类科学，2013（1）：58.

［3］ 韩伟斌，丁栋，赵阳，等.50%麦悬垄悬浮剂防除小麦田硬草试验研究［J］.现代农业科技，2008（15）：149，151.

［4］ 薛元海，唐立丰，汪金源，等.丙草胺普草克防除麦田硬草初步研究［J］.杂草科学，2000（2）：20-23.

［5］ 王振荣，李布青.农药商品大全［M］.北京：中国商业出版社，1996：543.

（责任编辑：张瑞麟）

S 451.2

B

0528-9017（2014）06-0887-02

文献著录格式：朱春根，姜忠旭，陈芳芳，等.乙草胺等防除麦田硬草的药效对比试验［J］.浙江农业科学，2014（6）：887-888.

2014-01-17

朱春根（1971-），男，江苏大丰人，农艺师，从事农业技术推广工作。E-mai1.239864788@qq.com。