朱平阳，盛仙俏，冯 凤，李月红，陈桂华

(1.浙江省金华市植物保护站，浙江金华 321017;2.金华市婺城区洋埠镇农技站，浙江金华 321000)

二化螟和稻纵卷叶螟是危害东南亚水稻的重要鳞翅目害虫［1-2］。二化螟在我国南方稻区连年暴发成灾，年平均危害面积约1 000万hm2，造成总经济损失约80亿元。稻纵卷叶螟自2003年发生全国性暴发以来，一直维持在较高水平，年发生面积为2 000万hm2次。目前二化螟和稻纵卷叶螟的防治仍以化学防治为主［3-9］。因化学农药的长期不合理使用，导致抗性不断增强，防治难度增大［10］。同时，化学农药伤害了大量的自然天敌，破坏了田间生态平衡，削弱了天敌的自然控制作用，更加重了为害程度。应用性诱剂诱集害虫技术具有经济、高效、简便和人畜安全的优点，在害虫测报和防治中优势明显，是当前在全国乃至世界推广的主要绿色控害技术之一［1，11］。为减少化学农药的使用，保护生态环境和天敌，提高综合防治效果，探索安全、高效的监测防控技术，特别是两种或两种以上害虫同时发生时的防控技术，进行了二化螟和稻纵卷叶螟性信息素干式诱捕器及与诱芯不同配置方式在稻田的应用效果的验证试验，为开发田间应用技术，进一步提高性信息素的防治效果及大面积推广应用提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 供试材料

干式诱捕器，水盆诱捕器，黏胶诱捕器及二化螟、稻纵卷叶螟性信息素诱芯 (毛细管形)均由浙江纽康生物技术公司提供。

1.2 试验设计与方法

试验在金华市婺城区汤溪镇寺平村试验基地(E119.35°，N29.01°)的单季稻田进行。每块试验田大小规整 (20 m×50 m)。各处理置于一整片稻田中，水稻品种为Y两优689，2012年5月14-18日育苗，6月15-18日移栽，栽培措施、病虫防治及水肥按常规管理，10月初收割。

试验设5个处理。(1)干式诱捕器+二化螟诱芯+稻纵卷叶螟诱芯;(2)干式诱捕器+二化螟诱芯;(3)干式诱捕器+稻纵卷叶螟诱芯;(4)水盆式诱捕器+二化螟诱芯;(5)粘胶式诱捕器+稻纵卷叶螟诱芯。每个试验区667 m2，每处理设3次重复，共15个小区，随机排列。每小区内均匀放置3个同种诱捕器和诱芯，诱捕器间距15 m左右，每个诱芯控制面积约667 m2，诱芯每隔30 d左右更换1次。6月20日放置性诱器装置，至水稻收割前为止。水盆式诱捕器内保持清水每次调查后更换，诱捕器设置距离水面1～1.5 m2的高度。

每周调查1次各诱捕器的诱蛾量，分别记录二化螟和稻纵卷叶螟蛾量，记录试验期间温度、降水、风力等天气情况，水稻品种和稻作类型，农事操作活动内容，病虫害防治时间、药剂、施药方法等信息。

2 结果与分析

从二化螟的调查结果 (图1)可知，干式诱捕器只放二化螟诱芯装置时，对二化螟诱集效果最好;而在二化螟与稻纵卷叶螟诱芯同时存在时，二化螟诱芯基本失去了对二化螟的诱集作用。水盆式诱捕器的诱集作用不如干式诱捕器。从整个试验过程中各装置诱集的总蛾量上也可看出，干式诱捕器+二化螟诱芯装置诱集效果最好，达到110.56头·个-1(F=47.548，P＜0.001)，高出水盆式诱捕器+二化螟诱芯装置101.02%(表1)。

图1 不同诱捕器对二化螟的诱集作用

表1 不同诱捕器装置诱集二化螟成虫数量

从干式诱捕器+二化螟诱芯装置的诱集效果看，每个诱捕器主要有3个二化螟成虫的累计峰值期，分别为7月11日 (6.33头)、7月25日 (12.00头)和9月6日 (25.78)头，说明2代二化螟成虫期前峰在7月11日前，后峰在7月中旬;3代二化螟成虫高峰期在8月20日前后，8月底至9月上旬是3代二螟尾峰与4代二化螟成虫峰期重叠期，出现最大峰值，与当地灯下诱虫量基本一致 (图2)。

图2 二化螟每日灯诱测报数据 (金华，2012)

从稻纵卷叶螟的调查结果 (图3)可知，干式诱捕器+稻纵卷叶螟诱芯装置与黏胶式诱捕器+稻纵卷叶螟诱芯装置对稻纵卷叶螟的诱集能力基本相同。但在二化螟与稻纵卷叶螟诱芯同时存在的情况下，稻纵卷叶螟诱芯也失去诱集能力。从整个试验过程中各装置诱集稻纵卷叶螟的总蛾量上也可以看出，黏胶式诱捕器+稻纵卷叶螟诱芯装置诱集效果略好些，达到28.89头·个-1，但与干式诱捕器+稻纵卷叶螟诱芯装置差异不显著 (表2)。

图3 不同诱捕器对稻纵卷叶螟诱集作用的比较

表2 不同诱捕器装置诱集稻纵卷叶螟成虫数量

3 小结与讨论

从试验结果分析，二化螟和稻纵卷叶螟诱芯不能同时存在于同一个诱集装置中，否则会相互干扰而达不到诱集效果，其具体失效机理有待深入研究。在实际推广应用中，如果2种害虫同时发生，应特别注意分开放置诱集装置。

二化螟成虫出现3个峰值，最高峰出现在9月6日，说明3代二化螟发生量高于2代二化螟发生量，且3代二化螟发生期与单季晚稻穗期相吻合，应特别重视3代二化螟的防治。

各装置对稻纵卷叶螟的诱集作用的差异不如二化螟那样明显，这可能是由于整个水稻生长期田间稻纵卷叶螟的虫量都比较低，只有在9月下旬时4代卷叶螟数量有明显上升。也可能是使用的干式诱捕器不适合对稻纵卷叶螟诱集，故干式诱捕器对稻纵卷叶螟的具体诱集作用还有待进一步试验研究优化。调查中还发现，黏胶诱捕器上的黏板很容易粘上其他昆虫或杂质，放置2周后其对诱集来的蛾子的黏着能力下降，也可能是导致次诱捕器诱集稻纵卷叶螟数量不多的原因。

每次调查水盆式诱捕器需要经常加水，在气温较高又少雨的夏季，1周的间隔期足以将水盆中的水蒸发殆尽而失去诱杀能力，在大面积推广过程中操作不便。而干式诱捕器就没这种顾虑，且能很好地诱集稻田中的二化螟，可在实际应用中推广。

［1］ Alfaro C，Navarro-Llopis V，Primo J. Optimization of pheromone dispenser density for managing the rice striped stem borer，Chilo suppressalis(Walker)， by mating disruption［J］.Crop Protection，2009，28(7):567-572.

［2］ Cho J R，Choi K S，Park H H，et al.Electroantennogram and field responses of Korean population of the rice leaf folder，Cnaphalocrocis medinalis(Lepidoptera:Crambidae)，to sex attractant candidates ［J］.Journal of Asia-Pacific Entomology，2013，16(1):61-66.

［3］ 蒋学辉，章强华，胡仕孟，等.浙江省水稻二化螟抗药性现状与治理对策［J］.植保技术与推广，2001，21(3):27-29.

［4］ 曹明章，沈晋良，张金振，等.二化螟抗药性监测和对三唑磷抗性的遗传分析 ［J］.中国水稻科学，2004，18(1):73-79.

［5］ 曲明静，韩召军，许新军，等.二化螟对三唑磷的抗性发生动态与风险评估 ［J］.南京农业大学学报，2005，28(3):38-42.

［6］ 姜卫华，韩召军，郝鸣丽，等.二化螟对氟虫腈抗性初探［J］.中国水稻科学，2005，19(6):577-579.

［7］ 唐涛，刘雪源，刘有才，等.氯虫·噻虫嗪不同剂型对水稻二化螟、稻纵卷叶螟的防治效果及施用技术［J］.植物保护，2009(5):148-151.

［8］ 吕小云，陈湘源，李强，等.20%氯虫苯甲酰胺防治稻纵卷叶螟探讨［J］.湖南农业科学，2009(10):75-76.

［9］ 杨和文，樊雪松，赵慧琴，等.先正达“福戈”防治水稻害虫效果初报［J］.现代农业科技，2009(24):165.

［10］ 盛仙俏，张发成，陈桂华，等.二化螟性诱剂在测报及防治上的应用探讨［J］.2009(4):754-755.

［11］ 杨普云，赵中华.农作物病虫害绿色防控技术指南 ［M］.北京:中国农业出版社，2012:129-133.