APP下载

两种麻醉方式在剖宫产硬膜外麻醉中的应用

2013-10-31孙德月

中国现代药物应用 2013年5期
关键词:低血压硬膜外剖宫产

孙德月

麻醉是剖宫产手术当中非常重要的环节,麻醉效果直接关系到手术是否能顺利成功。硬膜外麻醉(EA)和腰-硬联合麻醉(CSEA)是剖宫产术中最为常用的2种麻醉方法。笔者现结合我院妇产科近年行剖宫产术实例,通过比较研究来探讨2种麻醉方法的效果,以为剖宫产术的临床麻醉方法选择提供可行参考。

1 资料与方法

1.1 一般资料 资料来源于我院妇产科2010年03月至2012年03月期间行剖宫产术产妇120例,具体资料为:年龄23~39岁,平均年龄(28.5±2.7)岁;身高 156~174 cm,平均(162.3±4.8)cm;体重48~63 kg,平均(53.3±5.2)kg;ASA分级为:Ⅰ级73例,Ⅱ级47例。严格排除合并严重妊娠期并发症产妇(如先兆子痫、心血管系统疾病、糖尿病、胎儿疾病等),且所有产妇均无EA及CSEA禁忌证。根据麻醉方法将产妇分为EA组及CSEA组各60例,组别间在上述产妇基本资料上差异无统计学意义(P<0.05),具有比较研究价值。

1.2 麻醉方法 所有产妇术前均开放静脉通道,麻醉前静脉输注500 ml复方氯化钠,术中常规给氧,并密切监测产妇血压、心电、心率、血氧饱和度等基本生命体征。

麻醉方法为:(1)EA组:产妇取侧卧位,取L2-L3椎间为穿刺点,成功穿刺后,向头端置入导管5 cm,注入5 ml罗派卡因(0.894%),之后密切观察5 min左右,如产妇仍无脊麻表现,则继续注入6~12 ml罗派卡因。(2)CSEA组:本组硬膜外穿刺方法同EA组,穿刺后,置入腰穿针,待脑脊液溢出后首次注入3 ml左右利多卡因(2%),其后根据产妇身高、体重及麻醉情况分次给药15 ml左右,直至调整腰麻平面达T6。

1.3 效果评价 观察并记录2组麻醉诱导时间、手术时长及围术期低血压(血压值≤90/60 mm Hg)情况,并依照以下标准进行麻醉效果评定:①优:产妇无不适感,术中肌肉自然松弛,顺利完成手术;②良:产妇有轻微不适感,术中需辅助用药;③失败:产妇术中有明显痛感且明显躁动,腹肌呈紧张状态,术中追加局部阻滞麻醉方完成手术。

1.4 统计学方法 采用SPSS 16.0进行数据处理,计量资料采用±s表示,采用t检验,P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 组别间主要观察项目比较 CSEA组麻醉诱导时间及手术时间均明显低于EA组(P<0.05),围术期低血压事件上,CSEA组仅发生2例(3.3%),显著低于EA组的10例(16.7%)(P<0.01)。所有发生低血压产妇均静脉注射5 mg麻黄碱后血压得到有效纠正,具体结果见表1。

表1 2组麻醉诱导时间、手术时长比较[±s(例,%)]

表1 2组麻醉诱导时间、手术时长比较[±s(例,%)]

组别 n 麻醉诱导时间(min) 手术时长(min) 低血压事件(例,%)EA组 60 12.9±4.8 51.5±8.1 10(16.7)CSEA组 60 5.3±1.6 42.2±6.7 2(3.3)t值 16.1218 12.1035 15.5620 P值0.0162 0.0327 0.0173

2.2 组别间麻醉效果比较 麻醉效果上,2组在优良率上差异无统计学意义(P>0.05),但 CSEA组优(93.3%)、良(6.7%)均明显高于EA组,差异有统计学意义(P<0.05),且此组无麻醉失败案例,明显低于EA组的6.7%,差异有统计学意义(P<0.05),具体见表2。

表2 2组麻醉效果比较(例,%)

3 讨论

剖宫产术中麻醉最佳效果标准为完全镇痛、肌肉松弛和骶神经阻滞完善[1]。EA是剖宫产术的传统麻醉方法,该法具有药量可控性强、并发症少、术后便于镇痛等优点,但同时也存在麻醉诱导时间长、麻醉无效率高等缺点。有研究表明,EA的麻醉无效率约为5% ~25%[2],本文中则为6.7%。麻醉效果欠佳会给剖宫产术带来相当程度的困难,严重影响母婴生命安全。

CSEA自上世纪80年代方被应用到产科临床手术上来,现已经在临床手术中普遍推广应用,且其麻醉效果在临床研究及应用中得到公认。CSEA保留了蛛网膜下腔阻滞和硬膜外阻滞的优点,起效更快,镇痛更加完善,可控性强,能迅速使产妇达到最佳麻醉状态,减轻产妇的痛苦,同时缩短了胎儿宫内窘迫的时间,有效地保证了手术中母婴安全。在麻醉效果上,CSEA的麻醉阻滞范围更加广泛,这是因为蛛网膜下隙注药后,硬膜外腔的容积变小、压力增加从而利于麻醉药物在术腔扩散[3],因此CSEA能达到更加理想的麻醉效果,麻醉无效率更低。本文中,CSEA组无1例麻醉失败案例。CSEA的高效性减少了麻醉药物用量,因此对母婴的不良影响更小,有利于降低术中低血压等不良事件的发生率,为产妇顺利分娩打下了良好基础。

综上,笔者认为,剖宫产术中行腰-硬联合麻醉(CSEA)的麻醉起效更快,效果确切,麻醉失败率及术中低血压发生率均明显降低,证明了CSEA在剖宫产术中的高效性和安全性,值得推广应用。

[1] 秦剑琴,刘淑珍.两种麻醉方法在剖宫产手术中的应用对比分析.中国现代医生,2011,10(08):165-166.

[2] 刘天斌.两种麻醉方法在剖宫产手术中的效果比较.中国医药导报,2010,9(08):89-90.

[3] 骆建宁.腰麻联合硬膜外麻醉应用于剖宫产术的临床麻醉疗效观察.当代医学,2009,11(15):185-186.

猜你喜欢

低血压硬膜外剖宫产
无声的危险——体位性低血压
腰硬联合麻醉与持续硬膜外麻醉应用在全子宫切除术中的作用
低血压可以按摩什么穴位
低血压: 一个容易被忽视的大问题
剖宫产和顺产,应该如何选择
一胎剖宫产,二胎必须剖吗
剖宫产之父
腹膜外剖宫产术应用于二次剖宫产的疗效观察
腰麻-硬膜外联合麻醉在双胎剖宫产术中的临床应用
喷他佐辛在剖宫产术后静脉镇痛与硬膜外镇痛中的应用效果比较