齐齐哈尔地区优良杨树品种造林综合评价

2013-08-08赵玉恒李晶王福森李树森贯春雨

防护林科技 2013年1期

赵玉恒，李晶，王福森，李树森，贯春雨

（黑龙江省森林与环境科学研究院，黑龙江齐齐哈尔161005）

在北方寒冷地区，杨树生长期短，为了提高木材产量和质量、有效利用土地，选择中短轮伐期杨树纤维用材良种势在必行。齐齐哈尔地区位于松嫩平原的西部，是黑龙江省杨树的主栽区，杨树生长量相对较小。从20世纪50年代末60年代初开始，我们进行了杨树品种的引进、选择和杂交育种工作，积累了丰富的杨树种质资源，并先后选育出小黑杨（Populussimonii×P.nigra）、银中杨（Populusalba×P.berolinensis）、山新杨（Populusdavidiana×P.bolleana）、中黑防（Populusdeltoides×P.cathayana）、青山杨（Populuspseudo-cathayana×P.deltoides）、DN113杨（Populus×euramericana）、黑青杨（Populuseuramericana‘N3016’×P.ussuriensis）等一批杨树优良品种［1］。同时，对杨树造林品种的评选和选育工作从未间断过，目前，还有数千个自主杂交的杨树新品系和200多个从各地引进的乡土树种及杂交新品系在试验地观察和测试中。选种的目标是在速生的基础上，要求抗寒性必须过关，而且还要具备耐旱、抗病虫害、材质优良、干形好等优良特性。因此，我们对胸径、冻害、虫害、病害、干形、造林3年保存率等因素进行综合评价，对选择杨树新品种意义重大。

1 材料和方法

参试品种为20世纪80年代末90年代初引进和当地选育的杨树品种（品系）。在龙江、富裕、讷河等地进行田间试验观察和测定，目前各参试品种（品系）已接近或已达到一个轮伐期。

采用综合指数法进行杨树品种（品系）综合评定，既考虑到各性状因子对指数的影响，又兼顾各性状对指数贡献的权重。

其中：I为综合指数；P1，P2，P3，……，Pn为各性状的量化值；b1，b2，b3，……，bn为各性状的权重值。

根据杨树造林地内各参试品种（品系）的生长量、造林3年保存率、病虫害、冻害、干形等指标制定其造林综合评价量化值，每项因素按优劣分别定为A、B、C三个级别，相应的量化打分为3分、2分、1分。根据各性状对品种的评选重要性大小，进行权重分配（表1）。综合评价是根据各参试品种（品系）的综合指数大小来决定的，综合指数值越大，相关品种（品系）综合表现越好，反之，则表现较差。

表1 杨树无性系造林综合评价量化标准及权重值

生长量按每木检尺的常规调查办法，胸径平均生长量，以年均生长量来衡量生长好坏。冻害主要调查主干有无冻裂现象。虫害主要调查蛀干害虫，如杨干象、白杨透翅蛾、光肩星天牛等。病害主要调查杨树细菌溃疡病和烂皮病等。保存率指现实林分的调查保存率。

综合评价定级方法是根据各参试品种（品系）在造林地中的表现进行综合评价的，共分三级：Ⅰ级最好，Ⅱ级次之，Ⅲ级最差。

Ⅰ级：保存率大于85%，5项主因素指标中有4个A级＋1个B级；

Ⅱ级：保存率在40%～84%，5项主因素指标中有3个A级＋2个B级，或2个A级＋3个B级；

Ⅲ级：保存率在39%以下，B级以下的品种（品系）。

凡5项主要因素中有1个以上因素为C级的品种（品系），不能为Ⅰ级。

表2 齐齐哈尔地区优良杨树品种造林综合评价

2 结果与分析

2.1 多年的造林试验证明，在齐齐哈尔地区，综合评价为Ⅰ级的综合指数为2.75～3.00，品种有青山杨、银中杨、黑青杨、小黑杨、小黑14和小青黑等，这些品种生长快、适应范围广、抗逆性强，综合表现十分优良，是优良的杨树造林品种。综合评价为Ⅱ级的综合指数为1.75～2.55，品种有中黑防、DN113、白林3、白林1、B6、白城2、黑林1、北京3和北京605等，这些品种适应性一般，生长有的好，有的差，但有的品种在水肥条件好的环境生长表现还不错，综合表现中等。不适合在这一地区大面积造林，可以在适合生长的区域造林应用。综合评价为Ⅲ级的综合指数为1.00～1.60，品种有昭林6、群众杨、大青杨、赤峰杨、小钻杨、健杨和I-45／51杨等，这些品种适应性差，生长不良，病虫害严重，不宜在生产中进行造林使用，可以在小范围内作为基因资源进行保存，还可做作为杂交亲本进行利用，见表2。

2.2 造林试验证明，在齐齐哈尔地区，青山杨、银中杨、黑青杨、小黑杨、小黑14和小青黑生长较快，适应范围广，抗逆性强，特别是青山杨、银中杨和黑青杨，综合评价指标好于当地的对照品种小黑杨，是优良的中短轮伐期杨树纤维用材林良种，应在生产中进一步大面积推广应用。