张学文 罗卫庭 张祖芸 段彦民 周绍伦 陈建祥 宋文菲

（1. 云南省农业科学院蚕桑蜜蜂研究所，蒙自 661101；2. 武定县畜牧兽医局，武定 651600 3. 姚安县中蜂养殖协会，姚安 675300；4. 云南大姚百草岭蜂产业协会，大姚 675400）

中蜂是我国的一个土著蜂种，千百年来，一直都生活在圆木桶、墙洞等包容物中，人为驯化、干预的方法受到了很大的限制，处于半野生状态。二十世纪三十年代，西方蜜蜂活框饲养技术的传入，中蜂也渐渐借用西方蜜蜂活框饲养技术改良中蜂，蜂群的管理也得到了改进，人类驯化、干预中蜂的方式方法呈多样化、也更有效。鉴于此，我们选择了70年代开始活框饲养中蜂、生态环境、蜂种没有很大差异的大姚、姚安、武定三个县，对饲养在圆木桶、墙洞、活框蜂箱中，且固定在这些蜂箱中生活了10年以上的中蜂蜂群，进行工蜂标准采集，测定其工蜂的40项形态指标，对比分析吻长等9个与蜂群生产力相关的指标，其结果如下，仅供参考。

1 材料与方法

1.2 测定仪器

摄像头（VS-902HC）， 采集卡（MVU 2 0 0 0）， 微机（H：2 5 0 G/M：1 G/C：1.8G）， 显示器（19寸宽频），解剖镜（解剖镜CAUTION），微小物体形态测量与数据分析系统（Verson1.0）

1．3 测定的方法

1.3.1 样本的准备

根据需要，在蜂场每群采50只工蜂，放入75%的酒精杀死并浸泡保存。从中选出体态完整的蜜蜂15只，将蜜蜂各个器官（吻长、右前翅、右后翅、右后腿）分离放置于载破片上待照相。然后在显微镜下观测完的蜜蜂进行解剖，主要是背板（第二、三、四、六背板）和腹板（第三、六腹板），各自剥离放置于载破片上待拍照。

表1 标本采集的情况

1.3.2 显微镜观测

该软件在显微镜下观测的主要是蜜蜂胸部小盾片的颜色1（SCUT1）和颜色2（SCUT2）以及蜜蜂头部喙的颜色1（LAB1）喙的颜色2（LAB2）。

1.3.3 显微镜摄像头采集图片

将摄像头采集卡与电脑连接好以后，把制作好的蜜蜂各个肢体放入操作台面上拍照待测。在测量每个特征之前需要用校正尺对形态测定仪上的刻度进行校正。主要包括吻长、前翅、后翅、后足、第三背板、第四背板、第六背板、第三腹板、第六腹板（腹板经过碱性品红染色后效果更佳）。由于第二背板不用测量长度，不用拍照。

其中制作好的第二、三、四背板，直接肉眼观测完成第二、三、四背板颜色（PT2、PT3、PT4）的测定。

1.3.4 形态指标的测量

形态的测定特征参照Ruttner1988年提出的测定标准进行，每只蜂总共测定38个特征。

1.3.5 数据统计分析

将由该软件生成的不同样点样本的各种形态测量数据以EXCEL格式输出，然后转换成SPSS格式。用SPSS软件11.5版本对所有数据进行因素分析。

2 结果与结论

2.1 三种饲养方式的40项形态指标

2.2 三种饲养方式与9个蜂群生产力相关的指标分析

大姚2的前翅长、第三腹板长平均值均为最高值，都与武定3、姚安6差异极显著（P≤0.01），第三腹板长平均值还与武定8差异极显著（P≤0.01）；股长、跗节长、吻长、前翅宽、第三腹板蜡镜长平均值均为次高值（第三腹板蜡镜长与武定1相同），股长平均值最高值（武定7）差异极显著（P≤0.01），跗节长平均值与姚安5、姚安6差异极显著（P≤0.01），与武定3、武定8差异显著（0.01＜P≤0.05），吻长平均值与武定1、武定8差异极显著（P≤0.01），前翅宽平均值与姚安5、姚安6差异极显著（P≤0.01），与武定1、武定3差异显著（0.01＜P≤0.05），第三腹板蜡镜长平均值与武定8差异极显著（P≤0.01）；胫节长平均值与最高值（武定7）差异显著（0.01＜P≤0.05）；跗节宽平均值与最高值（武定8）、次高值（姚安5、武定7）差异极显著（P≤0.01），与武定3差异显著（0.01＜P≤0.05）；与其余各组间差异不显著（P＞0.05）；其余各组间在这九个指标上有些组之间也有差异性存在。

武定7的股长、胫节长、跗节长、吻长（与武定3平均值相同）、第三腹板蜡镜长平均值高于其余六组，股长平均值与其余六组间差异极显著（P≤0.01），跗节长、吻长、第三腹板蜡镜长平均值与武定8差异极显著（P≤0.01），股长、胫节长、跗节长平均值与武定1、武定3、姚安5、姚安6差异极显著（P≤0.01），吻长平均值与武定1差异极显著（P≤0.01），第三腹板蜡镜长平均值与武定3差异极显著（P≤0.01），胫节长平均值与大姚2、第三腹板蜡镜长平均值与姚安6差异显著（0.01＜P≤0.05）；跗节宽平均值为次高值（与姚安5平均值相同），与最高值（武定8）差异不显著（P＞0.05），但与姚安6差异显著（0.01＜P≤0.05），与武定1、大姚2差异极显著（P≤0.01）；前翅长、第三腹板长平均值与最高值（大姚2）差异不显著（P＞0.05），但前翅长平均值与姚安6差异极显著（P≤0.01），与武定3差异显著（0.01＜P≤0.05），第三腹板长平均值与武定8差异极显著（P≤0.01），与姚安6差异显著（0.01＜P≤0.05）；前翅宽平均值与最高值（武定1）、姚安5、姚安6差异极显著（P≤0.01）；与其余各组间差异不显著（P＞0.05）；其余各组间在这九个指标上有些组之间也有差异性存在。

表2 三种饲养方式的40项形态指标表

表3 三种饲养方式与9个蜂群生产力相关的指标分析表

以上结果表明，仅对中蜂的形态指标而言，大姚2标本蜂群和武定7标本蜂群的九个生产力相关指标都得到了优化， 利于蜂群采集蜂蜜、花粉和分泌蜂蜡。

3 讨论

圆木桶、墙洞和活框蜂箱饲养的中蜂，人们都进行了一些驯化和干预，控制分蜂1-2次，维持强群等。活框蜂箱饲养后，可按人类的目标进行选择，仅对母本标目标进行选择，所测样本没有明确的优化表现；父母本目标同时进行选择，按所测大姚2样本，15年左右的目标选择，相关形态指标就得到了优化。圆木桶、墙洞按控制分蜂1-2次，维持强群的目标选择，按所测武定7样本，35年左右的目标选择，相关形态指标就得到了优化，但难于扩大优化后的种群数量。从这批样本测定分析看，对父母本目标形态进行选择，是一种有效的方法，且父本的目标选择也优为重要，但这次测定的样本数量少，定量精确的研究有待于更进一步的深入。

致谢：周永强、郑国权、张发平、李国才、龚良华、李继泽、李继先、胡文义诸同志提供蜂群采集样本和饲养祥情，深表感谢！

[1] Ruttner F, 1988. Biogeography and taxonomy of honeybee. Berlin:Springer-Verlag, Heidelberg.282.

[2] 张袓芸,余玉生,杨若鹏,张学文,微小生物形态测定仪在蜜蜂形态学中的应用.中国蜂业,2012.63(12):23-26.

[3]朱翔杰,周冰峰,王媛,吴显达,汉学庆,中华蜜蜂形态遗传分析方法的研究.应用昆虫知识,2011.48(1):202-206.