于利娜，盛建军

（国家知识产权局专利审查协作北京中心，北京，100190）

在《康佳和索尼在电视领域专利申请的技术分析——整体技术分析》一文中对康佳和索尼在与电视领域相关的专利申请进行了技术领域分类，该分类通过IPC分类号的大类来限定。由于IPC分类号的大类只能体现技术领域的大概方向，但在每个技术领域具体涉及到什么仍然不是很清楚。因而，在接下来，笔者将对两大公司所涉及的每个大类分类号进行细分统计分析，以更好地了解康佳和索尼在不同的技术领域专利申请的特点。

1 康佳和索尼在G06，G09等类中的专利申请分析

在大类细分出的小类的数量总和要大于大类的数量，是因为每个专利申请可能会涉及多个技术领域，因而一个专利会分配一个或多个分类号。而上面小类的数量则是基于分类号个数的统计。从上表可以看出，索尼在G06的申请主要集中在G06F，G06T和G06K这3个领域[1]，而康佳的申请则主要集中在G06F。通过浏览索尼在G06领域的申请，可以了解其G06F所涉及的申请主要为数字信息的处理，例如申请号为200810145885、发明名称为“信息处理装置、信息处理方法及信息处理程序”的已授权专利提出了适用于数字照相机的数据存储方法。而康佳在G06F所涉及的申请主要为涉及电视机的相关数据的功能改进，例如申请号为200810217620、发明名称为“一种液晶电视机软件升级的方法及系统”的专利申请，其提出了一种通过网络实现电视机自动升级的方法。从索尼和康佳在G06F的专利申请可以看出，索尼的申请在技术上多集中在底层，具有适用性广的特点；而康佳的申请则多集中在对电视具体功能的改进，其适用的范围相对较窄，但实用性更强。

如表1所示，在G06T和G06K领域，索尼所涉及的申请数量要远多于康佳。其中，G06T主要涉及对获取图像的处理，例如申请号为200880105357、发明名称为“图像处理装置、图像处理方法和程序”的专利申请提出了一种能够改善在灰度级转换后的图像的视觉品质的图像处理装置和方法。G06K则主要涉及对图像信息的识别与存储，例如在申请号为200910141556、发明名称为“图像拍摄设备和图像拍摄方法”中涉及到对拍摄图像面部的检测和评价。

表1 索尼和康佳在G06领域的专利申请量对比

如表2所示，在G09所细分的领域中，索尼和康佳均包括G09G和G09F，并且都主要集中在G09G中。但两大公司在G09G中所申请专利的侧重点仍有所不同。索尼公司的专利申请侧重于显示装置的显示与驱动方法，例如申请号为200710167798、发明名称为“液晶驱动器、液晶驱动方法和液晶显示装置”介绍了一种液晶驱动器及液晶驱动方法。上述技术属于显示装置的核心技术。康佳公司的专利申请则侧重于现有显示装置的功能改进，例如申请号为200710075920、发明名称为“一种在液晶电视上实现多个VGA源同步监视的方法”，以及申请号为“200820213594”、发明名称为“一种用于液晶电视的LED背光源动态控制装置”的专利申请。

表2 索尼和康佳在G09领域的专利申请量对比

如表3所示，在对索尼的领域进行统计时，由于G08，F16在索尼的申请中所占的比例没有排在前几位，因而没有对索尼在该领域的申请进行统计分析，但并不表示索尼在该领域没有专利申请。在G08领域，康佳的申请多集中在G08C，而这一领域的申请多为对遥控器的改进。在F16领域，康佳的申请则多集中在F16M中，该领域的申请多为对电视机机座、挂架的改进。例如，申请号为200920261501、发明名称为“一种平板电视壁挂转接装置及平板电视壁挂机构”的专利申请。其中在申请号中年份2009后面跟着的2表示实用新型。可见，康佳对电视的外围设备的改进比较重视，投入的研发力量也是较多的。

表3 索尼和康佳在G08与F16领域的专利申请量对比

如表4所示，在G02领域，索尼和康佳的专利申请均集中在G02B和G02F这两个领域中。在G02B中，索尼的申请侧重于用于成像的光学结构，例如投影的光学结构、镜头的驱动装置、以及最近几年比较热门的立体成像装置；康佳的申请数量虽然比较少，其申请也包括对投影光路的改进，以及对立体电视及立体眼镜的研发。尽管康佳的发明点较低，但在该领域的研发体现了其能够紧跟热点技术，把握市场的机遇。在G02F中，康佳的申请主要为显示装置的背光模块。索尼的申请则更多的是不同显示设备的研发，例如申请号为200780031798、发明名称为“显示设备和显示方法”的发明申请提出了一种非常具有科幻色彩的眼镜，该眼镜能够自动获取有关用户的运动或身体状况信息，以控制紧邻眼睛前方的显示屏（眼镜的镜片可以切换为LCD显示屏）的显示操作，例如显示屏的开/关、显示模式或源变化。可见，索尼在显示领域具有领先地位，并且能够提出具有前瞻性的发明申请。

表4 索尼和康佳在G02领域的专利申请量对比

如表5所示，在G11领域，索尼和康佳的申请都集中在G11B，但索尼的申请量要远大于康佳。之所以如此，是因为索尼的申请既包括了磁盘、CD、DVD、BD等存储介质，还包括了基于上述存储介质的数据组织方式。从索尼在该领域的专利申请，能够让我们看到完整的数据存储的演变之路。

表5 索尼和康佳在G11领域的专利申请量对比

如表6所示，在H01，G03，H03这3个领域，由于康佳的申请数量所占的比例较少，因而不对其进行分析。索尼在H01中主要涉及H01L领域，该领域的专利申请主要为半导体器件，例如CCD或CMOS成像器件；在G03中主要涉及G03B领域，该领域的专利申请主要包括摄像机和投影仪；在H03中主要涉及H03M领域，该领域主要包括数据编码、译码和代码转换。

表6 索尼和康佳在H01，G03，H03领域的专利申请量对比

2 康佳和索尼在H04N类中的专利申请分析

上面对索尼和康佳的部分领域专利申请进行了分析。上述技术领域主要涉及电视广播的一些附属或相关联的功能或模块，下面将对电视领域所对应的H04N分类号[2]进行更加细致的统计分析。

从表7可以看出，两大公司的专利申请均主要集中在H04N5/（电视系统的零部件）、H04N7/（电视系统）、H04N21/（交互式电视）这三个分类领域中，在这里，“电视系统”应理解为传输或重现任意组成的图像的系统，而不仅仅为电视机。除了这三个分类领域，索尼在H04N1/、H04N3/、H04N9/、H04N13/这些分类领域也有相当数量的申请。下面将针对这些分类领域具体分析索尼和康佳两大公司专利申请的特点。其中，对于H04N5/和H04N7/，笔者将在随后更加详细的分析，在这里首先分析其他的分类领域。

表7 索尼和康佳在H04N领域的专利申请量对比

H04N1/：索尼在该领域的专利申请主要包括图像信号的存储、处理及传输。

H04N3/：索尼在该领域的专利申请主要包括对固态成像器件的驱动电路。

H04N9/：索尼在该领域的专利申请主要包括对阴极射线管的控制、对图像信号的获取及图像质量的改善。

H04N13/：索尼在该领域的专利申请主要包括立体图像的生成、观看装置，以及对立体图像的改善。例如，申请号为201010002076、发明名称为“投影立体显示器”提出了一种使用投影的方式获得立体显示的装置。康佳在该技术领域的申请主要包括实现3D功能的电视机及观看用的3D眼镜，缺少从原理上对3D成像技术的改进方案。该领域的申请基本在2005年以后，可见立体成像是未来图像显示的发展趋势。由于该技术领域属于相对较新的领域，相关的专利申请还不是很多。因而，国内公司可以抓住机遇，把握这一技术发展趋势，努力研发出具有行业领先的技术和产品。

H04N21/：在这一技术领域，索尼和康佳的专利申请数量相当。该分类号领域是IPC分类号在2007年修订时新划分出来的，主要用于代表交互式电视、视频点播等领域。随着三网融合、高清数字电视在国内的推广，该领域成为众多厂家研发的热点领域。康佳在该技术领域的专利申请主要集中在机顶盒、网络电视，以及基于机顶盒和网络电视的功能性开发。例如康佳在申请号为201010513299、发明名称为“基于交互式网络电视的信息推广方法及系统”中申请中，提出一种基于对网络电视用户的注册信息的统计来实现有针对性的商品信息推送的方法。索尼在该技术领域的专利申请相对分散一些，主要涉及到视频交互、基于电子节目单的处理、基于交互式电视的数据统计分析等。从两大公司在该技术领域的专利申请可以看出，该技术领域的专利申请更多的体现在应用上，技术门槛相对较低。并且该领域的申请的成功推广应用能够为厂家带来较大的经济效益。因此，代表国内公司的康佳在该领域的研发投入巨大。

下面将对H04N5/和H04N7/作更深入的统计分析。

从表8可以看出，索尼的申请大部分集中在H04N5/225、5/232（电视摄像机、摄像机的控制装置），以及H04N5/335、34+、37+（固态图像传感器及其组成电路上），索尼在这些领域的申请大部分体现为摄像机和图像传感器，在这些方面，康佳的申请则很少。其次是H04N5/44(接收机电路)，该统计结果中包括了H04N5/445（用于显示附加信息），索尼和康佳在该领域的申请多体现为具有附加功能的电视，例如电视开机画面的设置、电视播放时间的控制、电视节目信息的显示等。康佳和索尼在这一领域申请数量相当，并且申请专利类型也比较接近。由此可以看出，康佳公司在对电视附加功能的研发上并不亚于索尼公司，而这一点从国产电视丰富的附加功能上也能体现出来。另外，索尼在H04N5/76+（电视信号的记录、记录装置与电视装置之间的接口电路）的申请也很多，该领域主要涉及节目的记录及再现。康佳在5/64（电视接收机的结构零部件）的申请占很大比例，多体现为电视机的结构。

从表9可知，索尼的申请集中在H04N7/26、7/3+、7/4+、7/5+（视频编解码）中，而在这一领域，康佳的申请则很少。另外，索尼在H04N7/18（闭路电视系统）、H04N7/24、7/52（利用脉冲编码调制传输电视信号的系统）、H04N7/14、7/173（双向工作系统，带有双向工作的，例如用户发一节目选择信号）、H04N7/08（传送多于一个电视信号的系统，例如附加信息信号）、H04N7/01（制式的转换）这些领域的申请也较多。可见，索尼在电视系统的各个领域均布局数量众多的专利，而康佳在这些领域的专利申请则较少。

表9 索尼和康佳在H04N7/中的专利申请量对比

3 小结

通过上面的分析可以看出，索尼公司在电视广播领域的专利布局全面，并且技术含量高，既包括了电视核心部件的关键技术，也包括了基于电视的应用技术，其在近些年的专利申请能够体现相关技术的发展趋势。康佳在电视广播领域起步较晚，申请多集中在对电视零部件以及电视功能的改进，缺少对电视核心技术的研发。在新兴的热点领域，例如3D显示[3]等领域，康佳应该抓住机遇，努力掌握核心技术。

上述专利分析尽管是基于索尼和康佳，但这也能从某种程度上反映国外公司和国内公司在电视领域专利申请的状况。因此，对于电视领域的相关公司也具有参考借鉴的意义。

[1]国家知识产权局专利局.国际专利分类表：高级版；G分册-物理.8版.北京：知识产权出版社，2006.

[2]国家知识产权局专利局.国际专利分类表：高级版；H分册-电学.8版.北京：知识产权出版社，2006.

[3]张兆杨，安平，张之江，等.发展3DTV需解决的技术及其应用趋势[J].电视技术，2010，34（6）：4-6.