李 萍，宋海彬

（国家知识产权局专利局 专利审查协作北京中心，北京 100190）

1 全球主要申请人分析

裸眼式3D显示技术[1-2]的申请量数据（见图1）表明，裸眼式显示技术的主要申请人集中在东亚地区，其中日本申请人以夏普和索尼为代表，还包括众多申请量较大、研发实力较强的其他公司，体现了既有顶尖代表又有强大集团优势的特点。

致力于该技术研发的主要申请人[3]中，韩国三星的专利申请力度最大（290件），夏普和索尼紧随其后，分别也达到了278件和235件；排名前5名的申请人的申请量明显超出了其他申请人的申请量，构成了裸眼显示技术领域专利申请的第一集团。其中，三星、夏普和LG是世界上的主要面板生产商，这也反应出在裸眼显示技术领域，其显示技术的实现与面板生产和改进技术联系非常紧密；此外，第一集团中的申请人索尼是传统的电影电视巨头，佳能则是图像视频摄取领域的领先者，上述的这些公司在裸眼立体显示技术领域上的专利申请也反应出这些公司非常看好于裸眼立体显示技术的未来，并对该领域进行了大量的专利申请。除去排名前5名的申请人之外，三洋、飞利浦、爱普生、东芝和松下构成了按申请量排名的第二集团，其中，位于荷兰的飞利浦早在2005—2006年就研发了基于双折射透镜的裸眼立体显示技术，只是由于系统过于复杂而没有实现产业化；除飞利浦之外的其他申请人均为日本申请人，从中也可以看出日本申请人在裸眼立体显示领域的集团优势。

之后的富士通、奥林巴斯、日本广播公司、NEC、柯达、先锋、日立、3M、超多维和NTT构成了申请量排名的第三集团。同样，在第三集团中日本申请人的数量也是最多的；排名前20位中唯一的一家中国公司是位于深圳和北京的超多维，其在2004年成立，之后一直致力于裸眼技术的研发，已经取得了一定的技术积累，目前该公司已经能够生产裸眼立体显示的笔记本屏幕和监视器屏幕；3M公司在裸眼显示领域一直致力于指向光源技术的研究，并且已经利用该技术生产了原型样机。

从上述申请人的申请量排名来看，韩国、日本、荷兰、中国、美国等地区申请人掌握了裸眼立体显示技术领域的绝大部分专利，韩国和日本的申请量占据相当大的优势，其中日本申请人以夏普和索尼为代表，还包括众多申请量较大、研发实力较强的其他公司，体现了既有顶尖代表又有强大集团优势的特点。韩国申请集中在三星和LG，体现出韩国申请集中在两家顶级企业的一枝独秀的特点。中国和美国申请人在裸眼立体显示领域的申请与韩国和日本的申请相比，其申请量不大，无集团优势，不过有个别优秀企业能够在此领域与韩日申请人相提并论。

从各个主要申请人申请量所占比例来看，还没有一家公司能够占据明显的优势，而且排名在前十名的申请人申请量所占的比例不超过35%，这说明在裸眼立体显示技术领域，还处于百花齐放、百家争鸣的阶段。

2 各目标市场国家或地区申请量分布

图2是目标市场国家或地区的申请量分布图[3]。可见，日本和美国是裸眼立体显示技术的主要目标市场国。日本的裸眼立体显示技术申请人最多，其申请量排名也是第一。此外，美国是世界发达国家中消费能力最强的市场，大多数公司都会在美国申请专利，以使其产品的生产和销售在美国得到保护；同时，美国的知识产权法律保障制度较为完善，申请人的利益可得到较为有力的保护，从而鼓励各企业在美国申请专利。在日本和美国之后，中国市场占11%，排名第三，这是由于最近几年中国已经逐渐成长为世界上最大的消费市场之一，消费能力也在逐年提高，因此多数公司必然不会忽视中国市场，更多地考虑在中国申请专利。

韩国的情况与日本类似，韩国存在两家大公司：三星和LG，其一般都会在本国申请专利，因此所占的比例也较大。欧洲（除德国外）和德国在目标市场国的比例均超出了5%，排名第五和第六，也是裸眼立体显示技术目标市场国家中重要的组成部分。

3 小结

通过对全球裸眼式3D显示技术主要申请人数据分析，可以发现该行业技术领域中的主要研发团队状况，其中众多影像显示行业公司都投入了该领域的产品研发。不过，裸眼显示技术门槛较高，主要申请人为世界知名面板生产厂家，但无垄断现象。日本、美国是裸眼式技术的主要目标市场，最近几年中国市场份额稳中有升。飞利浦、三星和超多维在裸眼立体显示技术较多的专利申请。

相信随着裸眼立体显示领域研发力量的持续投入和增强，必然会带来其技术瓶颈的突破，和随之而来产品市场化的推进步伐的加大。

可以预见，按照目前3D技术领域的创新活动水平，也许很快就能在家庭观看无须佩带眼镜的立体电视，裸眼式3D电视离我们并不遥远。

[1]张兆杨，安平，张之江，等.发展3DTV需解决的技术及其应用趋势[J].电视技术，2010，34（6）：4-6.

[2]张兆杨，安平，张之江，等.二维和三维视频处理及立体显示技术[M].北京:科学出版社,2010.

[3]杨铁军.产业专利分析报告:第5册[M].北京：知识产权出版社，2012.