郭 娟

（国家知识产权局 专利局专利审查协作北京中心，北京 100190）

责任编辑:任健男

1 全球视频会议领域专利申请分析

截至2012年6月，与视频会议相关的全球专利申请共21440项，将同族申请作为一项申请进行统计，共计11782项。自1995年以来，视频会议领域的专利申请量总体呈增长趋势，增长幅度不大但比较稳定。全球视频会议领域专利申请量变化趋势如图1所示。

日本在视频会议领域的专利申请量上具有明显优势，尤其是在90年代以前，日本的专利申请约占该领域总专利申请量的70%以上，其中影响较大的厂商有日本电气、富士通、佳能、东芝等。随着视频会议标准H.323的发布，越来越多的国家和地区的厂商开始进入视频会议领域，例如中国的中兴、华为、美国的微软、宝利通、挪威的TANDBERG、韩国的三星等，但无论从申请总量、重要申请人数量、授权量等来看，日本仍然是视频会议领域最大的专利产出国。从图2可以看出，在全球该领域主要申请人前15位中，日本占据了12位。在全球该领域总的申请量中，日本也占据了将近一半。

美国和韩国的视频会议技术市场兴起于1997年左右，随后发展较快，在美国的专利申请量排名第二。欧洲在该领域的起步早于美国和韩国，挪威TANDBERG和荷兰飞利浦是该领域知名厂商。在各国家和地区公开的专利申请数量如表1所示。

表1 各国家/地区公开的专利申请数量 件

相比之下，中国的视频会议技术市场起步较晚，兴起于2000年后，但发展势头很快[1-3]，尤其是近几年来，以中兴和华为为代表的中国企业已经成为视频会议领域中发展势头强劲的新兴力量。而全球的各大厂商也纷纷进入中国市场，在中国公开的专利申请数量仅次于日本和美国。

通常情况下，某国公司对发明往往倾向于先在本国申请专利。因此通过优先权国家的分析，能够反映技术的来源国。从表2可以看出，日本居首，美国和中国紧随其后。

表2 全球视频会议领域优先权国家/地区统计

总体来看，视频会议领域技术的发展态势稳定，每年的申请量处于较为均衡的逐步上升状态。从阶段性来看，其发展曲线（见图1）在1998年至1999年间出现一个低谷，随后又开始回升，这是因为在1997年3月H.323协议的发布，为那些与Internet和Intranet相连的视频会议系统提供了互通的标准。各厂商经过短暂的观望和调整后，纷纷推出符合该标准的视频会议产品，从此视频会议技术真正进入了互联网时代。

从重要申请人分布来看，日本在全球专利申请量和专利技术上均具有领先地位，其视频会议产品在全球市场也占据较大份额；欧洲的视频会议技术发展较早，但主要集中于Tandberg等几家大公司，小厂商、小企业发展后劲不足；美国和中国发展相对较晚，但由于拥有广阔的市场潜力，成为全球视频会议厂商关注的重点，这也带动了本国企业的快速发展。尤其是中国，目前以中兴和华为为代表的中国企业在视频会议领域的某些前沿技术领域已占据一席之地，具有一定的优势。

2 小结

我国企业应当抓住机遇，促进本领域重要申请人的交流和合作，充分发挥已有关键技术的优势，以关键技术为支点，从横向和纵向进行技术的深入挖掘，提升专利申请的质量和数量，进一步贯彻远程合作项目的实施，加速专利技术向生产转化的周期。

[1]辛强，张庆.视频会议技术标准纵览[J].电脑开发与应用，2006，19（1）：36-44.

[2]曲文澜，董德存.H.323视频会议系统组网结构及关键问题研究[J].微计算机研究，2004，25（5）：540-543.

[3]陶劲松.视频会议系统的发展和测试研究[J].电视技术，2008，32（4）：94-96.