徐冬根 张平安

（上海体育学院，上海 200438）

武术信息标准化之概念厘定、引进与嫁接

徐冬根 张平安

（上海体育学院，上海 200438）

2011年是中国武术的“标准化年”，国家体育总局武术管理中心提出“标准化是解决现存问题、促进武术发展的突破口，是形势的需要，任务的需要，同时也是科学发展的需要”的新口号。武术信息标准化是整个国家武术信息化建设的基础，是将来实现全国范围内武术信息资源交流与共享的必要条件，也是我国武术信息化建设工作中的重要组成部分。文章运用文献资料法对武术信息标准化的概念进行了厘定，引进与嫁接以往其他学科研究成果作为参考、借鉴，提倡上海体育学院作为武术信息标准研究的主力军及其优势所在。

武术 信息 标准化

1 引言

21世纪信息技术不断创新，信息产业持续发展，信息网络广泛普及，这一不争的事实告诉我们：“信息化”已经成为全球经济社会发展的显著特征，并将逐步向一场全方位的社会变革演进。就此，《2006—2020年国家信息化发展战略》中已明确提出：“加快教育科研信息化步伐，实现教育与科研资源共享”的具体要求。说到底，“其实是一种游戏规则，谁掌握了信息技术标准的制订权，谁的信息技术成为标准，谁就掌握了市场的主动权。”[1]

然而，正是信息化巨浪的推动使武术，这一民族传统体育项目“在当经济全球化催生出文化产业标准化、市场化之时，却面临着一个两难的选择：要么实行‘标准化’以获得丰厚的利润；要么保持‘原生态’在有限的空间里艰难生存。”[2]不可否认，“社会的转型、体制的转轨、市场的冲击、媒体的偏向、政府的轻视”[3]等一系列因素，已使“产生于农业文明的尚未完全从民族传统文化中剥离出来的、形成独立形态的民族传统体育失去了原有的社会文化背景。”[4]不言而喻，武术所推崇的独特的传承方式，也必然会在“不同文化类型和模式的体育文化相互碰撞交流中被同化，失去了原有的民族特色，导致人们对民族传统文化观念的淡化和改变。”[5]不难看到，大量宝贵的武术资源因“人走艺亡”而堙没于世；大量优秀的武术资源因“缺乏传承”而岌岌可危；大量稀有的武术资源因“无人问津”而濒临遗失……毋庸置疑，这一切又都直接影响着未来武术能否又好又快的健康发展。

显然，基于数据共享的“武术信息化工程”，是长时期有效保护武术资源最适当的解决办法。同时，这也使不同用户之间、不同系统之间和不同地点之间都能共享武术数据和数据处理资源，这是武术走可持续发展道路的必然选择。就“武术信息化工程”而言，它代表了运用各种现代化方法采集、存储、管理、分析、显示、传播和应用与武术有关的数据的一门信息科学、技术和产业的实体，是全国范围内异常庞大复杂的系统工程。

回顾历史，继1989年《国家体育锻炼标准施行办法》颁布实施后，武术标准化工作也开始进入新纪元。一系列围绕“奥运争光计划”与“全民健身计划”而开展的针对竞技武术与全国武术段位制的标准化研究，在一定程度上使武术教学、训练、竞赛趋向定量化、有序化、国际化，这是武术现代化的标志。[6]尽管如此，武术标准化过程中仍表露诸多问题有待研究解决。比如，我国目前仍缺乏武术信息相应的政策、法规和系列标准，致使武术信息资源得不到有效的交流和共享。更确切地说，武术信息标准化直接影响武术信息的共享，而武术信息的共享又直接影响到武术信息工程的社会效益与经济效益。

从另一方面考虑，武术信息化很大程度上又取决于其标准化的水平。“信息技术的一个显著特点就是跨学科、跨领域，体现在信息技术标准的制订上。”[1]早在二十世纪七十年代，钱学森就提出要加强标准化工作及其科学研究以应对现代化、国际化的发展环境。因为标准化可以避免研究上的重复劳动，同时促进统一、协调、高效率的管理应用。基于这种考量，国家体育总局武术管理中心明确提出“标准化是解决现存问题、促进武术发展的突破口，是形势的需要，任务的需要，同时也是科学发展的需要。”将2011年确定为“武术标准年”，这对武术标准化研究开展，毫无疑问是个千载难逢的机遇。

总体而言，武术信息标准化，是整个国家武术信息化建设的基础，是将来实现全国范围内武术信息资源交流与共享的必要条件，也是我国武术信息化建设工作中的重要组成部分。

2 “武术信息标准化”的概念厘定

武术信息标准化，即是对武术信息进行标准化的过程。这一方面国内外研究还暂时处于空白状态。不过，在武术信息化与标准化方面已取得一些研究成果。如朱东、郭志禹在《初探武术信息化发展之路》认为，武术应建立和发展自己的信息资源管理机构，包括：武术信息资源管理机构，教练员监督机构，运动员信息资源管理机构，武术一卡通，信息反馈机构和武术超市；再如郭玉成、康戈武在《中国武术的“标准化”战略》提出“标准化”是武术现代化的标志，是武术发展的基础，是国内外普及与推广的指导思想等等。

就概念而言，“信息化”是指培育、发展以智能化工具为代表的新的生产力并使之造福于社会的历史过程。而“武术信息化”概念的厘定正是在这一“信息化”概念基础上孕育的，它是为了达到“充分利用信息技术，开发利用武术信息资源，促进武术信息交流和知识共享”这一目的而被界定的。

依据GB/T20000.1-2002《标准化工作指南》，“标准化”是为了在一定范围内获得最佳秩序，对现实问题或潜在问题制定共同使用和重复使用的条款的活动。[7]也就是说，“通过制定、发布和实施标准，达到统一”是标准化的实质；“获得最佳秩序和社会效益”则是标准化的目的。而这一标准化过程应遵循“统一原理、简化原理、协调原理和最优化原理”四个基本原理。更进一步看，“信息标准化”是研究、制定和推广应用统一的信息分类分级、记录格式及其转换、编码等技术标准的过程。它有利于实现不同层次、不同部门信息系统间的信息共享和系统兼容。信息标准的制定需要遵循科学性、实用性和可行性原则，适合一定时期经济、社会和科学技术的发展阶段，并为社会所公认和用法令形式予以推行，容许周期性修订和更新。

综上，“武术信息标准化”概念厘定是使武术信息资源走向标准化、系列化和通用化，从而达到信息交流和资源共享。具体包括：训练体系的标准化、竞赛体系的标准化、组织系统的标准化、管理系统的标准化、场地器材设施服装的标准化、培训推广系统的标准化、评比统计系统的标准化、段位制体系的标准化、会员制体制体系的标准化、申办承办程序的标准化等内容。

3 “学科信息门户”的引进

学科信息门户（Subject Information Gateway），简称（SIG），就是将学科领域的网上信息资源、工具和服务集成到一个整体（独立的或分布集成的信息门户网站）中，为用户提供方便的信息检索和服务入口的网络信息组织模式。[8]其工作原理的主要环节如图1所示。

图1 学科信息门户的工作原理

表1 学科信息门户资源质量的评价标准

武术信息化发展，应积极引进“学科信息门户”概念及其研究。比如，“学科信息门户的建设需要大量的信息专业人员和学科专家的参与，必须有共同遵守的标准规范来保证门户资源选择和加工过程中的规范性和一致性。”[9]

表2 武术信息标准化体系内容要求

众所周知，中国武术内容庞杂、种类繁多，武术信息的挖掘则需要更多专业信息人员不懈地努力以及武术专家的仔细甄别，如果仅仅按照“一个标准”筛选资源，那么自然会遗失更多宝贵资源而得不偿失。这是武术信息化的“第一道门槛”，也是至关重要的一点。但矛盾的是，如果“越来越多门户的涌现,它们之间覆盖领域的交叉、资源内在的学科或主题属性的交叉以及用户对于跨门户浏览和检索的需求等,都使得门户之间的合作和互操作性要求日趋迫切,而能够遵循公认的标准和规范,则是确保这种合作和共享目标顺利实现的先决条件。”[9]这种矛盾正是源于对武术资源质量的评价标准。由于研究空白，引进学科信息门户资源质量评价标准作参考、借鉴，所涉及的资源质量评价标准内容如下：

图2 武术信息系统标准化体系

4 “信息标准化体系”的嫁接

所谓“标准”，是对重复性事物和概念所做的统一规定。也就是某一个领域需要达到的统一的标准要求。“武术信息标准”指在武术事务处理过程中，信息采集、传输、交换和利用时所采用的统一规则、概念、名词、术语、代码和技术，主要包括信息表达标准和信息技术标准。

由于研究空白，采取嫁接其他学科已有的信息标准化体系模型的方法，将《数字化医院中信息标准化体系的构建》中所提出的模型直接嫁接到武术信息标准中应用。因为这种模型的应用可保证多个独立信息系统之间信息的兼容性和互操作性，信息交换可靠、完全、精确，保证用于统计目的的数据分类的可比性，并减少重复研究和信息冗余。[10]在嫁接过程中，完整的武术信息标准化体系也应符合原本模型的内容要求，如表2、图2所示。

5 建议

武术具有文化传承、精神弘扬、教育科研等作用，武术信息标准化的研究，是遵循信息时代特征、顺应社会发展潮流的必然要求；是有效解决武术内在矛盾的重要方法；是充分认识武术自身规律的基础上形成的长远工作思路；为科学管理武术信息奠定了基础，对未来武术可持续发展具有重大的战略意义。

目前，实现武术数据共享最大的问题是：没有权威的武术信息标准化研究机构与专门性武术信息数据库。如果实施武术信息标准化工程，以上海体育学院为例分析，上海体育学院拥有全国第一所对武术信息采集、存储、分析、研究的专业机构——武术信息中心；以及世界上第一家全方位展示武术历史与文化的博物馆——中国武术博物馆，作为信息数据库的“硬实力”。“软实力”方面，上海体育学院武术学院已基本形成“武术信息中心——中国武术博物馆”的交互式信息模式，武术信息在此平台实现了充分的数据共享。另外，在武术标准化研究及信息资源质量评价标准方面，上海体育学院不仅拥有蔡龙云、王培琨、邱丕相等武术九段的武术大师作为该领域权威专家，还有一大批武术教授与硕博研究生，以及相对丰富的学科研究资历与研究成果。综上，上海体育学院应作为武术信息标准化的研究主力军，建立武术信息数据库，制定武术信息资源质量评价标准，构建武术信息标准化体系。

[1]童有好等．关于我国信息技术标准化建设的思考[J]．中国信息导报，2002（10）：34-35．

[2]古 柏．全球化背景下民族传统体育的文化选择[J]．体育文化导刊，2008（6）：26-29．

[3]娄章胜等． 体育全球化视野下民族体育文化的传承危机[J]．体育学刊，2008（12）．

[4]姜玉泽．民族传统体育文化创新的途径[J]．体育与科学，2004（5）：29-31．

[5]彭福栋等． 全球化背景下我国民族传统体育发展的路径选择[J]．成都体育学院学报，2006（4）：29-31．

[6]郭玉成，康戈武．中国武术的“标准化”战略[J]．武术科学，2009（12）．

[7]GB/T20000.1-2002《标准化工作指南第1部分：标准化和相关活动的通用词汇》．

[8]梁桂英.浅谈学科信息门户资源体系的标准化建设[J].农业图书情报学刊.2005,7:101-105

[9]祝忠明等．学科信息门户的标准规范体系建设[J]．情报方法，2004（11）：2-3．

[10]李成义等．数字化医院中信息标准化体系的构建[J]．中国现代医学杂志，2007（9）．

Concept Set,Introduction and Grafting of Information Standardization in Wushu

Xu DonggenZhang Ping'an
（Shanghai University of Sports,Shanghai 200438）

2011 isthequot;Standardization Yearquot;of Chinese Wushu,The Wushu management center of State general administration of sports proposed the new slogan,that is,quot;Standardization is breakthrough to solve the existing problems and promote the development of Wushu,is the needs of the situation,is the requirements of the task,at the same time is also the needsof the development of science.Information Standardization in Wushu,is the foundation on informatization construction of Wushu in whole country,is the necessary conditions to realize Wushu exchange and sharing information resources nationwide in the future,is an important part of the information construction in Wushu.With the method of literature,the paper is to compare,introduce and grafting the concept of information standardization in Wushu,which take the previousachievementsof other subjectsasreference for thisresearch.The study advocatesShanghai University of Sportsto take itsadvantage on information standard research asthe main force.

Wushu p title=quot;pa enumber_ebook=1

G85

A

1004—5643（2011）12—0009—03

1.徐冬根（1971～），男，硕士，讲师。研究方向：武术文化与传播。

作者简介：2.张平安（1985～），男，硕士，助教。研究方向：传统武术与哲学。