李　妍

如果说2008年是在官场刮起瑟瑟寒风的“官员问责年”，那2009年无疑就是暖风熏得官员醉的“官员复出年”。这边厢，民众还在为整饬吏治的免职铁腕欣慰不已，那边厢，黑砖窑撤职官员、瓮安撤职官员，朱巨龙们、鲍俊凯们，一个个走马灯似的低调上任。而这次，又多了个复出的在地震哀悼日公款旅游的被免职官员，复出缘由同样是“不违反规定”。对民众来说，这样的案例实在多一个不多，少一个不少。

从此角度来说，高频率的问题官员复出更似一场藐视公众的疲劳轰炸。正如孔庆东所说：“一开始，我常常悲愤，抗议。次数多了，麻木了。”民众现时的体味大体如此。不止民意感到疲惫，甚至还有一些来自官场、学术界的辩驳之声，呼吁公众要馈赠“带病官员”有长度的人生，比如因黑砖窑事件被撤职的洪洞县原副县长王振俊，当地组织部部长就认为，王振俊“对于工业特别熟悉，这样的官员不用就是浪费人才”。

这些舆论不止一次地暗示着公众，被问责官员只要有能力就可复出。于是，问题的焦点又转到了官员复出机制，就在大家还在为此唾沫横飞之际，有专家却一语点醒梦中人：“免职”在日常中也常采用，但由于公众对免的是职务、岗位，还是福利、公务员身份，这些技术标准并不清楚，所以以为免职就是失去一切，包括公职、干部身份，公众的理解和实际的执行差距很大。

原来，所谓“免职”的暴风骤雨也只是公众一厢情愿的虚无想象而已。既然“免职”是正常调动也可采用的技术指标，那在问责中纷纷“免职”的官员们，或也可视为正常调动，当然也就不存在所谓“复出”的问题了，而现时所有关于复出的质疑也都是公众理解有误罢了。难怪在面对民众对免职官员复出原因的汹汹质询中，相关部门三缄其口，实在是因为在当初的问责中，根本就没有什么问责的暴风骤雨，更多的只是轻风拂面的和风细雨罢了。

有一种忽悠叫免职，这种忽悠不止从声势浩大的问责开始，更延续到了神秘莫测的复出。只是，这种多次忽悠的结果之一，恐怕不止会带来麻木的沉默，更会唤醒民众被欺骗的愤怒质疑，以及本可正常复职官员的无辜累及。奉劝，这样的公权游戏还是别玩太多，否则，对民众、对官员，都不好。

【选自《凤凰网》】

题图/随时上岗/佚名