郭　钦

一位宣传干部记录在博客中的事情，前段时间将江苏泗洪县推上了舆论的风口浪尖：去年11月13日一大早，数百名群众自发地排着整齐的队伍，撑着“万民伞”，打着“清官旗”，集中在泗洪县政府门前，为离任的县纪委书记王守权送行。博文是“火”了，但“万民伞”没感动多少网民，反而招来一片口水和板砖。

何为万民伞？在清代，地方官离任时，绅商都得表示一点挽留之意，通行的方式是送“万民伞”，意思说父母官像伞一样遮蔽一方百姓，送的伞越多，表示这个官越有面子。可惜的是，多数情况下，所谓“万民伞”之类，多半是下面人为了投机操办出来的。

但这次，这样的思维定式显然遭遇了尴尬。《望东方周刊》2008051期刊出了对江苏“万民伞”事件的调查，证实王守权确实是个“清官”。这样的调查看得人心情很有些复杂，不知道是该为网友们之前的合理质疑有了结果而高兴，还是该心酸——为事件中王守权所受到的不公正的舆论评价，也为自发举起“万民伞”的民众其心意所遭到的误解。

调查说，博文自从被媒体披露以后，事件的主角——王守权就成了舆论的焦点，接受了众多网友的质疑和媒体近乎苛刻的评论。就像他自己说的，“烦死了”，打扰了他这个平凡人的生活。

但是，谁该为他的生活被打扰负责呢？自发送“万民伞”的当地百姓？还是将这件事写进博客的“西楚刀郎”？抑或是后来打着“合理质疑”旗号对这事群起攻之的网友？似乎都不是，又似乎都有责任。说到底，这中间起作用的还是网友一种思维上的条件反射，看惯了虚假的形式主义和假百姓之名的欢迎欢送，所以对随后出现的类似现象，都先入为主地认定背后也有见不得人的投机。即使是一些人对照片看似客观的鉴定，其实也是在这种想法已经占据理智后作出的。再加上之前众多成功的网络监督案例，使得大多数网友一看到这种“正面新闻”，就油然而生一种正义感，一种对真相的追求和质疑。这种条件反射虽然是在长期的实践过程中形成的，但它最直接的影响就是看待事情角度的简单化和片面化。

其实，随着时代的进步和思想的开放，社会越来越多元化，对人物的评判也不再是简单的“非好即坏”。但这种多元化的进步，又因为对社会上日渐增多的官员腐败、贫富不均、司法不公等现象的不满在网络上的聚集，而开始退缩。获取信息的渠道多了，接触的却多是负面信息，而这类负面信息往往还因为政府的迟迟不敢正面回应，甚至打压，变得越发神秘，传递得也更快，以致形成了一种抵触和不相信政府的结局。一旦将这些信息整合起来，公众无形中就对形形色色的人物在心里画出了几类脸谱——女官员落马，起家必定是以色谋权；警察与民冲突，必定是警察霸道；万民欢送官员，必定是形式主义和下级的巴结……在更多的时候，网民还对很多看似相同的事件也进行脸谱化排列，一旦事情在论坛、媒体出现，先搬砖砸上去，也不管此事的唯一性。当然，这砸错了人，大多是不需要承担法律后果的，而且搬砖又是个轻松活。

有了这种脸谱化的思维和对手握权力者的不满，网民通过网络的散布和与相同社会处境者产生的共鸣，就起到聚众行动的作用。严重的，它会演变成一种无法控制的暴力，伤害一些原本无辜的人，就像这次“万民伞”事件中，横遭质疑的清官王守权。而看看即将过去的一年，因为这种思维定式引起的网络暴力事件还少吗？

我并不反对合理质疑，而且它还是一个社会良性发展所必需的。但既然是合理的，这种质疑就应该是客观全面且理智的，其首要条件是先充分了解事实本身。在真相未明之前，你可以说你不相信目前所看到的，也可以呼唤第三方的进一步调查，但绝不是依据以往的经验，在真相未明时，就对当事人的行为横加评判，以致让他们的生活遭受这样的打扰。

思维定式的形成不是一天的事，同样改变它也不是一天的事。这其中有网民的责任，但更多的责任还在政府。但如果任由它发展下去，对公众和对政府，都绝不会是件好事。所以，在我们认清我们的思维定式的同时，也请执政者认清这种思维定式形成的前提，并宽容负责地对待其中的合理质疑成分，别因为公权的失信，促使网民成暴民。■

图：陆华 编辑：盛汉卿