谭保罗

用经济理性和市场机制来分析婚恋，一直都有很多经济学家在尝试。

这并不低俗，相反，对婚恋现象具有“市场意识”的话往往能提供很多洞见和解法。在快速分化的中国社会，对适婚男女而言，婚姻市场的“市场意识”有着两层意思。

第一层，要相信这个市场的市场机制极富有效率，比其他市场（商品和生产要素市场）可能更有效率。这是一切思考的基础。

市场有效率的關键，在于它对资源进行配置时，非市场化的阻力很小。以银行信贷市场来说，由于国家有产业政策，有区域平衡政策，有推动社会实现公平正义的诉求，那么银行信贷会一定程度向某些产业（如硬科技），某些区域（如西部开发），某些特定群体（如三农贷款、小微企业扶持贷款）倾斜。

因此，银行信贷市场并不是完全市场化的。当然，这些政策是有必要的，它们对经济的长期发展和实现公平正义，是有益的。

在其他市场，包括股权融资、人力资本市场，我们也可以看到市场在发挥决定性作用的时候，非市场化力量也在发挥重要作用。在股权市场，科创板显然是优先让硬科技企业上市；在人力资本市场，地方政府的人才政策层出不穷，比如“买房给户口”。这些都是市场和非市场化力量同时发挥作用的表现。

如果把婚恋市场进行类比分析，那么这个市场和以上市场相比，非市场化的力量基本很少发挥作用。举个简单的例子，适婚男女在地域和城市之间的流动，基本上没有被行政力量限制过，所有人都完全可以自由流动。这也是经济越发达的大城市，美女和帅小伙越来越多，而小地方这两类人越来越少的原因。

而在计划经济时代，市场的配置功能就一度被行政力量遏制。那时，每一位适婚男女（如果他/她有工作），必定依附于某一个单位，无法在城市和区域之间自由流动。当 “商品”自由流动被遏制，那么一个山沟中的工厂、铁矿和煤矿，一个乡镇、小县城和地级市，都会有不少美女和帅小伙。由于市场机制不发达，所以很多时候就会“错配”，过去“鲜花插在牛粪上”的话，说的就是这种事情。现在，这种事不多了。

第二层意思，在一个市场机制极其强大，并充分竞争的市场，任何市场参与者都无法获得超额收益（即所谓的“错配”），而是只能获得市场平均收益。以此打量形形色色的婚恋骗局，我们都会发现，上当受骗者基本上不相信市场机制，他们笃定自己会获得超额收益：我是普通工薪族，却有霸道总裁爱上我；我没有稳定工作，正好碰到“少妇重金求子”，诸如此类。

相信市场，可以很容易识破婚恋骗局，因为超额收益越来越难发生。同时，也更容易判断另外一些悲伤故事并非诈骗，而不过是嗜血流量对婚恋内部冲突的放大和夸张，以及网络空间对个人隐私的过度侵犯。比如，两位都没有体面工作，更没有编制，在进行小本创业的20多岁的年轻人在一起，他们之间发生诈骗的概率，显然会低于“霸道总裁爱上我”。这很可能只是一个网络时代的“人血馒头”。

市场是冰冷的，它越来越不给人超额收益。但是，每一位经历市场洗礼，走入感情的人都应该懂得，眼前人绝非无奈的选择，而是市场的馈赠。所以，请相信平均收益，珍惜眼前普通人，这是幸福的起点。