肖存良

（复旦大学马克思主义学院，上海 200433）

在政党制度的类型上，各国之间的差异性远远大于同一性。即使同为两党制的国家，其政党运作方式也各不相同，多党制国家更是如此。西方学者在解释各国政党制度差异的时候，通常从社会学方法、制度主义方法和竞争方法三个角度来解释①艾伦·韦尔：《政党与政党制度》，谢峰译，北京大学出版社，2011，第170-189页。。这三个角度主要从现代民主和现代社会的角度来解释政党制度，恰恰忽略了现代国家在建构政党制度中的作用。实际上，政党的根基在社会，因而政党关系固定化之后所产生的政党制度离不开社会。与此同时，政党又存在于国家之中，因而政党在运行国家制度过程中所产生的政党制度又离不开国家。政党一头连着社会，一头连着国家，因而政党制度的形成，既受社会影响，又受国家影响，政党制度的产生是国家与社会互动的产物。对于一个国家而言，适应这个国家国情的政党制度既要能够勾连社会，把社会的多元意见反映给国家，又要能够代表国家，把国家意志传递于社会，最终实现整个国家的多元一体。任何一个国家在国家—社会关系上偏向于其中一个极端，都不能产生适合国情的稳定的政党制度。如果政党制度过于偏向于国家一端，不能反映社会需求，国家就会由于专制而被社会推翻；如果政党制度过于偏向社会，不能把分化的社会整合起来，国家就会由于社会四分五裂而遭到失败。……