冈田充

当地时间1月23日，联合国人权理事会就各国人权状况开始普遍定期审议工作。此次审议中，美国、欧洲国家又提及中国新疆“打压人权”的问题。美西方将中国政府打击港独等分裂活动视为侵犯人权，这种看法对吗？这难道不是为了遏制中国崛起而发起的舆论战，无視事实的纯属虚构吗

人权是一个重要理念，但根据发展阶段和历史的不同，其内涵也有所差别，是一个相对性的理念。一些国家闭口不谈黑人歧视、拒收移民等本国打压人权的行为，却唯独针对中国，耍的是“自相矛盾”的双标外交手段。

中国确实反对一切有损国家领土完整的分裂活动，这是为了维护主权与统一的国家核心利益。根据各国的不同发展阶段，人权保障的内涵也大相径庭。对于最贫穷国家而言，人权意味着维护生命；对于发展中国家而言，人权意味着发展经济。发达国家已经实现了上述两大目标，处于发展阶段的“高位”。批评“低位”国家的歧视问题和人权问题是美国人权外交的目标，为的是让他国对美国唯命是从。

美国自1960年代开始重新审视非裔美国人由来已久的种族歧视与暴力行为，然而至今依然时有发生黑人或亚洲人死于白人警察的暴行之下。欧美发达国家对原住民的歧视和人权打压可追溯到殖民统治时期，他们也成为受批判的对象，宗主国领导人的铜像被轰然推倒。

涉港问题方面，在日本，不少人抨击中国政府，称中国政府跨过香港特别行政区政府制定国家安全法，打击“港独”分子是在打压人权。可是日本刑法中有一条“外患罪”禁止日本人与外国合谋在日本使用武力，同时也禁止当外国对日本动用武力时日本人为虎作伥。犯此罪者一律死刑。中国国家安全法规定的最高刑罚是无期徒刑。相比之下，日本的法律更加严厉。然而日本人却很少知道这一事实。

对本国漠视人权的行为避而不谈，极力攻击中国的“打压人权”是为了打击崛起中的中国形象，是欧美旨在孤立中国的舆论战的一环。在打击分裂国家势力这一点上，中国常被指责缺乏透明度，接纳第三方机构实地考察有助于提高中国政策的透明性，也有助于揭露美西方国家批判人权的舆论战性质。中国政府也充分意识到了这一点，去年末他们邀请西方国家的研究人员、记者前往新疆维吾尔自治区进行了为期10天的考察。

我想稍微介绍一下一些最贫穷国家和发展中国家的人权状况，美西方并没有把那些国家的“人权打压”当回事。印度被西方国家视为“亚洲最大的民主主义国家”。而在莫迪政府治下，复兴“印度教国家”已成为印度的国家目标。为此，针对少数派的伊斯兰教徒的打压明显露出了苗头。莫迪政府认为，印度的国家目标是经济增长和建立印度教国家，以此为由将打压行为正当化，不承认伊斯兰教徒的独立性。

美国总统拜登前年年末召集约110个国家和地区的领导人召开所谓的“民主主义峰会”，是为了孤立中国，团结所谓的“民主主义国家”。从受邀国家成员中可看出峰会的目标是为了强化对华包围圈，当时列了三个主题：反对威权、反腐、保护人权。

用“保护人权”的响亮口号比对与会国家，我们发现亚洲受邀的是印度、巴基斯坦、菲律宾，而越南、新加坡、泰国则不在名单之列。社会主义国家越南不在邀请之列可以从意识形态方面去理解，新加坡和泰国被排除在外令人费解。

日本政府内部也有声音认为该峰会的指向太过露骨，对于与会持慎重态度。此外，美国最初曾打算邀请“民主主义优等生”台湾地区的蔡英文，最终放弃了这一想法。如果发出这一邀请，那么举办峰会的意图未免昭然若揭，甚至有可能被认为是架空“一个中国”政策，转向“一中一台”。结果峰会最终草草了事。

当地时间2023年12月18日，墨西哥蒂华纳，国际移民日期间，移民和活动人士在美墨边境示威争取移民权利。

此前欧美发达国家积极接纳移民、难民，如今却开始叫停相关政策。在这过程中还不断出现暴力对待难民的事例。特朗普曾主张在美墨边境建立边境墙，拜登继承了这一政策。正如边境墙所象征的那样，美国针对潜在移民的歧视与暴力频发。美国此举的原因在于此前所享受的经济发展成果已蒙上阴影，再也顾不上人权等事项了。

意大利海岸警卫队阻止载有潜在移民的船只靠岸，出现伤亡者，造成了惨痛悲剧。此外，英国也改变了接收移民的政策，德国等国家霸凌外国人的侵害人权现象正走向日常化。

美国批判中国的主要目的是为了遏制中国崛起，维护单极霸权，但同时也难掩其担心两国实力地位更迭的焦虑。批评中国的人权状况变得越发失去说服力。

（编译：吴文钦）