APP下载

EVE与3M抛光组合对IPS e.max CAD全瓷修复体抛光效果及维氏硬度的影响*

2023-12-21郭震威刘惠莉姚海亮

罕少疾病杂志 2023年12期
关键词:差异效果

陈 卓 郭震威 刘惠莉 姚海亮

郑州大学附属郑州中心医院口腔科 (河南 郑州 450007)

IPS e.max CAD玻璃陶瓷成分以二硅酸锂为主,因其美观、数字化加工技术精准、弯曲强度大、粘接力持久等优点,在临床上得到了广泛地应用[1]。牙科陶瓷经调磨后,其表面粗糙,容易造成菌斑黏附,导致修复体变色,甚至加剧对颌牙的磨损[2]。因此,对陶瓷修复体进行表面处理尤为重要。在临床上,最常用的表面处理方法包括上釉及抛光。其中,上釉可以有效地减少陶瓷修复体表面的粗糙度,使陶瓷修复体呈现出天然牙般的光泽和美学效果[3]。但上釉也存在改变陶瓷修复体颜色或釉质光泽度仿真效果欠佳等缺点[4]。而抛光具有加工效率高、操作简便等优点[5]。基于此,本研究将探讨口腔科常用的EVE与3M抛光组合对IPS e.max CAD全瓷修复体抛光效果及维氏硬度的影响,现报道如下。

1 材料与方法

1.1 主要材料和仪器IPS e.max CAD玻璃陶瓷、釉膏、釉液(义获嘉);3M Sof- LexTMDiscs瓷抛光系统(3M公司);EVE DIAPRO瓷抛光系统(EVE公司);超声波清洁机(科伟达);烤瓷炉(沃尔福);维氏硬度仪(莱州知金);表面粗糙度仪(基恩士)。

1.2 方法

1.2.1 试件制备 在流动水下,使用CAD/CAM切割机,将成品切割成15.0mm×10.0mm×4.0mm大小,再依次使用220目和400目的水砂纸打磨60秒。打磨前后均要超声清洗5分钟,并吹干。把所有的试件分批置入烤瓷炉中进行结晶,并将不合格的试件剔除,选取45个尺寸为(15.0±0.5)mm×(10.0±0.2)mm×(4.0±0.2)mm的试件。使用黄标金刚砂车针(30 μm)轻压力下注水打磨,之后用去离子水对试件进行超声波清洗,并吹干。所有操作步骤均由一人完成。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异效果
相似与差异
按摩效果确有理论依据
找句子差异
迅速制造慢门虚化效果
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
抓住“瞬间性”效果
模拟百种唇妆效果
M1型、M2型巨噬细胞及肿瘤相关巨噬细胞中miR-146a表达的差异
3D—DSA与3D—CTA成像在颅内动脉瘤早期诊断中的应用效果比较