张 琳

餐前对弈，餐桌上聊棋。只要W 老出席饭局，这就是必备的程式。

W 老是知名作家，当年，他的小说曾在国内掀起过不小的波澜。和他小说一样令我们这帮小友羡慕有加的，是他的棋艺，楚河汉界腾挪自如、纵横捭阖，力扫千军万马。据说，他在皖北做知青时，棋艺在五里八村无人能及，县内参赛还进过前五。

某次饭局，大家谈到一部获大奖的长篇小说，褒贬不一。W 老逐一听了大家的看法，缓缓说，这写小说和下棋一样，是很考验对弈者实力的。大多数棋手走一步看一步，遇见旗鼓相当的，彼此也有个你胜我负；优秀的棋手能看三五步，天才棋手能看许多步。如果和高等级的棋手对弈，一开始就注定失败。

W 老发表高见，一人敬酒，W 老一饮而尽，接着说，写作的人，与下棋的人一样啊。你看，不少作家的作品，从语言、细节、故事、结构等方面来看，的确不错。但仅仅从这个层面上谈论一部作品的优劣，是不客观的。在这个层面上，作品优秀与否，更重要的是思想内涵的比拼。

又一人敬酒，请W 老继续指教。W 老咂咂嘴，说，举个例子。一个人写了一个爱情故事，主人公爱情的缠绵悱恻，以及由此引发的主人公的甜蜜与忧伤，令读者唏嘘。但一个优秀的作者，向读者传达的信息绝不仅仅是这个故事本身，他会像优秀的棋手一样，让读者透过这爱情故事，思索爱情背后的东西，如这样的爱情故事是如何形成的，有没有深刻的社会和历史根源……优秀作者的作品，总能向读者传达故事背后深刻的思想内涵。

一友起身，走到W 老身边，敬酒，说，W老，我明白了，写作的人与下棋的人一样，同样，阅读的人也与观棋者一样啊。看人下棋，看到有人不顾车、马、炮之类的棋子将它们置于被“吃”的境地，就暗自替那人着急，岂不知，人家是主动放弃的，是在布局一盘大棋。和您说的一样，观棋的人，有的能看一步两步，有的能看三步五步。阅读何尝不是如此？一般的读者关注的是故事本身，故事精彩就是好小说。阅读经验丰富的读者，总能透过冰山一角，看到冰山内部潜藏着或明或暗的光。

W 老赞赏地看了他一眼，说，悟性不错。但一千个人眼里有一千个哈姆雷特，我们不能要求每个阅读者对作品的理解都很深，有自己的看法都可以表达出来，不能像观棋者一样要求“观棋不语”。即使是很专业的阅读者，比如文艺评论家，对同一部作品的评价也存在很大的分歧。大家对某部作品有褒有贬，实属正常，但受到不同层次的读者追捧的作品或许就是真正的好作品。

在座的人听了，报以掌声。