吕 挺，张 智，芦鹏飞，姚 影，林振智，杨 莉

（1.浙江大学电气工程学院,浙江省杭州市 310027；2.国网浙江省电力有限公司,浙江省杭州市 310007；3.国网浙江省电力有限公司电力科学研究院,浙江省杭州市 310014）

0 引言

随着电力市场化改革的深入以及电网中大规模可再生能源清洁替代,需求响应（demand response,DR）作为用电环节与其他环节之间协调的关键手段［1］,有助于“双碳”背景下实现资源的灵活调节和能源的充分利用。从国外典型电力市场经验来看,中小用户大多通过负荷聚合商（load aggregator,LA）代理交易,在满足电网公司门槛要求的同时,转移由于自身调整能力不强带来的响应风险［2］,如美国PJM 市场的削减服务提供商和澳大利亚电力市场需求响应服务供应商［3-4］。然而,用户参与需求响应的收益按负荷聚合商制定的规则进行分配,导致用户一部分响应补贴被负荷聚合商获取,没有达到参与需求响应的收益最大化［5］。因此,需要针对现有需求响应参与方式存在的不足,探寻新的需求响应参与模式。

现有辅助服务市场与虚拟电厂的研究大都利用了用户聚合的思想［6-7］,使得组成的自治组织与用户之间形成激励相容的效果［8］。电力用户聚合参与需求响应可以达到与负荷聚合商相同的效果,但用户之间在相互信任、收益分配等方面存在的问题使得用户聚合参加需求响应的方式难以实现。为解决上述问题,在用户内部需要制定合理的激励机制以规范用户的响应行为。针对用户响应行为多样化的特点,文献［9］为电网激励机制设计和用户响应方案决策提供指导依据；……