范婷婷,靳德成,刘 鹏,王 祥,赵远超,邓绍坡,张胜田,刘泽权,万金忠①

(1.生态环境部南京环境科学研究所,江苏 南京 210042;2.国家环境保护土壤环境管理与污染控制重点实验室,江苏 南京 210042;3.北京建工环境修复股份有限公司,北京 100015;4.东南大学能源与环境学院,江苏 南京 210009)

城市化进程的飞速发展引起污染场地的大量涌现,从而产生巨大的治理修复压力。其中,部分有机污染场地具有污染历史长、污染情况复杂,尤其是呈现污染组分多、污染浓度高甚至非水相物质(non-aqueous phase liquid, NAPL)存在、土壤地下水复合污染及污染深度大等特点。与此同时,我国场地修复主要以土地周转、房地产开发为需求导向,因此,场地修复偏向于采用热修复、化学修复等周期短的方式进行治理。

原位热脱附技术因其具有修复效率高、修复周期短、适用范围广且可以达到极低的修复目标、二次污染小以及可同步处理土壤和地下水等优点而在国内得到推广[1-3]。然而,能耗高、成本大等缺点则限制了原位热脱附技术的广泛应用。《土壤污染风险管控与修复技术手册》显示,国外原位热脱附处理成本约为60～150美元·m-3;而国内现有工程统计数据显示其修复成本高达 1 000～2 500元·m-3[4]。其中,能源消耗是其主要成本来源[5]。韩伟等[6]认为原位热脱附工程成本较高的原因主要是单一热脱附技术能耗很高。与此同时,高耗能、高成本的原位热脱附技术并不能满足我国复杂有机污染场地开展“减污降碳协同增效”工作的实际需求。

降低能耗与成本不但能解决原位热处理技术广泛应用的关键 “瓶颈”问题,而且对我国资源高效利用和绿色低碳发展具有重要意义。……