徐晓 吴志清

(1.齐鲁工业大学 山东济南 250300;2.太原理工大学 山西晋中 030600)

自2014年京杭大运河被列入世界文化遗产名录以来，其沿线文化遗产的保护和开发受到了广泛重视。2017 年6 月，习近平总书记对建设大运河文化带作出重要指示，提出要统筹保护好、传承好、利用好祖先留给我们的宝贵遗产［1］。中共中央、国务院办公厅2019年2 月印发《大运河文化保护传承利用规划纲要》，其从强化文化遗产保护传承、推动文化旅游融合发展、创新保护传承利用机制等方面进行了重要工作、任务、措施的部署［2］。体育非物质文化遗产（以下简称“体育非遗”）通常是指那些在我国各民族中，被视为本民族文化的组成部分，并能够世代相承流传至今的体育活动，包括与之相关的器材和场地”［3-4］。京杭大运河自隋朝贯通以来，在我国政治、经济、文化发展过程中发挥了重要作用。随着时间推移，京杭大运河的交通航运功能逐步弱化，但沿线两岸孕育了极具特色的运河体育非遗，对京杭大运河沿线体育非遗进行系统保护是当前亟须解决的问题。

系统思维方式兴起于20 世纪中叶，其核心主张在于要保证系统整体性的逻辑和理论构造，旨在将对象放在一定结构和功能中，更好地处理系统与要素、要素与要素之间的关系，进而使系统成为互融共促、良性共生的有机整体［5］，其应用范围逐渐从自然科学领域扩展至哲学、经济、文化、管理等各个学科领域［6］，这为京杭大运河沿线体育非遗的系统保护研究提供了全新的角度和思路。当前，学界主要以京杭大运河为研究区域，以体育非遗的保护、文旅融合、旅游开发、运河文化带建设等为研究内容［7-12］，而以系统思维角度研究京杭大运河沿线体育非遗资源系统保护的文章还相对较少。基于此，该文基于系统思维方法，以京杭大运河沿线体育非遗保护为研究内容，在全面分析京杭大运河沿线体育非遗保护现存困境的基础之上，为京杭大运河沿线体育非遗的系统保护提出相应对策，从而为中国各大河流域体育非遗保护提供新的研究视角。

1 京杭大运河沿线体育非遗保护的系统思维内涵

中华优秀传统文化的保护传承是一个复杂的系统工程，需要牢牢坚持系统观念，在横向协同和纵向贯通中整体推进［13］。近年来，体育非遗保护发生了较大变化，体育非遗保护主体、保护内容、保护手段等逐渐趋于多元化，表现为明显的时代性特征，而体育非遗保护系统内部各要素之间相互影响，同时与外界环境进行着频繁的互动，这为体育非遗的保护提供了一次难得的机遇。

系统思维是一种相对于还原论的分析思维而言的整体性思维方式或系统性思维方式，即在具体问题分析中，主张以全方位、系统整体的视角、观点来看待事物，将具体问题视为一个相互联系且复杂的整体系统，厘清要素与系统、要素与要素以及系统内部与外界环境之间的联系与区别，以求更好地把握事物系统的作用特征，更为全面地分析问题的一种思维方式［14］，具有整体性、层次性、协同性、开放性等特征。

京杭大运河沿线体育非遗保护与系统思维和系统思维特征两方面有着一定的耦合性。在系统思维方面的耦合，京杭大运河沿线体育非遗保护是一个包含诸多要素的系统概念，涉及政府政策、社会组织以及体育非遗相关主体等要素，是一个相互作用、互相协调的整体，运用系统思维才能更好地发挥京杭大运河沿线体育非遗保护系统各要素的功能，实现部分之和大于整体的效果。在系统思维特征方面的耦合表现在：第一，京杭大运河沿线体育非遗保护机制的层次性，层次是系统各要素相互区别、有序协同的基础，系统思维可以提高京杭大运河沿线体育非遗保护机制间的有序协同，使保护工作更为高效；第二，京杭大运河沿线体育非遗项目保护手段的多元开放性，系统向环境开放是系统得以向上发展的重要条件［5］，京杭大运河沿线体育非遗的开放性保护、发展与系统思维的开放性特征存在较强的契合；第三，京杭大运河沿线体育非遗保护区域的协同性，沿线六省市在经济、文化等方面存在一定的差异，其保护力度也不尽相同，系统思维的协同性特征使京杭大运河沿线体育非遗保护系统的各要素发挥出其系统功能；第四，京杭大运河沿线体育非遗项目的保护是一个多方参与的整体，系统思维下对京杭大运河沿线体育非遗项目的保护要从整体、全面的视角出发，重点突出体育非遗项目保护的完整性。

2 京杭大运河沿线体育非遗保护的系统分析

2.1 京杭大运河沿线体育非遗保护方式缺乏多元开放性

京杭大运河与五大河流共同编织成我国东部交错纵横的河流网络，促进了沿线不同民族、地区间的文化交流、沟通和融合，同时京杭大运河是一个开放的动态互动系统，与外界环境进行着物质、信息交换，受外界环境影响的同时，也一定程度地影响着外界环境，外部环境指自然、社会发展因素等。在京杭大运河的发展历史中，运河因当时社会发展的需要对河道进行了改修，因河道水位、淤积等因素对河道进行了相应改进，现如今，社会、自然等各种因素对运河的影响依然存在［15］。面对多元、复杂的内外部环境，各级政府相继出台了相关政策，对京杭大运河沿线体育文化保护作出了重要部署，但政府政策之间的衔接不够严密，涉及京杭大运河沿线体育非遗的保护方式过于单一、闭塞，与外界的联系也仅限于文旅融合方面，未能充分体现出京杭大运河这一复杂系统的开放性特征。

2.2 京杭大运河沿线体育非遗保护机制缺乏层次性

京杭大运河沿线区域因不同文化习俗、经济水平、历史发展等因素形成了风格各异的体育非遗项目，同时因素之间的相互关系则构建了京杭大运河沿线体育非遗的组织系统。对沿线体育非遗的保护不仅要考虑体育非遗项目之间的不同之处，更要考虑到沿线体育非遗组织体系之间的层次性。首先，京杭大运河沿线体育非遗种类、数量较多，沿线体育非遗的各级名录体系、传承体系及其存档情况，当前还未能进行及时的梳理，针对沿线不同类别体育非遗项目的保护，亟须构建完善的层次体系。其次，京杭大运河沿线体育非遗受诸多因素的影响，体育非遗保护工作的参与主体也随之多元化，各方参与主体的利益诉求并不相同［6］，利益协调工作亦不易开展，导致沿线体育非遗保护秩序陷入混乱，进而不能充分利用京杭大运河沿线体育非遗保护的相关资源。

2.3 京杭大运河沿线体育非遗保护区域缺乏协同性

2017 年2 月，习近平总书记在北京通州区调研时指出：“保护大运河是运河沿线所有地区的共同责任”，这为京杭大运河沿线区域的协同保护指明了方向。京杭大运河全线分为七段，跨越4 省2 市，由京杭大运河将沿线各段串联成线，沿线各运河段共同组成完整的京杭大运河整体，京杭大运河的兴衰与沿线体育非遗的保护发展有着直接的关系，若沿线各省市运河段生态系统遭受破坏，京杭大运河整体系统也将受到一定影响，其系统内部各项功能将会紊乱、失调。如今，由于京杭大运河沿线省市的经济发展、战略定位以及各运河段的资源禀赋等情况也不尽相同，沿线省市在体育非遗保护、管理信息分享方面各自为战，尚未能形成完整、统一的协同互助机制，对体育非遗的保护未能形成合力，沿线体育非遗保护区域缺乏协同性。

2.4 京杭大运河沿线体育非遗项目保护缺乏整体性

2019年2月，国务院办公厅发布《大运河文化文化保护传承利用规划纲要》，提出要构建一条主轴带动整体发展的格局构架，统筹考虑沿线资源的布局和规划［2］，这为京杭大运河沿线体育非遗资源保护和发展工作提出了新要求，即以系统思维、整体视角来全面推进京杭大运河沿线体育非遗项目的完整保护。如今，京杭大运河沿线只有山东济宁段至浙江杭州段保持通航状态，济宁以北的运河段也只有北京通惠河段实现通水，运河腹部河段逐渐枯干荒废，甚至遭到一定程度的损坏［15］，沿线体育非遗赖以生存的线性载体作用逐渐被弱化，因此，沿线体育非遗项目的保护无法系统进行，项目保护的不完整性以及体育非遗保护所包含的各要素无法发挥其整体性能是京杭大运河沿线体育非遗系统保护的一大阻碍。

3 京杭大运河沿线体育非遗系统保护对策

3.1 加大非遗保护开放性，依托多方主体促宣传

系统不能孤立地存在于环境中，必须与环境交换物质、能量与信息才能生成、存在与发展，这就驱使系统的结构要是开放性结构［16］。基于系统思维的开放性特征，需要政府、社会多方参与治理，共同推进京杭大运河沿线体育非遗的保护与发展。首先，政府要提高对京杭大运河沿线体育非遗的问题意识，利用政策法规助推京杭大运河沿线体育非遗的保护和发展，引领京杭大运河沿线体育非遗的高质量发展；其次，新时期要不断提高京杭大运河文化发展的社会参与度，不断通过沿线体育非遗与外界的优势互补来发展优秀运河体育非遗项目，利用沿线传统节日开展相关赛事活动，不断提高沿线体育非遗项目的知名度，促进与相关文化产业相结合，同时引进多媒体传播手段，不断扩展京杭大运河沿线体育非遗的传播、受众范围，积极营造社会广泛参与，人人保护传承的生动局面。

3.2 突显非遗保护层次性，多领域融合创新发展模式

系统思维具有多维立体性，主张以全方面、多角度、开放性的思维从不同的侧面来观察对象，从而全面而准确地把握对象［17］。基于系统思维的层次性特征，京杭大运河沿线体育非遗的保护应整体考量不同维度，着重突出保护的层次性。首先，在京杭大运河沿线体育非遗项目中，冀、鲁地区的武艺武术项目数量较多，形成了独具区域特色的武术文化，可以借运河文化之东风，扬地域资源之特色；其次，在京杭大运河沿线体育非遗中，像水上运动这类数量较少的体育非遗项目，通过开展相关水上游玩、观光等体验类活动，在促进运河体育非遗发展的同时，还有助于优秀文化的传播，从而实现双赢的有利局面；最后，体育非遗项目发展模式的更新对京杭大运河沿线体育非遗的生态原真性保护造成一定挑战，要依据体育非遗项目特色制定和实施具有针对性的保护发展模式。

3.3 加强沿线保护区域协同性，打造运河文化品牌

协同性特征揭示系统内部各子系统与要素围绕系统整体目标的协同作用，使系统整体呈现出稳定有序结构的规定性，遵循协同放大原理，使整体作用大于局部之和［18］。首先，在京杭大运河沿线省市中，京津冀地区的战略地位和资源禀赋比其他沿线地区都要好，通过三省市协调发展，形成发展区域联动、信息共建共享、文化融合发展的互助模式，逐步带动京杭大运河鲁江浙一带体育非遗的高效发展，最终达成京杭大运河沿线体育非遗的可持续发展目标。其次，各省市依托本地特色体育非遗项目，积极促进悠久运河文化的宣传，加强运河城市品牌的塑造，通过打造京杭大运河旅游线路，研发特色文创产品，为京杭大运河沿线体育非遗的保护发展模式注入新鲜血液。最后，将京杭大运河沿线体育非遗的保护和发展融入涉及沿线省市的重大国家战略之中，促进沿线体育非遗的区域联动。

3.4 优化非遗管理整体性，加强分类分序保护

系统的整体性思维是排斥绝对分解、分析的思维方式的［5］，即系统的整体性特征突出表现为只有系统各要素组成一个有机整体，方可发挥出单个要素所不具有的作用。京杭大运河作为串联沿岸城市的关键“红线”，发挥了整个系统整体所具有的功能。基于系统思维的整体性特征，京杭大运河沿线各省市需要对体育非遗进行统筹规划管理。首先，需要及时对沿线各省、市的体育非遗项目情况进行整体摸底，梳理体育非遗类别、数量，规划体育非遗项目的发展，从实际情况出发，综合把握京杭运河各段体育非遗的现状。其次，根据实地调查情况，采取分级别、分批次等具体方法，依次对体育非遗项目进行保护。最后，要不断汲取、借鉴先进经验，不断完善监管制度，逐步提高京杭大运河沿线体育非遗保护发展的科学性和前瞻性。

4 结语

京杭大运河沿线体育非遗的保护与传承是突出其历史脉络和当代价值，展示中华文明和彰显文化自信的重要路径。该文运用系统思维，在系统分析京杭大运河沿线体育非遗保护的基础上，充分利用系统的开放性、层次性、协同性、整体性等特征为京杭大运河沿线体育非遗的保护提出相应对策，对未来京杭大运河沿线体育非遗的保护工作具有一定的参考价值。