孔丽丽，尹彩侠，侯云鹏*，张 磊，赵胤凯，刘志全，徐新朋

（1 农业农村部东北植物营养与农业环境重点实验室 / 吉林省农业科学院农业资源与环境研究所，吉林长春 130033；2 中国农业科学院农业资源与农业区划研究所 / 北方干旱半干旱耕地高效利用全国重点实验室 / 农业农村部植物营养与肥料重点实验室，北京 100081）

松嫩平原是东北地区重要的水稻产区，该区域地势平坦、光照充足、土壤有机质丰富、水热资源优越，常年水稻种植面积约202.08 万hm2，总产量1483.6 万t，分别占东北水稻种植总面积的38.6%和总产的37.0%[1]，作为我国60%以上人口的主食，其产量对保证我国粮食安全具有重要意义[2]。合理施用氮肥是提高水稻产量、降低环境污染的有效途径[3-4]。然而该区域氮肥用量普遍过高，同时多以普通尿素为氮源，采用基肥加多次追肥方式[5]。这种方式劳动强度大，且氮肥利用率低，当季回收率仅为30.6%，同时氮素损失风险严重[6-7]。在人口老龄化加剧，劳动力短缺的背景下，难以满足新形势下水稻规模化种植的需要。因此，亟须进一步发展氮肥轻简化施用技术。

控释氮肥通过低透水率的膜层调控，控制养分释放速度和时间，延迟释放施用后植物可吸收利用的氮，从而减少了水稻对氮肥多次施用的需求，是目前轻简化施肥技术的重要载体[8-9]。与普通尿素相比，控释氮肥可持续为水稻生长发育提供氮素供应[10]，有效改善根系结构[11]，提高叶片硝酸还原酶和谷氨酰胺合成酶的活性[12]，并在水稻后期生长阶段延迟叶片衰老[13]，进而提高其产量和氮素利用效率[14]，同时施用控释氮肥可降低地表水和土壤溶液的铵态氮和硝态氮浓度，降低氮素损失[15]，因此对环境影响较低。但也有研究表明，由于目前控释氮肥养分释放大多呈“S”型曲线[16]，在一次性施用控释氮肥下，无法满足水稻分蘖期和幼穗分化期对氮素吸收高峰的需求[17]，使水稻产量和氮肥利用效率无法达到普通尿素分次施用水平[18-19]。而将控释氮肥与普通尿素配施，可利用控释氮肥和普通尿素的氮素释放特性，实现多级供氮，是当前优化控释氮肥施用的主要方式。相关研究表明，与单施控释氮肥相比，控释氮肥配合分蘖期施用速效氮肥，可显著提高水稻群体光合物质生产，增加有效穗数，进而提高水稻产量和氮肥利用效率。如邢晓鸣等[20]研究表明，90%控释氮肥和10%普通尿素采用一基一蘖的施肥方式，可提高水稻群体干物质、叶面积指数与光合势，进而获得较高的水稻产量。魏海燕等[10]研究认为，在优选缓控释肥类型基施的基础上，在分蘖期配合施用总氮量的40%普通尿素，水稻增产效果最佳。而彭瑞雪等[21]指出，控释掺混肥(基肥) 与尿素(分蘖肥)按基蘖肥比7∶3 施用，可达到水稻高产高效和降低环境污染目的。可见这些研究结果不尽相同。而在松嫩平原稻区，控释氮肥大多采用一次性施用方式，在水稻整个生育期内不再追肥，并且控释氮肥与普通尿素的适宜配施比例研究较少，具有一定的经验性[22-23]。因此有必要系统性地开展研究，以确定松嫩平原稻区优化控释氮肥施用方式。鉴于此，本研究在松嫩平原水稻主产区，通过连续两年田间试验，探索不同控释氮肥基施与普通尿素分蘖期追施比例对水稻产量、氮素吸收利用的调控效应，并分析水稻生育期内土壤无机氮动态变化和农田氮素表观平衡特征，以期为该区域水稻高产及环境友好的水稻轻简化施肥提供理论依据和技术支撑。

1 材料与方法

1.1 试验点概况

试验于2021 年5 月至2022 年10 月在吉林省松原市套浩太乡 (43°39′21.3″N，125°06′10.2″E) 进行，该区域地处松嫩平原南端，属中温带大陆性季风气候。年均气温4.5℃，年均降水量483 mm，年均日照时数2900 h 左右。试验田块土壤类型为水稻土。试验起始时耕作层土壤基本性质为：土壤全氮1.82 g/kg、全磷0.23 g/kg、全钾11.29 g/kg、水解性氮105.81 mg/kg、有效磷17.22 mg/kg、速效钾106.7 mg/kg、有机质23.54 g/kg、pH 7.06。水稻生育期气温和降雨分布见图1。

图1 水稻生育期温度和降雨量(2021—2022)Fig.1 Temperature and precipitation during rice growth periods in 2021-2022

1.2 试验设计

试验采用随机区组设计，根据2015—2016 年度在该区域研究确定水稻高产氮肥用量200 kg/hm2[4]的基础上，设置4 个基施控释尿素与分蘖肥尿素配施处理，分别为4∶6 (CRU40%)、6∶4 (CRU60%)、8∶2 (CRU80%)、10∶0 (CRU100%)，并以普通尿素优化分次施肥处理 (OPT)、普通尿素传统施氮处理(FP) 和不施氮肥处理 (N0) 为对照，共计7 个处理。其中OPT 处理氮肥用量为200 kg/hm2，施用方法为30%氮肥基施，50%氮肥分别在水稻分蘖初期和盛期等比例施入，剩余20% 氮肥作为穗肥分别在倒4 叶、倒2 叶各施其70%和30%；FP 处理氮肥用量为220 kg/hm2，施用方法为40%氮肥基施，15%氮肥于返青期施入，20%和15%氮肥分别在水稻分蘖初期和盛期施入，10%氮肥于孕穗期施入。所有试验处理磷、钾肥用量相同，分别为P2O580 kg/hm2和K2O 90 kg/hm2。均一次性基施。每个处理重复3次，共计21 个小区，每小区面积为40 m2。供试肥料品种分别为普通尿素 (46% N)、控释尿素 (45%N，释放曲线为S 型，释放期约为100 天，图2)、重过磷酸钙(46% P2O5)和氯化钾 (60% K2O)。供试水稻品种为东稻3 (生育期146 天)，采用平盘育苗，分别于2021 年5 月12 日和2022 年5 月16 日人工移栽，移栽行株距为33.0 cm×12.4 cm，每穴3～4 株苗。收获日期分别为2021 年9 月30 日和2022 年9 月28日。田间其他栽培管理同当地高产栽培，及时控制和防治病虫害。

图2 供试控释尿素在25°C 水中累积释放特征Fig.2 The cumulative nitrogen release characteristics of the tested controlled release urea in water at 25°C

1.3 测定指标与方法

1.3.1 水稻产量与构成 水稻成熟时，采用样框法测产，测产面积10 m2，收割脱粒、晒干称重后用日本生产的谷物水分测量仪 (PM-8188 New) 测定各处理稻谷含水量，折算成14.5%标准含水量。同时各处理随机选取20 穴，计算有效穗数，按每小区的平均穗数取有代表性的5 穴植株，测定每穗粒数、结实率和千粒重等。

1.3.2 植株采样与测定 分别于水稻拔节期、齐穗期和成熟期，按每小区茎蘖数的平均值取有代表性的植株5 穴。同时将所取植株样品于105℃杀青30 min，80℃烘至恒重后，测定各器官及全株的干物重。植株样品粉碎后，经H2SO4-H2O2消化，采用凯氏定氮法测定氮含量。

1.3.3 土壤无机氮含量测定 分别于水稻拔节期、抽穗期和成熟期从各小区采集0—20 cm 土壤样品。在2021 年水稻施肥前和2022 年水稻收获后，采集0—40 cm 深度土壤样品，每20 cm 为1 层，每小区随机取8 点，同层次土壤混合均匀过5 mm 筛后，用1 mol/L KCl 溶液浸提土壤样品，使用AA3-A001 流动分析仪测定土壤无机氮含量(NO3--N 和NH4+-N 含量)。

1.4 数据计算与统计分析

植株氮素积累量(N accumulation, kg/hm2)=各时期干物质量×氮素含量(%)；

齐穗后氮素积累量(kg/hm2)=成熟期植株氮素积累量-齐穗期植株氮素积累量；

齐穗后氮素积累量对籽粒氮贡献率(%)=(齐穗后氮素积累量/成熟期籽粒氮素积累量)×100；

氮素回收率(REN，%)=(施氮区植株地上部氮积累量-不施氮区植株地上部氮积累量)/施氮量×100；

氮素农学利用率(AEN，kg/kg)=(施氮区作物产量-不施氮区作物产量)/施氮量；

氮素偏生产力(PFPN，kg/kg)=施氮区作物产量/施氮量。

土壤氮素矿化量(kg/hm2)=不施氮区作物吸氮量+不施氮区土壤无机氮残留量-不施氮区试验初始土壤无机氮累积量；

生育期土壤氮素表观损失量(kg/hm2)=(施氮量+土壤初始无机氮累积量+土壤氮素净矿化量)-(作物携出量+收获后土壤无机氮残留量)；

净收入=总收入-氮肥支出-施氮工费-其他成本。

试验数据采用Excel 365 整理汇总，年份与施氮处理两因素间交互作用应用SPSS 19.0 软件一般线性模型(GLM) 多因素方差分析，处理间差异采用Duncan 多重比较检验，P＜0.05 为显著。采用Sigma Plot 14.0 软件绘图。

2 结果与分析

2.1 不同氮肥运筹模式对水稻产量及其构成因子的影响

年份与氮肥运筹显著影响水稻产量、有效穗数、每穗粒数和结实率，二者的交互作用对有效穗数、每穗粒数和水稻产量有显著影响(表1)。与FP处理相比，控释尿素各处理和OPT 处理均显著提高了水稻产量(P＜0.05)，两年平均增幅为3.3%～12.4%。增产的原因是控释尿素处理和OPT 处理提高了水稻有效穗数、每穗粒数和结实率，两年平均增幅分别为0.8%～7.6%、2.1%～11.3%和1.8%～4.1%。不同比例控释尿素处理中，水稻产量、有效穗数、每穗粒数和结实率均随基施控释尿素比例的提高呈先增后减趋势，均以CRU80%处理最高，其中两年平均产量较CRU40%、CRU60%和CRU100%处理分别提高8.0%、2.9%和4.8%。而不同施氮处理水稻千粒重差异未达显著水平(P＞0.05)。与OPT 处理相比，CRU40%、CRU60%和CRU100%处理水稻产量均显著降低(P＜0.05)，降幅分别为8.1%、3.5% 和5.3%，而CRU80%处理差异未达显著水平(P＞0.05)。

表1 不同处理水稻产量与构成因素Table 1 Rice yield and yield components under different treatments

2.2 不同氮肥运筹模式对水稻经济效益的影响

年份与氮肥运筹显著影响种植水稻总收入和净收入，且二者表现出显著的交互作用(表2)。与FP 处理相比，控释尿素各处理和OPT 处理均显著提高了总收入和净收益(P＜0.05)，两年平均增幅分别为3.3%～12.4%和8.8%～24.0%。不同比例控释尿素处理中，总收入和净收入均随基施控释尿素比例的提高呈先增后减趋势，以CRU80%处理最高，分别为28360.1 和16894.4 元/hm2，其中两年平均总收入较CRU40%、CRU60% 和CRU100% 处理分别提高8.0%、2.9%和4.8%，净收入平均提高13.7%、4.8% 和7.9%。与OPT 处理相比，CRU40%、CRU60% 和CRU100% 处理净收入均显著降低(P＜0.05)，降幅分别为12.2%、4.7% 和7.5%，而CRU80%处理总收入和净收入与OPT 处理差异未达显著水平(P＞0.05)。

表2 不同处理经济效益 (yuan/hm2)Table 2 Economic benefits under different treatments

2.3 不同氮肥运筹模式对水稻植株各生育期氮素积累、分配比例及其对籽粒贡献率的影响

2.3.1 不同氮肥运筹模式下水稻氮素积累量 水稻拔节期FP 处理氮积累量高于控释尿素各处理和OPT处理，而在齐穗期和成熟期氮积累量则表现出相反趋势(图3)。说明农户习惯施氮方式虽然促进了水稻生育前期氮素积累，但无法满足拔节期至齐穗期和齐穗至成熟期氮素的需求，导致氮素积累量显著低于控释氮肥各处理和OPT 处理。不同比例控释尿素处理中，随基施控释尿素比例的提高，水稻拔节期氮积累量呈下降趋势，而齐穗期和成熟期氮积累量则表现为先增后减趋势，均以CRU80%处理最高，其后依次为CRU60%、CRU100%和CRU40%处理。与OPT 处理相比，CRU40%、CRU60%和CRU100%处理水稻成熟期氮积累量均显著降低(P＜0.05)，而CRU80%处理差异未达显著水平(P＞0.05)。

图3 不同处理植株氮素积累动态Fig.3 The dynamics of N accumulation in plant under different treatments

2.3.2 不同氮肥运筹模式下水稻齐穗期前后地上部氮素积累量占整个植株氮素积累量的比例 与FP处理相比，控释尿素各处理和OPT 处理提高了水稻齐穗期至成熟期氮素积累量占整个植株氮素积累比例(图4)，两年平均增幅5.6%～21.0%。不同比例控释尿素处理中，随基施控释尿素比例的提高，水稻齐穗期至成熟期氮积累量占整个植株氮素总积累量的比例呈先增后减趋势，以CRU80%处理最高。齐穗期至成熟期两年平均氮积累量占整个植株氮素总积累量比例较CRU40%、CRU60%和CRU100%分别增加12.9%、6.8%和9.0%。与OPT 处理相比，CRU40%、CRU60%和CRU100%处理齐穗期至成熟期氮积累量占整个植株氮素总积累量比例均显著降低(P＜0.05)，降幅分别为12.8%、7.7%和9.5%，而CRU80%处理差异未达显著水平(P＞0.05)。

图4 不同处理水稻齐穗前后地上部氮素积累占整株氮素积累比例Fig.4 Proportions of above-ground N accumulation in the whole plant before and after full heading stage of rice under different treatments

2.3.3 不同氮肥运筹模式下水稻齐穗后氮素积累对籽粒氮素的贡献率 与FP 处理相比，控释尿素各处理和OPT 处理提高了水稻齐穗后氮素积累对籽粒氮素积累的贡献率(图5)，2 年平均增幅为7.8%～27.9%。不同比例控释尿素处理中，随基施控释尿素比例的提高，水稻齐穗后氮素积累对籽粒氮素贡献率呈先增后减趋势，以CRU80%处理最高，齐穗后两年平均氮积累对籽粒氮素贡献率较CRU40%、CRU60%和CRU100%处理分别提高15.9%、8.8%和11.6%。与OPT 处理相比，CRU40%、CRU60%和CRU100%处理齐穗后氮素积累对籽粒氮素贡献率均显著降低(P＜0.05)，降幅分别为15.7%、10.3%和12.5%，而CRU80%处理差异未达显著水平(P＞0.05)。

图5 不同处理水稻齐穗前后氮素积累对籽粒氮素的贡献率Fig.5 Contribution rate of N accumulation to grain before and after full heading stage of rice under different treatments

2.4 路径分析

通过路径分析方法分析水稻齐穗前后植株氮积累量对产量及其构成因素效应路径，结果(图6)表明，齐穗前后氮积累量均对水稻产量影响显著，主要是通过影响水稻有效穗数、每穗粒数和结实率而影响产量。而齐穗后氮素积累对水稻有效穗数、每穗粒数和结实率的影响均高于齐穗前氮素积累。

图6 不同处理水稻齐穗前后氮素积累对产量与构成因素的影响路径分析Fig.6 Path analysis of the influence of N accumulation on yield and its components before and after full heading stage of rice under different treatments

2.5 不同氮肥运筹模式下氮素利用效率

年份与氮肥运筹显著影响氮素回收率、农学利用率和偏生产力，且二者表现出显著的交互作用(图7)。与FP 处理相比，控释尿素各处理和OPT 处理显著提高了氮素回收率、农学利用率和偏生产力，2 年累计利用率增幅分别为23.6%～53.7%、22.9%～58.0%和13.7%～23.7%。不同比例控释尿素处理中，随基施控释尿素比例的提高，水稻氮素回收率、农学利用率和偏生产力均呈先增后减趋势，均以CRU80%处理最高，2 年累计分别达到了43.0%、18.2 kg/kg 和50.6 kg/kg。与CRU40%、CRU60%和CRU100%处理相比，CRU80%处理的氮素回收率分别提高了24.3%、10.3%、14.8%；农学利用率分别提高了26.0%、8.5%和14.7%；偏生产力分别提高了8.0%、2.9%、4.8%。与OPT 处理相比，CRU40%、CRU60%和CRU100%处理2 年累计氮素回收率、农学利用率和偏生产力降幅均达显著水平(P＜0.05)，而CRU80%处理差异未达显著水平(P＞0.05)。

图7 不同施氮处理氮素效率Fig.7 N use efficiency under different N treatments

2.6 不同氮肥运筹模式下土壤无机氮含量

水稻拔节期FP 处理土壤硝态氮和铵态氮含量高于控释尿素各处理和OPT 处理，而在齐穗期和成熟期无机氮含量则表现出相反趋势(图8)。说明与农户习惯处理相比，控释尿素各处理和OPT 处理可增加水稻后期土壤氮素供应强度，进而促进水稻生育后期氮素吸收和氮素利用率。不同比例控释尿素处理中，水稻拔节期土壤硝态氮和铵态氮含量随基施控释尿素比例的提高呈下降趋势，而齐穗期和成熟期土壤硝态氮和铵态氮含量则表现为随基施控释尿素比例的提高呈上升趋势。其中CRU80%处理水稻各生育时期土壤硝态氮和铵态氮含量多与OPT 处理相近。

图8 不同处理水稻生长季0—20 cm 土壤无机氮含量Fig.8 Soil inorganic N content in the 0-20 cm layer in rice growing season under different treatments

2.7 不同氮肥运筹模式下土壤无机氮素表观平衡

土壤-植物系统氮素表观平衡结果(表3)表明，在氮素输入项中，施氮量所占比例最高，占总氮素输入的63.7%～65.9%；在氮素输出项中，以作物氮素吸收为主，占总氮素输出的50.1%～61.6%。与FP 处理相比，控释尿素各处理和OPT 处理显著降低了氮素表观损失量，降幅为18.7%～33.5%。不同比例控释尿素处理中，随基施控释尿素比例的提高，无机氮残留量呈增加趋势，作物氮素吸收呈先增后减趋势，以CRU80%处理最高。而氮素表观损失量表现为先降后升，以CRU80% 处理最低，较CRU40%、CRU60%和CRU100%处理分别降低了16.6%、8.8%和8.0%。说明适宜的基施控释尿素比例可显著提高水稻氮素吸收，减少氮素损失。与OPT处理相比，CRU40%、CRU60%和CRU100%处理氮素表观损失量增幅分别为22.3%、11.8%和10.9%，差异均达显著水平(P＜0.05)。而CRU80%处理差异未达显著水平(P＞0.05)。

表3 不同施氮处理土壤无机氮素表观平衡(2021—2022)Table 3 Soil inorganic N apparent balance under different N treatments (2021—2022)

3 讨论

3.1 不同比例控释尿素运筹模式对水稻产量及其构成因子的影响

施用控释氮肥可提高水稻群体有效生物量，构建高光效群体[24]，显著增加群体颖花量，获得较高的有效穗数和每穗粒数[10]，同时还能提高水稻后期物质生产力，保证水稻籽粒灌浆、增加结实率和千粒重[13]，从而获得高产[25]。然而控释氮肥与普通尿素不同配施比例和施用方法对水稻产量效应存在差异。如付正豪等[26]研究指出，50%控释肥和50%普通氮肥一次性基施，可较好地满足优质粳稻各个生育阶段养分需求，进而获得高产。而胡群等[27]认为粳杂交稻适宜氮肥运筹为60%基蘖肥加40%穗肥施用比例，这可能是受水稻品种、控释氮肥种类、土壤类型与地力水平及气候特点等多种因素综合影响。而土壤pH 是影响土壤氮素有效性的因素之一，土壤呈酸性(pH＜6) 会使固氮菌活动降低，而土壤偏碱(pH＞8)则会抑制氮素硝化作用。本试验土壤为中性(pH 7.06)，氮素有效性不受土壤pH 胁迫。本研究中，水稻产量随控释尿素基施比例的增加呈先增后减趋势，以CRU80%处理最高。可能是由于控释氮肥受东北地区春季低温影响，在水稻生育前期释放速率过慢[28]，使CRU100%处理抑制水稻生育前期生长发育，在一定程度上影响穗分化，而在水稻生育中后期氮素释放过多，则会引起水稻贪青晚熟，导致水稻结实率和粒重下降[29]。但如果控释氮肥占比过低，如本研究中的CRU40%和CRU60%处理，尽管促进了水稻前期氮素积累，但由于水稻基蘖肥冗余，使水稻生育前期无效分蘖发生过多，导致成穗率和结实率降低[18]，水稻产量下降。而适宜的控释氮肥基施比例可在控释氮肥与普通尿素共同作用下，使水稻群体形成较为适宜的有效穗数，同时中后期充足的氮素供应有助于齐穗至成熟期维持较高的光合势[30-31]，促进光合物质生产和库容的充实，提高了每穗粒数和结实率，进而获得了与OPT 处理相近的水稻产量。此外虽然CRU80%处理肥料成本高于OPT 处理，但由于减少了施肥次数，降低了人工成本，使净收入与OPT 处理达到相同水平。

3.2 不同比例控释尿素运筹模式对水稻氮素吸收利用的影响

水稻产量的90% 来源于齐穗后光合产物积累，这意味着水稻齐穗后的光合同化物是籽粒产量形成的主要来源，在很大程度上决定了籽粒产量[32]。本研究路径分析也发现，水稻齐穗后氮素积累对水稻产量形成的影响高于齐穗前。因此提高水稻中后期氮素积累是实现水稻高产的有效途径[4,33]。相关研究表明，与普通尿素相比，施用控释氮肥可增加水稻齐穗期至成熟期氮积累量[34]，这是由于控释氮肥与普通尿素配施可使水稻整个生育期土壤供氮能力维持在较高水平，有效延缓水稻生育后期根系衰老[11]，提高水稻生育后期植株的吸氮能力，增加水稻生育后期氮素积累比例[35]。然而本研究结果表明，随控释氮肥基施比例的增加，水稻齐穗后氮素积累、分配比例和齐穗后氮素积累对籽粒氮贡献率均呈先增后减趋势，以CRU80%处理最高。这是由于控释氮肥比例过低虽可增加水稻穗分化期氮素积累，但不足以弥补水稻中后期氮素亏缺[36]。控释氮肥所占比重过高则会导致水稻生长前期氮素供应不足，抑制植株前期营养生长的氮素吸收，同样不利于水稻生育后期氮素的积累。而CRU80%处理在发挥普通尿素保证水稻营养生长期充足氮素供应的同时，利用控释氮肥养分释放特性，弥补水稻生育中后期氮的亏缺，提高水稻生育中后期叶片中硝酸还原酶和谷氨酰胺合成酶的活性，减缓群体功能绿叶面积的消亡[12,37]，使水稻生育后期维持较高的氮素吸收速率，为库器官籽粒的同化物奠定基础，进而提高了产量和氮素利用效率[38]。

3.3 不同比例控释尿素运筹模式对土壤氮素变化与氮素平衡的影响

氮流失风险增加通常与氮素供应和作物需求不同步有关，因此提高土壤氮素供应与作物需求的匹配程度是降低氮素损失和氮肥高效利用的有效途径[28]。本研究计算氮肥施入土壤-植物系统氮素损失发现，控释尿素各处理氮素表观损失量均显著低于FP 处理。这是因为FP 处理氮素前期投入比例过高，但该阶段由于植株个体小，氮素营养需求量相对较少[26]，导致水稻生育前期土壤无机氮含量过高，使土壤氮素在重力水的作用下渗入土壤深层，造成氮素大量损失[39]。相较于普通尿素，控释氮肥通过延长氮素供应时间，可显著降低土壤氮素损失风险[40]。但当控释氮肥基施比例不当，同样会增加氮素损失风险。如本研究中CRU40%和CRU60%处理由于分蘖期配施速效氮肥比例过大，同样导致水稻生育前期土壤氮素供应高于水稻氮素需求，增加氮素损失。CRU100%处理则由于水稻生育后期释放比例过高，远超水稻该阶段对氮素的需求，使土壤氮素残留量显著提高，同样增加氮素向深层土壤淋失的风险。而CRU80%处理的土壤氮素供应在时间和空间上与水稻氮素需求更加接近，满足水稻不同生育时期对氮素的吸收，进一步降低了水稻生育期内氮素损失，使之达到与普通尿素优化施用处理(OPT)相同水平。可见，科学的控释氮肥基施与普通尿素配施比例可促进水稻对氮素的吸收与利用，降低施用氮肥对环境造成的负面效应。

4 结论

在松嫩平原水稻产区，控释尿素基施与普通尿素分蘖期配施可减少施肥次数，提高水稻齐穗期至成熟期无机氮含量、氮吸收量、分配比例及氮素对籽粒贡献率，显著增加水稻有效穗数和每穗粒数，稳定结实率和千粒重，提高水稻产量、收益和氮素利用效率，显著降低氮素表观损失量。其中80%控释尿素基施和20%普通尿素分蘖期配施综合表现最佳，达到了普通尿素优化施用相同效果。因此，采用80%控释尿素基施+20%普通尿素分蘖肥运筹模式，或者采用优化的普通尿素施肥方案，可以显著提升水稻产量、收益和氮素利用效率，降低氮素损失量。由于氮肥优化模式施肥劳力投入多，应优先考虑80%控释尿素基施配合20%普通尿素一次追施的管理模式。