赵永刚 王国栋 李大伟

（91550部队41分队 大连 116021）

1 引言

作战试验评估在装备发展、宏观决策方面具有指导意义，出现了多种方法，如指数法［1］、ADC法［2］、模糊综合评判法［4］等，各有其优缺点及适用范围。评估过程中，为了反映指标对上层指标的影响程度，往往引入权重的概念，权重结合指标数值综合计算，给出作战试验评估的定量结果。因此，指标权重的合理确定对于作战试验评估有至关重要的意义。

根据赋权的依据，权重确定方法可分为主观赋权法、客观赋权法和综合赋权法。其中主观赋权法［1～4］是由决策者根据经验通过打分给出权值，体现指标重要性，常见方法包括层次分析法、专家打分法等；客观赋权法［5～9］是根据各指标数据获得权值，体现了指标数据特征，常见方法包括均方差法、变异系数法、熵权法；综合赋权法则是综合使用上述两种方法，避免主观赋权法主观随意性较强、客观赋权法无法体现指标重要性的问题，综合体现指标重要性和数据特征。胡方等［5］通过熵权法给出权重，结合灰色评估方法给出水下航行器的效能评估方法；徐海峰等［6］通过层次分析法和熵权法给出综合权重，结合模糊综合评判法给出舰艇编队信息作战能力评估方法；周德荣等［7］通过层次分析法和熵权法给出综合权重，结合ADC 法给出了轮式战车机动效能评估方法。

在上述文献中均使用了客观赋权法，其基本思想为根据各指标提供的信息量来确定指标权数，即某指标的数值差异程度越大，该指标提供的信息量越大，该指标的权重便越大。……