苗萍

[摘    要] 纵向非价格限制行为因其竞争影响的复杂性以及双面性，现行立法未能对其明确态度，实践规制因此犹疑不定。但不能否认的是，纵向非价格限制具有反竞争风险及违法隐忧。深入剖析其竞争影响的原因发现，在竞争影响的作用机理上，纵向非价格限制与纵向价格限制存在一致性。纵向非价格限制本身具有作为独立违法行为的可能，在我国亦具有独立的规制空间。在违法性认定上，纵向非价格限制行为应当遵循个案判断的原则，立足于品牌间竞争的立场，只有影响品牌间竞争的纵向非价格限制行为方有规制的必要。在判断上，可借鉴纵向价格限制的认定思路，对市场力量、品牌间竞争状况、市场进入壁垒、效率促进等多方面因素加以综合衡量。

[关键词] 纵向非价格限制；违法性认定；品牌间竞争；合理原则

[中图分类号] D922.291  [文献标识码] A  [文章编号] 1002-8129（2023）08-0066-14

一、问题的提出

2022年《反垄断法》修订施行，标志着我国反垄断立法、执法工作更上一层台阶。新法坚持问题导向和目标导向，针对反垄断法实施中的突出问题进一步完善相关制度，加大处罚力度，为强化反垄断和防止资本无序扩张提供了更为明确的法律依据和制度保障。当下，我国反垄断立法执法体系日趋完善，竞争意识对经济运行效率的促进作用实现了全面提升，竞争文化和竞争理念趋于成熟。然而，肯定之余，应当承认，我国反垄断法治拼图仍有薄弱之处，有待于理论回应和实践检验。……