杨雨帆

(北京大学 马克思主义学院，北京 100871)

一、西方学者对青年恩格斯未来社会观的质疑

青年恩格斯的未来社会观，作为“青年恩格斯”这一总话题之下的重要内容和有机构成部分，持续引起国外学者尤其是西方学者的高度重视。其中，有两位“马克思学家”的观点值得我们严肃对待，一位是英国著名学者乔治·利希特海姆，另一位是美国学者诺曼·莱文，他们一致认为恩格斯早期著作(1)对于“恩格斯早期著作”，有学者指出是恩格斯创作于1843—1844年的著作，也有学者指出是恩格斯在1843—1848年撰写的著作。为了准确回应学术问题，本文所说的“恩格斯早期著作”主要指恩格斯创作于1843—1848年的著作，包括《国内危机》《国民经济学批判大纲》《大陆上社会改革的进展》《英国状况——评托马斯·卡莱尔的〈过去和现在〉1843年伦敦版》《英国状况 十八世纪》《英国状况 英国宪法》《英国工人阶级状况》《在爱北斐特的演说》《共产主义原理》等著作。青年恩格斯也是指1843—1848年的恩格斯。的未来社会观是价值无涉的“技术共产主义”(2)科尔纽也指出，“恩格斯对共产主义起因的研究，不是从哲学的和政治的角度，而是从经济的和社会的角度进行的，他认为共产主义是资本主义社会发展的必然结果”(奥古斯特·科尔纽.马克思的思想起源[M].王瑾，译.北京：中国人民大学出版社，1987：73)。。上述观点误读了青年恩格斯未来社会理论的真实蕴意，导致传统的马克思主义遭受严重攻击。

在《马克思主义：历史的批判研究》中，利希特海姆主张，恩格斯只关心无产阶级在工业革命中的作用，忽视工业生产的“残酷性”和“非人道主义”；……