周 岑

（江苏省农垦农业发展股份有限公司淮海分公司，江苏 射阳 224354）

水稻对于粮食安全、改善人们生活及实现社会稳定有着重要意义，水稻稻瘟病的发生和危害主要通过种植抗病品种和化学药剂等手段来控制。本文为了验证30%三环唑·氟环唑、36%戊唑醇·稻瘟灵、9%吡唑醚菌酯、40%氯氟醚菌唑、40%嘧菌酯·稻瘟酰胺、25%稻瘟酰胺·咪鲜胺等药剂对水稻稻瘟病的防治效果，设计了本文中的试验，为产品推广应用提供可靠技术支撑。

1 材料与方法

1.1 供试品种

水稻品种华粳5号。

1.2 试验地情况

试验地点在射阳县境内的江苏农垦股份有限公司淮海分公司农科所试验田，试验地排灌通畅，设施齐全，灌排保证率100%，该田块初始条件为稻麦轮作20年，土壤有机质含量19.66 g/kg，碱解氮112.7 mg/kg，速效磷21.27 mg/kg，速效钾157.1 mg/kg，pH值7.79。

1.3 试验设计和安排

试验药剂及处理剂量：①30%三环唑·氟环唑（三环唑25%+氟环唑5%）悬浮剂SC，江苏东宝农化股份有限公司提供，试验剂量为60 mL/667 m2；②36%戊唑醇·稻瘟灵水乳剂，南京惠宇农化有限公司提供，试验剂量为80 mL/667 m2；③9%吡唑醚菌酯微襄悬浮剂，巴斯夫有限公司提供，试验剂量为60 mL/667 m2；④40%氯氟醚菌唑悬浮剂SC，巴斯夫有限公司提供，试验处理剂量:15 mL/667 m2；⑤40%氯氟醚菌唑，试验剂量为20 mL/667 m2；⑥40%嘧菌酯·稻瘟酰胺悬浮剂SC，河北威远生物化工有限责任公司提供，试验剂量为40 mL/667 m2；⑦25%稻瘟酰胺·咪鲜胺（咪鲜胺15%+稻瘟酰胺10%）悬浮剂SC，江苏明德立达作物科技有限公司提供，试验剂量为80 mL/667 m2；⑧40%三环唑悬浮剂SC，南京惠宇农化有限公司提供，试验剂量为50 mL/667 m2；⑨空白对照（CK）：喷清水，不用药。共9 个处理，随机排列，3 次重复；小区面积420 m2，平均分为27块。

2021 年6 月24 日采用插秧机械插秧，前茬作物为小麦，水稻基本苗6×104~8×104穴/667 m2，茎蘖数22×104~24×104穴/667 m2。

1.4 施药时间及方式

施药时间和次数：第一次施药时间为2021 年8 月21 日，施药时水稻破口10%；第二次为2021 年8 月29 日，施药时为水稻齐穗期。施药方法：采用长江10 型手动背负式喷雾器。用水量为30 kg/667 m2。

1.5 调查方法

1.5.1 安全性调查

目测：于试验处理后7 d、20 d，采用目测法观察药剂处理区水稻有无药害产生。

1.5.2 稻瘟病（穗茎瘟）调查方法

于药后10 d、20 d，采用5 点取样法调查，每点调查20穴的总穗数、发病穗数、病粒数，计算病穗率、病指数及病指防效。

1.6 计算方法

1.6.1 病情指数

病情指数计算公式：

1.6.2 病指防效

病指防效计算公式：

1.6.3 稻瘟病（穗茎瘟）分级标准

0 级：无病；1 级：每穗损失5%以下（个别小枝梗发病）；2级：每穗损失20%左右（1/3左右小枝梗发病）；3级：每穗损失50%左右（穗颈或主轴发病，稻粒半瘪）；4 级：每穗损失70%左右（穗颈发病，大部瘪稻）；5级：每穗损失90%左右（穗颈发病，造成白穗）。

1.6.4 调查千粒质量

于水稻成熟前一天取样。每小区随机取样5穴调查穗粒结构；晒干扬净测千粒质量，标准水份按17%计。

2 结果与分析

2.1 不同药剂处理对水稻的安全性

于试验处理后7 d、20 d 后调查叶色变化情况，经计算整理得表1。

表1 药后7 d、20 d各种药剂处理对水稻安全性调查表Tab.1 Safety questionnaire of rice treated with various chemicals at 7 d and 20 d after administration

结果表明：药后7 d，各处理均无明显药害；药后20 d 9%处理2、处理3、处理4、处理5 叶色清秀；处理1、处理7、处理8叶色偏淡；处理9叶色正常。

2.2 稻瘟病（穗茎瘟）防效调查

于试验处理后10 d、20 d，调查穗茎瘟防效情况，经计算整理得表2。

表2 药后10 d、20 d各种药剂处理对穗茎瘟防效调查表Tab.2 Questionnaire on the control effect of various agents on spike and stem blast at 10 d and 20 d after medication

结果表明：药后10 d，处理2、处理3、处理8 对穗茎瘟病指较高，病指防效分别为80%、71.9%、68.8%；其次是处理5、处理6，病指防效分别为45.0%、43.1%；处理4、处理7、处理1对穗茎瘟病指防效相对差一些，病指防效分别为33.1%、32.5%、21.8%。

药后20 d，处理8、处理3、处理2 对穗茎瘟病指较高，病指防效分别为74.5%、71.5%、71.3%；其次是处理6，病指防效为68.6%；处理7、处理5、处理1、处理4对穗茎瘟病指防效相对差一些，病指防效分别为47.1%、35.4%、27.0%、13.8%。

2.3 穗粒结构调查

于收获前1 d，调查水稻穗粒结构情况，经计算得出表3。

表3 各处理对水稻穗粒结构影响调查表Tab.3 Investigation of effect of each treatment on panicle grain structure of rice

结果表明：在结实率方面，处理1 表现尤为突出，比对照高4%；其次是处理4、处理5、处理3、处理8、处理6，分别比对照高3%、2.8%、2.8%、2.2%、1.1%；处理2、处理7，对结实率有一定影响，分别比对照低0.5%、1.4%。

在千粒质量方面，处理3、处理1 表现尤为突出，分别比对照高1.17 g、0.86 g；其次是处理2、处理5、处理6，分别比对照高0.67 g、0.48 g、0.24 g；处理8、处理7、处理4 对提高千粒质量影响不大，分别比对照低0.06 g、0.2 g，比对照高1.43 g。

3 结论

综上，通过对不同药剂的防治效果试验研究表明：用于实验的药剂对水稻稻瘟病均有一定的防治效果，其中9%吡唑醚菌酯60 mL/667 m2防治水稻稻瘟病防效最高，其次是36%戊唑醇·稻瘟灵水乳剂80 mL/667 m2，这两种防治药剂具有良好应用前景，可以推广应用。

总的来说，要根据相关的条件，通过实验选择最好的防治药剂，做到科学用药，以保证水稻粮食安全、保障市场供应、改善人民生活、实现社会稳定。