李广森，马 岚

（连云港市赣榆区植保植检站，江苏连云港 222100）

1 试验条件

1.1 试验对象、作物和品种的选择

试验对象：水稻稻瘟病。品种：连丰糯1号，高感稻瘟病。

1.2 作物栽培及环境条件

试验安排在赣榆区宋庄镇宋庄家庭农场内，土质为黑土，肥力中等，前茬作物为小麦。栽培方式：人工栽培。移栽时间：6月26日。试验安排在同一地块内，栽培管理条件一致。

2 试验设计和安排

2.1 小区及药剂使用剂量安排

试验共13个药剂处理+空白处理，共设14个处理，不设重复。各处理随机排列，1个小区面积约100 m2，用水量40 L/667m2，采用电动喷雾器均匀喷雾，各处理间设50 cm保护行。

供试药剂生产企业及其用量见表1。

表1 13种供试药剂生产企业及其用量

2.2 施药时间和次数

第1次喷药8月31日下午，多云天气，气温27℃，南风2级，下午6点喷完，凌晨下小雨。第2次喷药9月6日上午9：30，天气多云到晴，气温23℃，北风2级。

3 调查和记录

3.1 调查方法、时间和次数

3.1.1 调查方法

采用对角线五点取样方法，1点调查10丛稻，各处理总计调查50丛稻，记载总穗数、病穗数，并根据以下分级标准记录病穗的病级，计算各处理病情指数和防治效果。分级方法：0级，无病；1级，个别枝梗发；3级，1/3左右枝梗发病；5级，穗颈或主轴发病，谷粒半瘪；7级，穗颈发病，大部半瘪；9级，穗颈发病，造成白穗。

3.1.2 调查时间和次数

于10月11日水稻穗颈瘟病情稳定后，采收稻穗室内调查防效。

3.1.3 药效的计算方式

3.2 监测评价标准

根据《水稻病虫害防治用药有效性监测评价技术规范》，水稻杀菌剂病指防效评价，具体评价等级见表2。

表2 杀菌剂有效性评价标准

4 结果与分析

4.1 数据分析与评价

试验数据显示（表3），供试药剂病指防效从高到低依次为：30%三环·氟环唑悬浮剂病指防效49.1%，25%稻瘟·己唑醇悬浮剂病指防效48.73%，9%吡唑醚菌酯微囊悬浮剂病指防效47.35%，40%三环·嘧菌酯悬浮剂病指防效45.12%，30%稻瘟·戊唑醇悬浮剂病指防效39.81%，30%三环唑悬浮剂病指防效37.8%，40%稻瘟·三环唑悬浮剂病指防效35.25%，75%三环唑水分散粒剂病指防效35.08%，20%稻瘟酰胺悬浮剂病指防效30.33%，40%稻瘟·三环唑悬浮剂病指防效24.4%，40%氟环·稻瘟灵悬浮剂病指防效23.39%，40%三环唑悬浮剂病指防效15.59%，30%三环·己唑醇悬浮剂病指防效12.78%。参照江苏省农药有效性监测评价技术规范，即杀菌剂有效性评价标准，病指防效均较差。

表3 不同药剂对稻瘟病有效性监测综合评价

4.2 对作物的其他影响

施药后，每周对试验区水稻进行安全性观察，供试药剂各剂量对作物未见药害和其他不良影响。

5 结论

2021年稻瘟病防控药剂有效性监测田间试验，13个不同品种、剂量的药剂处理，病指防效最高的24.40%，病指防效最低的12.78%，评价等级皆是较差。13个处理的药剂都是成熟产品，病指防效为何都如此低。为此，从2019、2120和2021年试验中，筛选出3年来同一品种、同一剂量的药剂，做了一次病指效果比对。例如，比对数据显示，9%吡唑醚菌酯微囊悬浮剂2019年病指防效为87.00%，2020年病指防效为99.67%，评价等级达到优秀，而今年病指防效仅为47.35%，评价等级是较差。40%氟环·稻瘟灵悬浮剂2019年病指防效为79.32%，2020年病指防效为96.40%，评价等级依次为较好和优秀，今年病指防效仅为23.39%，评价等级是较差。

同一个品种、剂量，同一个地块，同一个作物品种，配药的方法和人，乃至喷药的人都没变，病指防效悬殊较大。再比对3年来水稻抽穗期的气温、日照、雾日、雨日及降雨量等气象资料，数据显示，2019、2020年天气状况波动不大，2021年8月下旬至9月上旬，降雨量为157.8 mm，是上两年同期的14.7和14.2倍。同期降雨天气分别是3天、6天、10天，2021年8月下旬至9月上旬雾天4天，同期雾天为0天。综合试验数据和气象资料分析，相同的作物品种、药剂和剂量、栽培条件，在较大波动的气象条件下，防效亦有较大差异。