田曦

应收账款质押中存在多种权利冲突问题，如应收款上的质权与让与的冲突，质权与法定抵销权的冲突。如何确定这些权利的顺位成为实践中的一大难题。在应收账款先质押后转让时，应收账款质押在先按照法律规定进行登记的，质权的效力优先；在应收账款先转让后质押时，根据质权人的主观善恶，若能够适用善意取得，虽让与优先，但转让多出的财产可以由质权人优先受偿。在应收账款质权与法定抵销权发生冲突时，可以质押通知的时间作为判断二者先后顺序的依据。

中国人民银行2021年发布的《动产和权利担保统一登记办法》明确了应收账款所包括的诸多权利，在很大程度上帮助小微企业解决了融资难、融资贵问题，为市场主体的可持续发展注入了活力，但与此同时引发了权利竞存问题。然而目前我国法律对应收账款上的权利竞存问题并未有明确规定，导致实践中出现裁判不一的现象。因此探索应收账款质押顺位问题是非常有必要的，解决应收账款质押权利顺位问题才能使小微企业融资无后顾之忧。本文通过分析应收账款质押与其他权利同时存在时的价值衡量，借鉴域外立法，梳理裁判思路和观点，以期对应收账款质押与相关权利冲突的解决有所裨益。

一、应收账款质押与债权让与的冲突与协调

在同一个应收账款上可能同时存在质押与让与，致使质权人和受让人同时存在，此时质权人拥有在应收账款上设立质权从而担保主债权实现的权利，受让人拥有收取应收账款的权利，二者在行使权利时必定会发生冲突，任何一方的权利受到损害，对交易安全的保护都是不利的。……