刘梓祺,郝永刚，郜翠娜

(河北农业大学城乡建设学院，河北 保定 071000)

建设美丽乡村作为近年来国家加强生态文明建设的重要目标，传统村落是中国农耕文明形成的宝贵财富，站在新的历史高度，“绿水青山就是金山银山”的生态文明思想指引下，国家对于乡村的建设与保护提出了更高的要求。村落公共空间是乡村研究中重要的内容，公共空间是承载传统村落历史文化传承的重要载体[1]，是村民进行娱乐、休闲、集散活动的场所，从村落公共空间挖掘其空间特征、根基文化、精神文明，直接影响着村落整体发展方向与变化速度，分析地区的公共空间现状，从中得到研究规律，成为公共空间研究的重要内容。

作为村庄的中心，村落公共空间不仅具有物质属性，而且还具有一定的政治性、生活性和文化性。良好的公共空间可以促进村落公共活动的产生，提高农村居民的交往质量，增强村民的认同感，提高村落的公共生活水平，促进村落的稳定发展。

1 邢台市传统村落公共空间特征分析

1.1 基本情况

河北省邢台市位于河北省中南部，西接太行山脉，传统村落分布于信都区(原邢台县)、沙河市、林城县、内丘县。邢台市传统村落共有40个，主要集中于邢台县(信都区)和沙河。邢台县西部传统村落地处邻近山西的太行山深山区，受到起伏多变的地形影响，村落择址主要遵循的就是顺应地势、注重排水的原则，例如路罗镇英谈村靠山而居，依形营造，错落有致，公共建筑分布于层层古寨之中。而邢台县临近城区传统村落地势多为平原，如白塔镇樊下曹村。沙河及内丘传统村落受山地地貌主导，这些村落会根据等高线修建层层台地布局院落，耕种梯田。

1.2 邢台市公共空间类型

不同视角对传统村落公共空间形式的定义不同，麻欣瑶、丁绍刚在研究徽州古村落时，提出村落公共空间分为点状、线状、面状三种类型[2-3]。耿虹、周舟在研究贵州屯堡也按点状面进行分类。点状空间一般指如古树、寺庙、水井、戏台等；而线状空间如街巷、水系等；面状公共空间如水塘、广场[4]。本文通过物质形态对邢台市传统村落公共空间进行研究，邢台市传统村落的公共空间从点、线、面形式做以下分析。

1.2.1 线状空间

1)街巷空间：村落街巷空间是指人在街巷行走过程中，视线内范围，道路本体与两侧景观环境所共同构成的三维空间[5]。邢台传统村落的街巷等级分为三个级别，分别为村落主街、村落次街与村落巷道[6]。传统村落中的街巷将民居与重要的公共空间节点串联起来，沿街立面作为传统村落历史风貌以及文化底蕴的展示空间[7]。沙河传统村落沿山体依高而建，地形起伏多变，街巷沿地势而建，蜿蜒高低错落。街巷地面采用当地大块石材作为建筑材料；街道两侧民居外墙也以石材为基础进行搭建，或上砖下石结构，或石木结构。两街拐角处有休息的石凳、石桌，供村民游客休息，既节约了建筑材料，又展示了当地公共空间特色风貌。如沙河市柴关乡王垴村(见图1)、柴关乡石门沟村、柴关乡绿水池村为典型石头村。

2)水系空间：选址于太行山东麓的深山腹地的村落，村民聚水而居，繁衍生息，与周围自然环境、街巷、寺庙、古树等其他公共空间遥相呼应，更立体的展示了建筑风貌。水系顺应高低高差顺流而下，是信都区路罗镇传统村落居民生活洗衣、引水灌溉、聚集交流的生活场所；由于路罗镇村落依太行大峡谷而居，水系贯穿连接其中村落，不仅是村庄连接外界的媒介，也是部分村落的交通通道。

1.2.2 点状空间

1)寺庙：邢台传统村落中，公共建筑占据最多的为寺庙，基于邢台当地传承下来的宗教文化，宗教祭拜是佛教或道教，少部分村落有土地庙或关帝庙。如位于内丘县南塞乡神头村的扁鹊庙，始建于战国时期，依山而建，总体呈长方形分布，左右两岭相扶，九龙河穿流而过，以扁鹊庙为中心建造了祭祀、谒拜华夏医祖扁鹊的古建筑群，总体建筑合理，是北方典型的道教寺庙群，扁鹊庙既可归为点状公共空间，又可归为面状公共空间。

2)戏台空间:戏台作为戏曲表演的公共建筑，欣赏戏曲是曾经的娱乐消遣活动。邢台传统村落中的戏台由前台和后台两部分组成，结构上分为石木结构和砖木结构，卷棚顶式建筑，墙体为砖石垒砌筑，面阔三间居多。建国初期传统文化遭到创伤，邢台市传统村落中戏台的保存较少，且大多风貌遭到一定程度破坏，保存下来的戏台多处于荒废状态。例如位于将军墓镇内阳村的内阳戏楼，始建于清朝，坐东朝西，面阔三间，进深两间，悬山顶，现已不再使用。

3)古树空间：作为邢台市传统村落重要景观元素在村落中多数存在[8]，出现在村口、广场、田野以及重要的建筑物前，由于风水观念，大多村落的古树位置和周边景观的搭配都是十分考究的，现多作为村中老人和小孩的休息纳凉场所及游客的参观景点。例如南石门镇崔路村的600年老槐树，位于村内中心广场，是当地的吉祥之树。

4)寨墙寨门：作为抵御入侵的防御性建筑。在靠山而居、防御体系严密的村落中存在，起到抵御外敌入侵的作用。例如建于路罗镇英谈村北角的寨墙顺应山势延绵起伏，不规则的平面布局将后英谈严密围合，建筑材料就地取材，采用当地出产的石料、松木、栗木、核桃树木等。后英谈的寨墙宽高度随地势的变化而变化，最高处约为10 m。寨墙上设有4个寨门，2个便门，是村民对外联络和出寨劳作的出入口[9]。

1.2.3 面状空间

广场：相对于城市的大尺度广场绿地不同，邢台的面状公共空间大多数都是小尺度的，并带有一定的历史文化。面状公共空间是对线性空间的延伸和点状空间的扩大，广场作为村庄的重要节点一般具有组织活动功能和休闲游憩功能[10]。村内重要的集会在广场举行，一定程度上承担着村庄的政治中心、文化中心等职能，另外作为村民休憩、交流的场所，传统村落的广场可分为入口广场(见图2)、庙宇广场、宗寺广场、健身广场。

2 评价体系构建

邢台市传统村落公共空间评价指标应尽可能的科学，全面反映公共空间的实际情况，定性与定量相结合，应当遵循科学性、客观性、可操作性以及适用性原则。对邢台市10个具有代表性的传统村落公共空间实地勘察，并阅读文献辅助研究，把各传统村落当作整体研究，从综合视角建立邢台市传统村落公共空间现状评价体系。

2.1 评价指标的选取

基于对传统村落公共空间构成要素的分析，街巷空间可作为线状空间的代表，并通过分析点、面状公共空间的构成衍生出节点空间、公共建筑，三个实体因子作为一级评价指标可直接反映传统村落公共空间的现状。另外，不能用点线面要素概括的如村落的自然环境、设施也作为公共空间的现状构成，从空间实体上分析也作为现状要素的构成，将其列入一级评价指标中。为使评价体系适应邢台市多数传统村落，评价因子的选取应遵循可行性及层次性原则，依据层次分析法的归类化理论将现状空间要素分为三个层次五大类二十小类(见表1)。

表1 评价体系及权重

2.2 研究方法及权重确定

以层次分析法为主要研究方法，层次分析法是将与目标相关的各种因素梳理、分解成多个层次，并在此基础上进行定量分析和定性分析相结合的一种分析方法[11]。参照冯敏敏[12]所用方法构建各层次指标的判断矩阵，以理论研究结合现实依据，并借助YAAHP软件建立模型，形成公共空间现状(决策目标)-一级评价指标(中间层要素)-二级评价指标(方案层要素)两个层级的判断矩阵。为保证评价指标遵循科学性及客观性原则，邀请10位专家(来自城乡规划学、风景园林、建筑学等相关学科的师生)确定权重，分析评价因子的合理性并对其进行两两比较赋值打分，按表2规则，以10组相对权重的平均值作为每项指标的最终权重值，结合准则层、指标层权重，最终计算确定各层评价指标占公共空间现状评价的权重(见表1，图3)。

表2 评价基准参考

赋值时不能确保两两元素对比与总体判断完全一致，为检测判断矩阵是否在误差范围内，需对判断矩阵的范围做一致性检验运算，公式如下：

其中,CI为一致性指标；n为矩阵维数。

当CI不大于0.1时，判断矩阵在误差范围内，否则需重新调整；当矩阵维数n过大时引入平均一致性指标RI，运用CI与RI的比值(一致性比例CR)进行衡量判断矩阵是否可以接受[13]；RI取值见表3；RI及CR运算公式如下：

检验判断矩阵一级评价因子CI=0.014，RI=1.120，通过一致性检验。

表3 一致性指标RI

2.3 评价标准制定

应用SD法语义差别法制作评分标准，赋予每个评价因子1分～5分的分值，分别对应“很差、较差、合格、良好、优秀”。对于每个评价因子的具体打分，需结合村庄实际情况及该特征，分数标度不设小数值(见表4，表5)。利用各级指标的得分值Si，并且利用层次分析法中的数据计算方法得到各个村公共空间现状得分，Wi为该级指标权重；Si为各个评价指标的得分值。具体计算方法如下:

Si=Rank(si,s1∶sn)(i=1,2,3,…,n)。

表4 语义差别标度

2.4 评分结果

评价结果根据2021年7月的实地调研分析，通过数据计算结果得邢台不同区县10个样本公共空间现状得分结果(满分5分)，英谈村4.28>前南峪村3.98>神头村3.76>王垴村3.68>石门沟村3.42>大贾乡村3.38>崔路村3.37>上申庄村3.06>石坡头3.05>樊下曹村2.60，对根据权重以及赋分情况对各村得分进行标准化处理，分值换算成百分制，得到以下结果(见表6)。

2.5 公共空间现状差异影响因素

2.5.1 经济因素

经济因素主要包括村落集体经济水平、居民收入水平以及村落所在的交通条件[14]。传统村落集体经济水平和人均收入，直接决定公共空间中的设施建设。生活水平的提高，提升了村民公共空间的功能需求，间接导致了节点规模数量的提升，例如前南峪村，各类设施建设齐全，街巷空间布局有序。

2.5.2 旅游业发展

排位靠前的如英谈村、前南峪村、神头村、王垴村，得益于旅游业的带动作用，街巷、节点、公共建筑公共空间风貌有一定积极影响。

2.5.3 交通区位

交通区位对公共空间现状的影响较为复杂[15]，如位于太行深山中的英谈村，曾经交通不便，受城市化影响较小，使得村公共空间现状风貌保护较好，街巷、节点、公共建筑等空间保留了曾经的石质结构，得分最高。但同样交通不便的石头坡村，传统公共空间受破坏较为严重，房屋破败不堪，街巷杂草丛生。位于平原地区的樊下曹村，具有传统风貌的街巷占比不足30%，主街以及村口周围的传统砖石街巷或被刷白墙面，或被推倒重建，导致其街巷、空间节点、公共建筑得分最低，但城市化的进程同样伴随了该村的设施建设良好，照明设施齐全，停车及健身锻炼设施完备。

表5 评分标准

表6 样本得分情况

2.5.4 文化传统

作为推动公共空间的软动力，影响其街巷风貌及空间节点等空间类型。村内历史文化悠久，可将其融入到公共空间的风貌建设中。

3 结语

传统村落公共空间的构成相对复杂，本文首先梳理邢台市传统村落公共空间基本情况和空间类型，通过层次分析法、专家小组法和实地调研相结合，构建邢台市传统村落公共空间现状评价体系，从多个影响因子出发，量化了邢台传统村落现状情况，依据评分结果探讨影响公共空间现状差异性的因素，为未来公共空间建设提供思考。