武汉市城市防洪勘测设计院有限公司 陈璇

河湖健康评价是20世纪90年代以来兴起的流域综合管理的技术手段，不仅可以对河湖生态系统的现状及存在的问题进行诊断评价，还可以为河湖生态修复的进程进行监测，从而不断地为河湖健康的适应性管理提供反馈信息，是河湖生态系统管理的重要内容，对实现水资源的综合管理和流域生态系统良性循环具有重要意义。

一、评估指标体系及权重赋值

（一）评估指标体系

竹叶海面积18.7hm2，相当于小型湖泊，在健康评估时，按照湖库段进行评估，选取湖库评估体系。

评估指标体系包括水文水资源、物理结构、水质状况、水生生物状况、社会服务功能、管理状况等6个准则层。水位距平百分率、生态水位满足度、缓冲带宽度、滨岸带植被覆盖率、纵向连通性指数、完整性与人为干扰程度、水质类别、叶绿素a浓度、底栖动物Hilsenhoff生物指数、浮游植物多样性指数、鱼类生物损失指数、公众满意度、体制机制等13个指标进行综合评估。

（二）权重赋值

在具体的健康评估时，应根据湖库的功能进行权重赋值，竹叶海的主要工程为景观娱乐和生境涵养湖泊健康评估指标权重赋值表见表1。

表1 湖泊健康评估指标权重赋值表

二、健康评估分级

湖泊总体健康评估得分采用百分制，依据各单项指标赋分和相应权重，采用下列公式计算：

式中：M — —湖泊总体健康评估得分；

Pi——第i项指标赋分；

αi——第i项指标对应的准则层权重赋值；

βi——第i项指标对应的指标层权重赋值。

根据河湖总体健康状况得分情况，将湖泊分为五类：一类河湖（非常健康）、二类河湖（健康）、三类河湖（亚健康）、四类河湖（不健康）、五类河湖（劣态）。

三、各准则层评估

（一）水文水资源准则层

该准则层包括水位距平百分率（权重0.5）和生态水位满足度（权重0.5）2个指标。

竹叶海属于平原区湖泊，本次评估收集到2022年平均水位资料，2022年平均水位为21.63m（黄海高程，下同），根据多年平均水位 21.5m，水位距平百分率<1%，赋分为100分。

根据《竹叶海生态水位与水域纳污能力研究技术报告》，竹叶海最低生态水位20.7m。根据近年来湖泊水位数据，竹叶海基本能够满足最低生态水位的需求，赋分为100分。

根据2个指标的赋分及权重，得出竹叶海水文水资源准则层赋分为100分。

（二）物理结构准则层

该准则层包括缓冲带宽度（权重0.2）、滨岸带植被覆盖率（权重0.2）、门口畅通率（权重0.2）及滨岸带人为干扰程度（权重0.4）4个指标。

缓冲带宽度为河湖常水位线至植被群落消失区域边缘的宽度。利用30m分辨率卫星图片及航拍照片，采用归一化差异水体指 数（Normalized Difference Water Index，NDWI）等指数法提取竹叶海水面，并形成湖泊岸线。将整个湖泊岸线分为10段，宽度平均值为25.4m，赋分为80分（见图1）。

图1 竹叶海缓冲带宽度划分示意图

滨岸带植被覆盖率为滨岸带植被（包括自然和人为）垂直投影面积与滨岸带面积的比例。本次利用现场踏勘、遥感数据及无人机航拍照片分析估算竹叶海滨岸带区域的植被覆盖率约40%，赋分为60分。

口门畅通率指标表征环湖河流与湖泊水域之间的水流畅通程度，为河湖连通的畅通口门数与总口门数的比值。竹叶海水系较为独立，无入湖河道，总口门数为0，赋分为100 分。

通过航拍资料及现场调查情况，评估竹叶海滨岸带人为干扰程度。竹叶海湖岸带向陆域延伸（50 m以内）有公路（铁路）及沿岸建筑物（房屋）各减5分，本项赋分90分。

根据4个指标的赋分及权重，得出竹叶海物理结构准则层赋分为84分。

（三）水质状况准则层

该准则层包括水质类别（权重0.6）和叶绿素a浓度（权重0.4）2个指标。

水质类别采用水温、pH值、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、总磷、总氮共9项常规指标进行水质评价。根据环保局2022年公布的最新湖泊水质数据，竹叶海综合水质为Ⅲ类，赋分为100分。

根据2022年环保局监测数据，竹叶海叶绿素a浓度小于10ug/L，赋分为80分。

根据2个指标的赋分及权重，得出竹叶海水质类别准则层赋分为92分。

（四）水生生物状况准则层

该准则层包括浮游植物多样性指数（权重0.4）、底栖动物Hilsenhoff生物指数（权重0.3）和鱼类生物损失指数（权重0.3）3个指标。

2022年10月，对竹叶海的浮游植物和底栖动物数量进行调查，本次共选取3个采样点，点位分布如图2所示。

图2 硚口区竹叶海采样点分布图

浮游植物的多样性根据对竹叶海的现场采样与样品鉴定数据分析得到，竹叶海浮游植物优势种为假鱼腥藻、细鞘丝藻等，3个点位浮游植物多样性分别为2.44、2.35和2.81，多样性良好，赋分为80分。

竹叶海底栖动物优势种为霍甫水丝蚓、苏氏尾鳃蚓，3个点位的底栖动物 Hilsenhoff 生物指数分别为5.46、6.69和7.03，赋分为60分。

鱼类生物损失指数为评估河段内鱼类种数现状与历史参考系鱼类种数的差异状况。竹叶海湖泊内鱼群缺少天敌，且无捕捞行为，因此综合竹叶海鱼类保护工作情况及现场调查情况，竹叶海鱼类生物损失指数为1，赋分为100分。

根据3个指标的赋分及权重，得出竹叶海水生生物状况准则层赋分为80分。

（五）社会服务功能准则层

该准则层采用公众满意度指标（权重1）进行评估。

公众满意度通过问卷调查获取公众满意度，问卷内容包括自然状 况、景观状况、休闲活动与舒适性、历史文化等要素。通过对竹叶海周边居民及游客进行走访调查，共收集调查问卷30份。29人表示很满意，1人表示满意，赋分为100分。

（六）管理状况准则层

社会服务功能准则层评估项目包括是否有完整的河湖长制责任链条、是否有明晰的河湖管护责任主体、是否有规范的河湖管护标准、是否有科学的监测监控体系、是否有高效的联动平台和综合执法平台、是否有明确的考核机制、是否有完备的共建共享模式、是否有系统的综合治理方案，统计体制机制缺失个数。

目前竹叶海治理管护体系完善，管理责任主体和管护标准清晰，同时有科学的监测监控体系，加之高效的联动平台和综合执法平台和相应的考核机制，总体管理状况良好，赋分为100分。

四、竹叶海健康评估

根据竹叶海各项指标计算和赋分情况，结合湖区首要功能权重赋值，由于竹叶海的功能区划为保留区，此次评估按景观娱乐及生态涵养功能分别赋分后再计算平均值。湖区健康评估情况如表2。

表2 竹叶海健康评估表

可以看出，硚口区竹叶海总体健康评估得分为92.2，健康评估结果为一类河湖，健康状况为非常健康，湖泊整体健康状况优良。

五、存在问题及建议

（一）存在问题

（1）湖泊生态系统结构可进一步完善。根据调查结果，湖泊底栖动物耐污种较多，底栖动物群落结构不完善，表明湖泊仍有一定的污染风险；

（2）根据现场踏勘、遥感数据及无人机航拍照片，硚口区竹叶海缓冲带宽度为25.4米，滨岸带植被覆盖率约40%，湖泊周边有公路及建筑物，且竹叶海是周边居民和游客重要的休闲娱乐场所，游客众多，易对湖泊造成破坏，后期人为干扰程度可能会增加。

（3）湖泊维护管理可进一步优化。调查过程中部分群众表示河湖的生态空间和人文体验感表示一般，因此仍需加强对湖泊的综合管理和长效管护。

（二）保护建议

（1）近期应逐步调整竹叶海水生态系统，可通过增加水生动植物物种特别是沉水植物品种，投放鱼类、底栖动物等方式，进一步改善水质及底质，逐步形成健康、稳定的生态系统。

（2）对竹叶海西侧和南侧距离公路和建筑物较近的区域加强生态缓冲带建设和管理。

（3）建议聘用专业团队进行湖泊的维护管理。推进实施专业化运营维护，要按照建管并重的原则，探索推行市场化方式引进专业化运营团队进行管理维护，做到专业的人办专业的事，实现湖泊生态系统的科学维护管理。

（4）加强公众宣传力度。通过设置宣传栏、告示牌、电子屏等设施，积极引导周边居民及群众参与湖泊保护之中，及时制止私自钓鱼、放生等行为，及时打捞湖面及周边垃圾及漂浮物，维护良好水体景观。

（5）加强水文化保护。强化环境信息公开，保障公众对环境保护的知情权、参与权与监督权。广泛开展环保宣传，普及环保知识，增强全社会的环境忧患意识和责任意识。鼓励和引导公民参与清洁水行动，形成全社会共同参与机制。加强环境污染违法行为的曝光力度，强化社会舆论监督。

（6）建议与“一河（湖）一策”方案实施周期相一致，对竹叶海开展持续性健康评价工作，综合反映不同阶段的湖泊健康情况。